畫外音：日經(jīng)中文網(wǎng)報(bào)道：12月10日，有議員指出鑒于當(dāng)前中日關(guān)系持續(xù)惡化，應(yīng)該在特朗普總統(tǒng)訪華之前進(jìn)行日美首腦會談。日本首相高市早苗表示：無論是我前往華盛頓，還是特朗普總統(tǒng)出訪海外時(shí)，我都希望能盡早與他會面 ……

在中日爭端持續(xù)升溫的當(dāng)口，美國推出其國安戰(zhàn)略，該戰(zhàn)略要求其盟友增加軍費(fèi)，調(diào)整供應(yīng)鏈，持續(xù)在亞洲遏制中國崛起。

乍看之下，川普對華政策與歷任美國總統(tǒng)并無不同，頂多只是從「價(jià)值觀戰(zhàn)略」，轉(zhuǎn)變?yōu)椤附灰子^」，反華底色沒變，不過，戰(zhàn)略文本里沒寫的才是重點(diǎn)-- 擴(kuò)張式地遏華，需改成內(nèi)縮式地遏華。

所謂「擴(kuò)張式地遏華」，即由美國帶領(lǐng)盟友圍堵中國，所謂「內(nèi)縮式地遏華」，即以美國退出為前提，讓盟友站在第一線圍堵中國。 美進(jìn)，美退，兩種方向相反的戰(zhàn)略，在文本上并不需要更動(dòng)，但戰(zhàn)術(shù)則完全不同。

簡單說，過去，盟友是防御長城，未來，盟友只是消耗品，供美國體面撤退的「斷后火力」。

地球上的其他區(qū)域不看，經(jīng)貿(mào)也不談，我們單看西太平洋的島鏈長城。 包含日，韓，中國臺灣，菲，澳在內(nèi)，現(xiàn)在全是美國的「戰(zhàn)略消耗品」，華盛頓要求島鏈盟友擴(kuò)增軍費(fèi)自保，意圖極為明顯 -- 你們必須是炮灰，掩護(hù)美國撤退。

換言之，在地緣政治上，特朗普眼中的美國利益，就是「自?！苟?。 不能不說，這眼光夠?qū)嶋H，因?yàn)樘乩势罩v了大實(shí)話，美國已無法，并無意承擔(dān)全球主義。

然而，要確保體面撤退，控制盟友的權(quán)力就不能放棄，其方法是，讓小弟們?nèi)ヌ翎叴箨?，美方則作為「唯一調(diào)解人」，讓陷入爭端的兩造都無法繞過華盛頓解決問題，以方便華盛頓兩頭套利，并維持權(quán)力。

這份國安戰(zhàn)略，只強(qiáng)調(diào)特朗普個(gè)人的世界觀，所以必然自帶矛盾，而我們只需細(xì)品該戰(zhàn)略文本上的這段話：特朗普總統(tǒng)的外交政策是務(wù)實(shí)的，但不是「務(wù)實(shí)主義」; 是現(xiàn)實(shí)的，但不是現(xiàn)實(shí)主義; 是有原則的，但不是理想主義; 是有肌肉感的，但不是鷹派; 是克制的，但不是鴿派。它不以傳統(tǒng)的政治意識形態(tài)為基礎(chǔ)，或者，用兩個(gè)字來形容，就是「美國優(yōu)先」。

事實(shí)上，該戰(zhàn)略不是關(guān)于未來的文本，而是解釋川普過往行為的「川皇起居注」，它用大白話告訴世人，未來的一切都是不確定的，包含這本白紙黑字的戰(zhàn)略文本，也是僅供參考，別以為你們能據(jù)此預(yù)測川皇將怎么做。

不確定性，才是特朗普星球的主要特征。 一切都只為當(dāng)前需要，就算是川普自己的戰(zhàn)略文本也不能制約特朗普偏好的「即興出招」。 有西方觀察家解釋，這叫做「當(dāng)下主義」（presentism）。

因此，美國只會給予盟友和對手一些模棱兩可的「想像」，而不是言出必行的「保證」，若想尋求一些確定性以擬定自己的戰(zhàn)略，你只能自己出牌，逼美方亮出底牌才行。

這個(gè)戰(zhàn)略文本給了東京一個(gè)想像，「與盟友站在一起抗中，符合美國利益」，所以日本要向美國打錢，出錢擴(kuò)軍自保，與此同時(shí)，美軍正撤出駐日據(jù)點(diǎn)。 也就是說，戰(zhàn)略文本沒說的真相是，「盟友作為炮灰，消耗品，符合美國利益」。

為了尋求一些確定性，高市早苗代表日本右翼出牌了，直接拿臺灣問題挑釁大陸，看看美方的底牌到底是什么。

該戰(zhàn)略文本同樣給了中方一個(gè)想像，美國要專注于南美洲，也不再作為「教師爺」左右他國政治，還明文要求與中國建立「真正互利的經(jīng)濟(jì)關(guān)系」，暗示什么都可以透過交易實(shí)現(xiàn)，包含「放棄日本與臺灣」。 戰(zhàn)略文本沒說的真相是，盟友作為炮灰，消耗品，符合美國利益。

同理，中方若要尋求一些確定性，就必須自己出牌，而東京給了機(jī)會，中方可以借由持續(xù)施壓日本，以測試美國底線，逼迫美特朗普亮牌。

綜上，中日爭端不是一起只關(guān)乎中日的事件，而是連動(dòng)整個(gè)東亞地緣政治的破題，其核心破口就是臺灣問題。

從當(dāng)前的各種征兆可見，中方似乎有意將高市事件轉(zhuǎn)為持久戰(zhàn)，「將餅做大」，以中日爭端為契機(jī)與途徑，實(shí)現(xiàn)兩岸統(tǒng)一。

從軍事角度看，兩岸統(tǒng)一的考量避不開琉球問題，釣魚島問題。早在2023年，大陸首次公開碰觸琉球問題，即可見大陸已意識到在法理上針對琉球列島，是統(tǒng)一的必經(jīng)之路，釣魚島則是琉球問題的子題。

既然避不開琉球，那么兩岸統(tǒng)一的途徑就多了一個(gè)選項(xiàng) --先解決日本，以及美日安保，借此彎道收復(fù)臺灣。

在高市搞事前，此一途徑晦澀不明，但現(xiàn)在柳暗花明，大陸得謝謝高市給機(jī)會，一并解決臺澎金馬與琉球的歷史問題。 因此，個(gè)人在一開始就將中日爭端視為兩岸統(tǒng)一戰(zhàn)略的一部分。

釣魚島在日方的行政規(guī)劃下，屬沖繩縣石垣市，琉球的一部分。 中方現(xiàn)在到底有沒有實(shí)控釣魚島，大陸沒有挑明，如果中方確實(shí)控制了釣魚島周邊海域而保持低調(diào)，其意圖基本就是在測試美方底線，因?yàn)獒烎~島早被納入了美日安保。

華盛頓對釣魚島當(dāng)前的狀況，三緘其口，東京恐怕為此碎了心，但也似乎見到了特朗普的底牌，大陸亦然。 別忘了，兩岸都主張釣魚島屬宜蘭縣頭城鎮(zhèn)，但賴當(dāng)局對當(dāng)前狀況也不敢吭聲。

個(gè)人猜測，是否要登島釣魚島，甚至毀掉日方在島上的建物，大陸正在為此造勢，我們應(yīng)看成中方解決琉球問題的戰(zhàn)略組成部分，而不只是針對釣魚島而已。

因?yàn)?，如果只解決釣魚島問題，反而會迫使美日在琉球問題上合作，而這是特朗普不愿意看見的發(fā)展。 對大陸而言，解決琉球問題，若是解決臺灣問題的必要流程，就不能為了釣魚島因小失大。

須知，保琉球與保臺灣類似，美國在法理上站不住腳，過往只是根據(jù)實(shí)力駐點(diǎn)，當(dāng)實(shí)力被中方追上甚至超越后，這兩個(gè)地方就待不住了，只能選擇離開。既如此，特朗普不可能為了琉球而搗毀中美大交易，他只會尋求切割處理，而這就是大陸的籌碼。

換言之，高雄市短短幾句「臺灣有事」，便為大陸打開了新局，而我們不能以為大陸只是在危機(jī)處理，應(yīng)該認(rèn)知對岸早有準(zhǔn)備。

川普的戰(zhàn)略文本稱「反對臺海戰(zhàn)爭」，問題是美國更重視的日本可能先陷入戰(zhàn)火，使得華盛頓不得不面對保日，還是保臺二擇一的尷尬局面。 在中美大交易實(shí)現(xiàn)以前，特朗普絕不想被迫啟動(dòng)美日安保，因此，大陸的上策，就是進(jìn)而誘導(dǎo)特朗普甩掉美日安保這個(gè)大包袱，退而測出美方的真實(shí)底牌。

只要特朗普察覺到「日本有事」，相較之下，「臺灣有事」就不過是小事，因此，從大陸的角度看，鞭撻日本，可能才是徹底解決臺灣問題的最佳途徑。

有意思的是，特朗普賭中國「著眼長遠(yuǎn)」，所以美國有機(jī)會獲取短期利益，但大陸賭的是美國的「當(dāng)下主義」，讓中國能兵不血刃地排除長期障礙。 理論上，兩方都能有所獲，真正利益受損的是仍活在過去的中間小國。

以東京為支點(diǎn)，大陸會持續(xù)進(jìn)逼華盛頓，逐次消除特朗普的不確定性，并讓美國盟友看清盟主的底牌。 換言之，即便高市下臺謝罪，只要日本右翼不肯識相退出臺灣問題，中方也不會停止鞭撻日方，必然會周旋到底，直到兩岸統(tǒng)一。

而琉球獨(dú)立，說不定是大陸的附帶收獲。

來源：中時(shí)新聞網(wǎng)，作者為專欄作家

防失聯(lián)，加備用號《經(jīng)天問》▼