2025年9月17日，巴基斯坦與沙特簽署共同戰(zhàn)略防御協(xié)議，中東—南亞多年來(lái)的復(fù)雜地緣互動(dòng)由此被強(qiáng)力推至主流輿論中心。歷史上，中東與南亞實(shí)際是一個(gè)地區(qū)，聯(lián)系之密切超乎人們想象。如今，兩地區(qū)互動(dòng)又呈現(xiàn)何種面貌？這對(duì)中國(guó)而言有何意味？

本文系盤(pán)古智庫(kù)學(xué)術(shù)委員、復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院教授、副院長(zhǎng)林民旺，寧夏大學(xué)中國(guó)阿拉伯國(guó)家研究院教授牛新春接受世界知識(shí)的專(zhuān)訪(fǎng)內(nèi)容，文章來(lái)源于《世界知識(shí)》。

本文大約5900字，讀完約9分鐘。

透視巴沙協(xié)議的實(shí)質(zhì)意義

世界知識(shí)：巴沙簽署共同戰(zhàn)略防御協(xié)議有何實(shí)質(zhì)影響？

牛新春：有觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為這是一個(gè)里程碑事件，但從沙特角度看，該協(xié)議象征意義大于實(shí)質(zhì)。

巴沙軍事合作自巴獨(dú)立以來(lái)一直存在，沙特倚重巴軍事實(shí)力，巴則依賴(lài)沙特的資金支持。巴駐沙軍隊(duì)最多時(shí)有1.5萬(wàn)人。然而，雙方雖在軍事領(lǐng)域長(zhǎng)期密切合作，但在沙特的歷次危機(jī)中巴都未實(shí)際協(xié)防。其中最突出的事例是海灣危機(jī)時(shí)，伊拉克入侵科威特并不斷逼近沙特，令沙特面臨生死存亡的威脅，彼時(shí)巴方并沒(méi)有出兵協(xié)防。最后，沙特為保衛(wèi)本國(guó)安全被迫允許美軍在其境內(nèi)建立軍事基地。此外，也門(mén)內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)后，沙特聯(lián)合阿聯(lián)酋等多國(guó)對(duì)胡塞武裝開(kāi)戰(zhàn)時(shí)，本也想拉巴方一道參戰(zhàn)，但巴方很快宣布不派兵。因此，該協(xié)議雖規(guī)定要“共同防御”，但沙特清楚巴方難以在沙特與胡塞武裝、伊朗或以色列爆發(fā)沖突時(shí)介入。沙特簽署該協(xié)議更多是向美國(guó)傳遞信號(hào)——若美國(guó)不協(xié)防沙特，那沙特還有其他安全選項(xiàng)。

林民旺：一方面，巴沙實(shí)際并未對(duì)彼此有過(guò)高安全期待。過(guò)去，沙特在安全困境中并未指望巴會(huì)全力相助。冷戰(zhàn)后，巴沙外交戰(zhàn)略皆是多頭下注。2025年5月7日，印巴爆發(fā)空戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)真正支持巴方的國(guó)家是土耳其與阿塞拜疆，沙特則扮演中間角色，呼吁印巴和談，未明確站隊(duì)。

另一方面，該協(xié)議反映出沙特在巴外交和戰(zhàn)略上的重要性。1971年?yáng)|巴基斯坦獨(dú)立為孟加拉國(guó)后，巴對(duì)亞洲東部在地理與心理上的雙重歸屬感隨之削弱，伊斯蘭世界成為巴外交在大國(guó)關(guān)系外最重要的戰(zhàn)略依托，而在這個(gè)依托中，沙特最為重要。此后，雙方在政治、經(jīng)濟(jì)、文化等方面合作程度之深，是巴和其他中東國(guó)家的關(guān)系難以企及的。同時(shí)，沙特在巴經(jīng)濟(jì)和防務(wù)發(fā)展中也扮演著關(guān)鍵角色。例如，外界普遍認(rèn)為巴在發(fā)展核武器的過(guò)程中，得到沙特等伊斯蘭國(guó)家各種形式的幫助。巴目前被認(rèn)為是伊斯蘭世界唯一擁有核武器的國(guó)家，巴也有將自身視為伊斯蘭世界“領(lǐng)頭羊”，將本國(guó)核武器泛化為整個(gè)伊斯蘭世界安全保障的意味。因此該協(xié)議簽署后，外界也普遍將其解讀為巴可能向沙特提供“核保護(hù)傘”。

中東—南亞地緣互動(dòng)的復(fù)雜面貌

世界知識(shí)：中東主要國(guó)家積極布局南亞，與南亞主要國(guó)家積極擁抱中東，各自有何目的？

牛新春：中東國(guó)家布局南亞既有戰(zhàn)略和政治上的考慮，也有經(jīng)濟(jì)和能源方面的因素。從戰(zhàn)略和政治角度看，冷戰(zhàn)結(jié)束后，沙特、以色列、土耳其等國(guó)在安全和經(jīng)濟(jì)上主要依靠美國(guó)，但2011年后美國(guó)開(kāi)始實(shí)施中東戰(zhàn)略收縮，將戰(zhàn)略重心轉(zhuǎn)向亞太和歐洲以應(yīng)對(duì)中俄，削弱了對(duì)中東的安全承諾，令地區(qū)國(guó)家尤其是阿拉伯國(guó)家感到不安。2018年美國(guó)特朗普政府對(duì)伊朗“極限施壓”，伊朗反擊但不敢直接打擊美以，就采取了威脅封鎖霍爾木茲海峽等舉措。2019年9月，沙特國(guó)家石油公司的布蓋格煉油廠(chǎng)和胡賴(lài)斯油田遭襲，被認(rèn)為由伊朗領(lǐng)導(dǎo)的“抵抗軸心”成員之一的胡塞武裝宣稱(chēng)負(fù)責(zé)。沙特本指望美國(guó)保護(hù)其安全，但特朗普卻袖手旁觀(guān)并稱(chēng)“這是對(duì)沙特的襲擊，而非美國(guó)”。該事件疊加2021年美國(guó)拜登政府上臺(tái)后就2018年卡舒吉事件對(duì)沙特實(shí)施制裁，令沙特愈發(fā)感到美國(guó)靠不住，開(kāi)始大力推動(dòng)外交多元化，其中包括改善與伊朗的關(guān)系，加強(qiáng)與中國(guó)、歐洲及南亞國(guó)家的合作。

從經(jīng)濟(jì)和能源角度看，以沙特為首的海灣阿拉伯國(guó)家追求市場(chǎng)多元化，不想把雞蛋放在一個(gè)籃子里，南亞對(duì)其重要性日益增長(zhǎng)。一方面，印度政治、經(jīng)濟(jì)地位不斷提升，對(duì)中東能源的需求有望持續(xù)增加。印度對(duì)海灣阿拉伯國(guó)家的能源進(jìn)口量?jī)H次于中國(guó)，在美國(guó)、歐洲對(duì)石油天然氣需求下降，中國(guó)新能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速、石油天然氣進(jìn)口需求或?qū)⒎忭數(shù)谋尘跋拢《鹊闹匾缘玫酵癸@。另一方面，南亞地區(qū)人口占全球總?cè)丝诘?/4，其市場(chǎng)規(guī)模也不容忽視。

林民旺：在南亞，主要是印巴相互爭(zhēng)奪在中東的影響力。印度作為缺油國(guó)家，其爭(zhēng)奪中東的重要原因是經(jīng)濟(jì)崛起后帶來(lái)的巨大能源需求。巴則是由于與大部分中東伊斯蘭國(guó)家都有深厚宗教文化聯(lián)系，比如巴沙便同屬遜尼派，但巴與屬于什葉派的伊朗則矛盾較多，歷史上兩國(guó)還一度敵對(duì)過(guò)。

美國(guó)推行“印太戰(zhàn)略”并從阿富汗倉(cāng)皇撤軍后，一直希望將中東與整個(gè)西北印度洋的安全交給印度，從而降低自身領(lǐng)導(dǎo)成本。所以，美國(guó)在2022年拉攏印度和以色列、阿聯(lián)酋建立了“中東四方機(jī)制”（I2U2），并在2023年推動(dòng)建立“印度—中東—?dú)W洲經(jīng)濟(jì)走廊”（IMEC）。這使巴感到戰(zhàn)略焦慮，因此更積極地爭(zhēng)奪在中東的影響力，這也是巴沙簽署共同戰(zhàn)略防御協(xié)議的重要背景。

南亞國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)也離不開(kāi)中東。南亞國(guó)家相對(duì)貧窮且人口眾多，中東國(guó)家尤其是海灣阿拉伯國(guó)家普遍富裕且勞動(dòng)力短缺，這促使大量南亞勞工前往中東工作。南亞勞工在中東打工帶來(lái)的僑匯收入，也是南亞很多國(guó)家國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的重要組成部分。與此同時(shí)，南亞國(guó)家的富人群體，如印度諸多財(cái)團(tuán)與權(quán)貴家族，也偏好在中東富裕國(guó)家購(gòu)置金融資產(chǎn)和房產(chǎn)等固定資產(chǎn)，所以在中東可以看到很多房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商都有印度財(cái)團(tuán)的背景。此外，能源安全也是南亞國(guó)家積極與中東發(fā)展關(guān)系的重要原因。

世界知識(shí)：近期土耳其在南亞的存在也很突出，引發(fā)印度輿論警惕。應(yīng)如何解讀？

牛新春：土耳其正義與發(fā)展黨自2002年上臺(tái)執(zhí)政以來(lái)，一直尋求在伊斯蘭世界的領(lǐng)導(dǎo)地位，企圖取代沙特、埃及。但土缺乏足夠的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和如沙特般的宗教地位，因此主要依靠政治伊斯蘭和“土耳其模式”——將伊斯蘭與民主選舉相結(jié)合，土認(rèn)為本國(guó)做得最好——來(lái)擴(kuò)展影響力。所以現(xiàn)在全世界，凡是關(guān)涉伊斯蘭的問(wèn)題，土都表現(xiàn)得很高調(diào)。例如新一輪巴以沖突爆發(fā)后，土第一時(shí)間譴責(zé)以色列，稱(chēng)以色列對(duì)哈馬斯的作為是“恐怖主義”，哈馬斯成員則是“自由解放戰(zhàn)士”，土試圖以“譴責(zé)以色列程度最為嚴(yán)厲”來(lái)凸顯其沖鋒在伊斯蘭世界的第一位。

土還支持巴對(duì)抗印度、以色列和伊朗。近些年，印度中東外交的特點(diǎn)之一是顯著改善與以色列的關(guān)系。印度與伊朗關(guān)系也不錯(cuò)，全球什葉派穆斯林人口最多的國(guó)家是伊朗，其次就是印度，約有4000萬(wàn)～5000萬(wàn)人。如此便形成了土、巴、沙特等國(guó)的遜尼派穆斯林與印度、伊朗等國(guó)的什葉派穆斯林的對(duì)峙。土積極布局南亞，也旨在樹(shù)立其在全球遜尼派穆斯林中的領(lǐng)導(dǎo)地位。

林民旺：長(zhǎng)期以來(lái)，土在印巴矛盾中堅(jiān)定支持巴，在印孟爭(zhēng)執(zhí)中也堅(jiān)定支持后者。但近期土在南亞跳得高，更重要的原因可能是當(dāng)前世界各國(guó)選邊站隊(duì)、立場(chǎng)極化成為普遍趨勢(shì)，而印度對(duì)外政策的“宗教極化”對(duì)土有所刺激。

莫迪政府自2014年上臺(tái)以來(lái)，在國(guó)內(nèi)大搞印度教民族主義，將伊斯蘭勢(shì)力當(dāng)作“敵對(duì)力量”。但在過(guò)去，沒(méi)有印度政府會(huì)像莫迪政府一樣，讓宗教因素在其對(duì)外政策考量之中占比如此之重。新一輪巴以沖突爆發(fā)后，國(guó)際輿論震驚于印度是第一個(gè)跳出來(lái)支持以色列的國(guó)家，因?yàn)檫^(guò)去印度從來(lái)不會(huì)在中東問(wèn)題上表現(xiàn)出如此清晰的選邊站隊(duì)，連很多印度官員、戰(zhàn)略學(xué)者都覺(jué)得本國(guó)對(duì)外政策變化非常之大。但近些年，印度外交被印度教民族主義意識(shí)形態(tài)“綁架”的特點(diǎn)愈發(fā)突出，“宗教極化”程度不斷加深，這刺激土更加鐵桿地支持巴、孟等南亞國(guó)家。

從單向需要到“雙向奔赴”

世界知識(shí)：中東和南亞的跨區(qū)域互動(dòng)有何趨勢(shì)值得關(guān)注？

牛新春：最近十年左右，中東與南亞關(guān)系出現(xiàn)從單向需求到“雙向奔赴”的實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)型：以前主要是南亞國(guó)家從中東進(jìn)口能源、投資中東，中東對(duì)南亞需求少，但現(xiàn)在出現(xiàn)雙向需求。一個(gè)主要原因就是能源市場(chǎng)特征改變。十年前，能源市場(chǎng)是賣(mài)方市場(chǎng)，買(mǎi)石油天然氣的國(guó)家有求于賣(mài)石油天然氣的國(guó)家；但現(xiàn)在供大于求，輪到賣(mài)方求買(mǎi)方，雙方關(guān)系趨于平衡。例如，十年前，中國(guó)想的是怎么鎖定中東石油天然氣市場(chǎng)，確保國(guó)家工業(yè)發(fā)展，但如今為鎖定中印市場(chǎng)，海灣阿拉伯國(guó)家不僅出口能源，還在中印投資石油天然氣的中下游市場(chǎng)，如煉化廠(chǎng)、化工廠(chǎng)等，并規(guī)定這些工廠(chǎng)所用原料必須來(lái)自沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)，從而綁定市場(chǎng)。

林民旺：兩地區(qū)互動(dòng)加深在很大程度上也是美國(guó)霸權(quán)衰落的結(jié)果。美國(guó)霸權(quán)衰落后，對(duì)曾主導(dǎo)的地區(qū)的安全承諾下降，這迫使中東和南亞國(guó)家抱團(tuán)取暖，并考慮安全關(guān)系的多元化。

在經(jīng)濟(jì)上也是如此，特別是在石油方面。2003年，美國(guó)曾為石油發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，但在2019年成為全球最大油氣出口國(guó)后，美國(guó)對(duì)中東能源的需求迅速下降。2020年，特朗普表示“美國(guó)不再需要中東石油”，并質(zhì)疑美國(guó)為何要保護(hù)印度洋和中東安全。美國(guó)降低對(duì)中東地區(qū)安全與經(jīng)濟(jì)的參與熱情，促使中東國(guó)家轉(zhuǎn)向他處，南亞因與中東具有地緣、文化、宗教紐帶成為自然選擇，南亞也在中東找到了更廣闊的合作空間。

世界知識(shí)：中東和南亞地緣互動(dòng)加深，能在兩地區(qū)之外產(chǎn)生什么影響？

牛新春：我認(rèn)為影響有限。但若一定要說(shuō)會(huì)有什么影響，那就是在美國(guó)霸權(quán)和聯(lián)合國(guó)、世貿(mào)組織等國(guó)際機(jī)制衰落背景下，地區(qū)機(jī)制與組織之間關(guān)系加強(qiáng)可在一定程度上填補(bǔ)兩者衰落留下的空白。

林民旺：可以看到的是中東、南亞與東亞之間的互動(dòng)也在加深，2025年5月舉行的首屆東盟—中國(guó)—海合會(huì)峰會(huì)就很有標(biāo)志性。過(guò)去東盟曾努力通過(guò)東亞峰會(huì)等框架將印度拉進(jìn)東盟的大框架中，印尼、馬來(lái)西亞曾主張要將巴也拉進(jìn)來(lái)，但由于擔(dān)心印巴矛盾沖淡整個(gè)合作機(jī)制，巴一直未被納入與整個(gè)東亞的合作當(dāng)中。

但如今形勢(shì)發(fā)生有趣變化。印度對(duì)與東亞合作的熱情明顯降低，2019年還退出《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》談判，并更多地轉(zhuǎn)向非洲、中東發(fā)展。相比之下，巴對(duì)東盟興趣顯得更趨濃厚，印尼、馬來(lái)西亞也更積極呼吁巴加入東盟框架和東亞峰會(huì)。

小多邊合作不斷涌現(xiàn)

世界知識(shí)：近些年，中東和南亞之間及中東、南亞和域外國(guó)家三者之間的合作機(jī)制與小多邊合作為何不斷涌現(xiàn)？

牛新春：這實(shí)際上涉及中東與南亞合作的制約因素。兩地區(qū)國(guó)家與彼此合作時(shí)，都受多元化政策驅(qū)動(dòng)多面下注，而這就會(huì)受到很多制約。例如，沙特、阿聯(lián)酋與南亞合作必須平衡印巴關(guān)系。對(duì)海灣阿拉伯國(guó)家而言，巴在軍事、政治、宗教上與之往來(lái)密切，但雙方經(jīng)濟(jì)聯(lián)系較弱，這主要是因?yàn)榘蛧?guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)一直不是很好；印度雖與其在經(jīng)濟(jì)和能源上合作密切，但雙方在政治和安全上的合作不如其與巴之間合作密切。因此，海灣阿拉伯國(guó)家采取的策略是游走于印巴之間，并努力調(diào)停印巴在克什米爾問(wèn)題上的矛盾。

而南亞國(guó)家在中東也需平衡海灣阿拉伯國(guó)家、伊朗、以色列這三大集團(tuán)之間的關(guān)系。而在涉及與域外大國(guó)的關(guān)系時(shí)，不論是中東還是南亞國(guó)家，都不愿在中美俄歐之間選邊站隊(duì)，而是希望游走于各方實(shí)現(xiàn)利益最大化。

可以說(shuō)，中東與南亞國(guó)家的互動(dòng)關(guān)系至今仍主要依靠小多邊合作推動(dòng)，并依賴(lài)雙邊關(guān)系最終落實(shí)，而試圖包含中東與南亞多國(guó)的多邊合作機(jī)制往往難以推進(jìn)。這一特點(diǎn)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)都不會(huì)改變。

林民旺：這一方面體現(xiàn)了地區(qū)國(guó)家之間抱團(tuán)取暖，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展和安全上不斷自助。另一方面也值得思考，為什么東亞能有“東盟中心主義”區(qū)域合作架構(gòu)，南亞和中東卻沒(méi)有？

中東過(guò)去是英國(guó)的勢(shì)力范圍，現(xiàn)在是美國(guó)的勢(shì)力范圍，而南亞在很大程度上是印度的勢(shì)力范圍。但是，目前沒(méi)有一個(gè)大國(guó)能在中東和南亞處于完全主導(dǎo)地位。在南亞，巴對(duì)印還能形成一定意義上的制衡。所以，印積極與東亞構(gòu)建印度—東盟峰會(huì)、湄公河—恒河合作倡議等小多邊合作，還在美國(guó)的背書(shū)下參與到I2U2、IMEC等多邊合作機(jī)制中；巴也同樣跟中東國(guó)家構(gòu)建各種合作機(jī)制。這些現(xiàn)象在本質(zhì)上是由地緣板塊的碎片化導(dǎo)致的。

不論是南亞還是中東，對(duì)于構(gòu)建以本地區(qū)國(guó)家為中心的地區(qū)合作機(jī)制，也都“有心無(wú)力”。在南亞，印巴矛盾根深蒂固，該地區(qū)自身都難以形成有效的一體化合作機(jī)制，南盟峰會(huì)2016年后便未再召開(kāi)。在中東，地區(qū)內(nèi)部矛盾多重，更讓該地區(qū)始終處于碎片化合作狀態(tài)。因此當(dāng)兩地區(qū)增加互動(dòng)時(shí)，小多邊與雙邊合作成為各國(guó)首選。

對(duì)中國(guó)影響利大于弊？

世界知識(shí)：兩地區(qū)互動(dòng)不斷加深，對(duì)各自安全形勢(shì)是否有不利影響？

牛新春：印國(guó)內(nèi)什葉派穆斯林基本認(rèn)同伊朗的安全觀(guān)，在伊朗看來(lái)，極端主義是遜尼派針對(duì)什葉派的產(chǎn)物；而巴沙等遜尼派國(guó)家則認(rèn)為極端主義源自什葉派內(nèi)部。所以，從整體上看，巴傾向于遜尼派的海灣阿拉伯國(guó)家，印度則傾向于什葉派的伊朗，這種分歧便可能帶來(lái)矛盾。例如，在克什米爾地區(qū)發(fā)生的沖突和襲擊，在印度看來(lái)是由遜尼派引起的；而在中東的黎巴嫩真主黨、也門(mén)胡塞武裝、伊拉克“真主旅”等組織，在海灣阿拉伯國(guó)家看來(lái)則是什葉派極端主義。雙方在這個(gè)問(wèn)題上矛盾尖銳。

林民旺：其實(shí)在一定意義上說(shuō)，中東的伊斯蘭化、激進(jìn)化與南亞的類(lèi)似發(fā)展趨勢(shì)確實(shí)同頻同步、相互影響。例如，20世紀(jì)70～80年代巴基斯坦開(kāi)始的伊斯蘭化，在很大程度上就與沙特、伊朗伊斯蘭化緊密相關(guān)。2021年阿富汗塔利班（阿塔）重返喀布爾后，就有輿論擔(dān)憂(yōu)未來(lái)巴或?qū)⒏右了固m化。截至目前，可以看到阿塔重掌政權(quán)后，“巴基斯坦塔利班運(yùn)動(dòng)”確實(shí)再度活躍，成為巴頭號(hào)暴恐威脅。2025年10月11日，巴阿爆發(fā)自2021年阿塔重掌政權(quán)以來(lái)最激烈的沖突，雙方矛盾持續(xù)上升。因此，中東和南亞地緣互動(dòng)加深對(duì)兩地區(qū)安全形勢(shì)的不利影響確實(shí)存在，但會(huì)發(fā)展到什么程度仍待觀(guān)察。

世界知識(shí)：中東與南亞地區(qū)地緣互動(dòng)的未來(lái)走向如何？對(duì)中國(guó)而言有何影響？

牛新春：只要整個(gè)國(guó)際格局不斷向多元化發(fā)展，中東與南亞國(guó)家就會(huì)繼續(xù)為適應(yīng)國(guó)際關(guān)系多元化而多面下注。在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，國(guó)際關(guān)系多元化、復(fù)雜化的趨勢(shì)不會(huì)改變，我們或許需要適應(yīng)地區(qū)國(guó)家或集團(tuán)面對(duì)中國(guó)打“美國(guó)牌”、面對(duì)美國(guó)打“中國(guó)牌”的長(zhǎng)期態(tài)勢(shì)。但從整體上看，國(guó)際關(guān)系多元化與中東和南亞地緣互動(dòng)加深，對(duì)我國(guó)利大于弊。例如，印度在與中東國(guó)家關(guān)系多元化的同時(shí)，海灣阿拉伯國(guó)家也希望推動(dòng)印巴局勢(shì)緩和，因?yàn)閷?duì)其而言，克什米爾沖突若持續(xù)發(fā)酵，也可能外溢到伊朗并殃及自身，而這將有助于我國(guó)周邊形勢(shì)向穩(wěn)發(fā)展。

林民旺：中東在二戰(zhàn)后從屬于英國(guó)的勢(shì)力范圍逐漸轉(zhuǎn)到屬于美國(guó)的勢(shì)力范圍花了很長(zhǎng)時(shí)間。目前看，國(guó)際大格局將在較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)處于相對(duì)不確定的狀態(tài)，這決定了所有國(guó)家最穩(wěn)妥的對(duì)外策略就是多面下注。這也意味著目前中東和南亞的跨區(qū)域互動(dòng)模式，仍將是彼此較為長(zhǎng)期化的選擇。

對(duì)中國(guó)而言，這將帶來(lái)兩大挑戰(zhàn)。一是中東與南亞內(nèi)部國(guó)家關(guān)系錯(cuò)綜復(fù)雜，中國(guó)無(wú)論跟哪一方加深合作，都不可避免地會(huì)卷入地區(qū)國(guó)家的矛盾之中，如何平衡處理與各方關(guān)系難度較大。二是若美國(guó)繼續(xù)扶持印度提升在中東和印度洋的影響力，也需看到其背后有抵消或抵制中國(guó)在這些地區(qū)發(fā)展影響力的考量。雖然特朗普重返白宮后，美印關(guān)系因印度購(gòu)買(mǎi)俄石油與關(guān)稅等問(wèn)題降至21世紀(jì)以來(lái)的一個(gè)低點(diǎn)，但不排除未來(lái)雙方繼續(xù)相關(guān)合作的可能?！?/p>

文章來(lái)源于《世界知識(shí)》

圖文編輯：張洵

責(zé)任編輯：劉菁波