9 日，韓國總統(tǒng)李在明在國務(wù)會議上就解散宗教團(tuán)體的問題表示：“雖然最終裁決權(quán)在法院，但解散權(quán)限屬于主管部門（文化體育觀光部）。法人組織若存在違反憲法和法律的行為，必須依法予以解散?！?繼 2 日指示審查宗教團(tuán)體解散可行性后，僅一周時間，李在明便進(jìn)一步明確相關(guān)程序，展現(xiàn)出強(qiáng)烈的推進(jìn)決心。盡管當(dāng)日未點名特定宗教團(tuán)體，但輿論普遍認(rèn)為，此番言論直指正接受閔中基特別檢察組（金建希案特檢）調(diào)查的統(tǒng)一教（世界和平統(tǒng)一家庭聯(lián)合會）。

當(dāng)天在首爾龍山總統(tǒng)府舉行的國務(wù)會議上，李在明向法制處處長曺源徹詢問，是否已研討 “宗教團(tuán)體若非法提供政治資金等干預(yù)政治，應(yīng)予以解散” 的方案。曺源徹回答稱 “已完成研討并提交報告”。李在明追問 “我尚未收到報告，結(jié)論是什么？” 曺源徹則表示 “不便在公開場合說明”。李在明隨即追問：“先說說是否具備解散的可能性”，并表示其他問題可以稍后再議。對此，曺源徹回應(yīng)道：“相關(guān)審查依據(jù)的是《民法》第 38 條，而非《憲法》。如果宗教團(tuán)體持續(xù)、有組織地實施情節(jié)嚴(yán)重的違法行為，則有可能依法啟動解散程序?！?/p>

隨后，李在明進(jìn)一步詢問：“解散理由最終由法院判定，那么解散權(quán)限究竟歸屬何處？” 曺源徹回答：“歸屬于相關(guān)主管部門。宗教團(tuán)體的主管部門是文化體育觀光部?！?李在明強(qiáng)調(diào)：“解散是否正當(dāng)可以通過訴訟解決。日本似乎是由法院受理（解散）申請，而我們國家是由主管部門做出決定。個人若犯罪或從事反社會行為會受到制裁，同樣，財團(tuán)或社團(tuán)法人若實施受到輿論譴責(zé)的反社會行為，也應(yīng)予以解散。”

輿論普遍認(rèn)為，李在明當(dāng)日的發(fā)言是針對涉嫌向國民力量黨和共同民主黨議員提供財物的統(tǒng)一教。值得關(guān)注的是，李在明多次強(qiáng)調(diào)，即使日后需要經(jīng)過法院審判，宗教團(tuán)體的解散權(quán)限仍屬主管部門，暗示政府可能已經(jīng)著手進(jìn)行具體的審查。

總統(tǒng)室發(fā)言人姜由楨在當(dāng)天的記者會上表示，李在明總統(tǒng)所提及的宗教團(tuán)體 “并非針對特定宗教”，并提醒各界避免過度解讀。總統(tǒng)室相關(guān)人士向《韓民族日報》表示：“不能將此僅僅理解為針對統(tǒng)一教，而是明確表達(dá)了一種意志，即在干預(yù)政治或危害社會秩序的行為上，宗教也不應(yīng)成為‘圣域’。”