一座有重大意義的城市地標(biāo)，該被如何對待？

被譽(yù)為“現(xiàn)代主義泰斗”的華裔建筑師貝聿銘，在2019年去世前，為全世界留下無數(shù)重要的建筑作品。

有些建筑現(xiàn)今仍有旺盛生命力，甚至進(jìn)行著自我進(jìn)化，比如盧浮宮廣場的改造?？ㄋ栆了固m藝術(shù)博物館、蘇州博物館等都深受當(dāng)代年輕人喜愛。

然而，并非所有貝聿銘建筑都能得到足夠的尊重，有些甚至被后來人毫不在意地摧毀。

貝聿銘粗野派建筑的代表作之一：達(dá)拉斯市政廳，就正面臨被拆除的命運(yùn)。

這座大樓曾經(jīng)在《機(jī)械戰(zhàn)警》等電影中出鏡，被認(rèn)為是達(dá)拉斯重要的城市地標(biāo)，門前廣場更是當(dāng)?shù)厥忻窦瘯谋匾獔鏊?/p>

由于長期缺乏養(yǎng)護(hù)，大樓內(nèi)部漏水，供暖供電系統(tǒng)年久失修，令在此辦公的市長都連呼頭疼……但這樣就必須要把整座大樓連根拆除嗎？

當(dāng)?shù)卣幕卮鹗牵壕S修翻新太貴了。

出不起小修小改的錢，他們卻計(jì)劃花更多錢在此造新的會展中心和體育場，這引得達(dá)拉斯市民大為光火。

貝聿銘粗野派代表作

達(dá)拉斯市政廳大樓在1972年開始建造，耗時(shí)6年完成，坐落在達(dá)拉斯市中心，建筑面積73710平方米。

從建筑設(shè)計(jì)角度，它被公認(rèn)為美國粗野派建筑的杰出代表，并成為達(dá)拉斯長久以來的城市象征之一。

其標(biāo)志性的倒金字塔形主體共有六層，包含議會廳、中央大廳等公共設(shè)施。樓層向上逐層加寬，北側(cè)混凝土外立面以34度角向外傾斜，最大挑出距離達(dá)20.7米。

從現(xiàn)在的視角來看，這棟大樓從造型到顏色都非常有1970年代的時(shí)代質(zhì)感。另一方面，它對于達(dá)拉斯還有相當(dāng)重要的社會意義。

貝聿銘的這棟建筑取代了原本的舊市政大樓，該地點(diǎn)曾在1963年11月24日發(fā)生了一件震驚全美的大事：刺殺肯尼迪的殺手奧斯瓦爾德，在這里遭到槍殺。

在此后的公眾記憶里，人們往往將新舊兩座市政大樓混淆，誤以為兇殺案就發(fā)生在貝聿銘的這棟大樓前。

該建筑的室外核心部分市政廳廣場，成為了達(dá)拉斯最早的大型開放式公共空間之一，成為當(dāng)?shù)厥忻窨棺h、公眾機(jī)會的重要場所，在達(dá)拉斯人心目中有著不可替代的地位。

貝聿銘設(shè)計(jì)這座建筑時(shí)，旨在呈現(xiàn)達(dá)拉斯市民對市政府的情感，賦予大樓一種堅(jiān)實(shí)而穩(wěn)重的氣質(zhì)，棱角分明，立柱粗壯，令其擁有鮮明的個(gè)性。

這座市政大樓因?yàn)槟Щ玫脑煨?，?jīng)常在許多影視作品中出鏡，包括1987年的《機(jī)械戰(zhàn)警》以及2019年音樂電影《當(dāng)我回家時(shí)》（導(dǎo)演是碧昂絲的妹妹索蘭格）。

盡管對達(dá)拉斯具有一定象征意義，建筑主體結(jié)構(gòu)也依然堅(jiān)固，但由于大樓內(nèi)部的年久失修和功能老舊，它被當(dāng)?shù)卣腥胧欠褚鸪挠懻摗?/p>

“我每天在大樓里辦公，因此切身感受到它的許多問題：漏水，供暖和電氣系統(tǒng)老化，也不符合當(dāng)下的美國殘疾人法案的標(biāo)準(zhǔn)?！边_(dá)拉斯市長埃里克·約翰遜無奈地說。

修不起，卻寧愿造新的？

這些看似不是什么大問題，不是翻修一下就能解決的事嗎？

但達(dá)拉斯市議會卻很猶豫，因?yàn)樗麄冇X得維修升級的費(fèi)用太貴了。根據(jù)估算，這筆花費(fèi)將在1.52億美元至3.45億美元間，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了慣常的市政維護(hù)開銷。

他們的備選方案中，有一項(xiàng)是將它完全拆除，騰出寶貴的市中心土地給其他新建設(shè)施，包括會展中心和達(dá)拉斯獨(dú)行俠隊(duì)的新球館等。

那么建造新建筑需要花多少錢呢？根據(jù)當(dāng)?shù)亟ㄖ熗埂靥厮构浪?，至少需?.25億美元。

“拆除一座重要?dú)v史建筑來造體育館？這可真是典型的達(dá)拉斯式商業(yè)行為。”在《達(dá)拉斯晨報(bào)》的采訪中，一位市民調(diào)侃道。

建筑評論家拉姆斯特撰寫了一篇文章，批判更不留情面，“在我多年報(bào)道達(dá)拉斯的經(jīng)歷中，聽過無數(shù)不負(fù)責(zé)任、目光短淺、庸俗不堪的想法，但這次拆除市政廳絕對是其中最離譜的?！?/p>

他認(rèn)為，要拆除貝聿銘設(shè)計(jì)的這座標(biāo)志性建筑，無論從美學(xué)、經(jīng)濟(jì)還是環(huán)境層面看，都是極其荒謬的“管理不善”。

與此同時(shí)，一份名為“拯救達(dá)拉斯市政廳”的請?jiān)笗呀?jīng)獲得近3000個(gè)簽名，呼吁市議會停止拆除計(jì)劃，進(jìn)行公開透明的翻新方案研究。

人們集體抗議拆除的決定太過愚蠢。情愿書的組織者稱：“市政廳不僅僅是一棟建筑，它更代表著我們共同的歷史，我們對進(jìn)步的承諾，以及我們作為世界級城市的聲譽(yù)?！?/p>

貝氏地標(biāo)的不同命運(yùn)

這座市政廳并非貝聿銘在達(dá)拉斯建造的唯一一座地標(biāo)。

從上世紀(jì)六七十年代開始，貝聿銘為達(dá)拉斯設(shè)計(jì)了多座重要的建筑，比如達(dá)拉斯中心一號和能源廣場，這兩座辦公樓后來被改造成了住宅單元。

1986年，他設(shè)計(jì)的噴泉廣場落成，成為達(dá)拉斯市第五高的摩天大樓。其三角形的頂部讓人一眼難忘。

此外，貝聿銘職業(yè)生涯中唯一一座音樂廳建筑莫頓·H·梅耶森交響樂中心，于1989年在達(dá)拉斯落成，當(dāng)時(shí)貝聿銘已經(jīng)年過7旬，這也是他在這座城市的最后一件設(shè)計(jì)作品。

有媒體評價(jià)稱：正是貝聿銘定義了達(dá)拉斯的天際線和藝術(shù)質(zhì)感。

在美國的許多城市中，都有他留下的作品，其中有少數(shù)建筑就因?yàn)槟甏眠h(yuǎn)或規(guī)劃問題被無情拆除。

1960年左右，貝聿銘在丹佛設(shè)計(jì)的澤肯多夫廣場，被認(rèn)為是盧浮宮金字塔的靈感來源之一，同樣是外形呈金字塔形雙曲拋物面展館，圍繞著玻璃幕墻，深受市民喜愛。

盡管如此，僅僅三十年后，丹佛城市更新管理局就在抗議聲中拆除了澤肯多夫廣場。有評論家撰文稱：“這是我在這座城市見過的最令人心痛的市政管理失敗之一。”

另外一些建筑則通過改造和翻新，順利走入新的時(shí)代。

同在丹佛的1700 Broadway，同樣出自貝聿銘之手，是當(dāng)?shù)氐牡谝蛔μ旄邩恰?/p>

三年前，其室內(nèi)部分經(jīng)過設(shè)計(jì)工作室MAWD的重新設(shè)計(jì)煥然一新，整體建筑改名為Atrium Campus，加入了更多現(xiàn)代化設(shè)施和功能，成為近年貝聿銘建筑更新的正面案例。

至于本次風(fēng)波的主角——達(dá)拉斯市政廳，它到底會被拆除還是保留，將會經(jīng)過漫長的商討、投票過程，在明年二月正式敲定最終方案。

希望這座貝聿銘的重要建筑作品，能被更有尊嚴(yán)地對待。

文、編輯 /Cardi C

部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)

?外灘TheBund

/ /

/ / /

/ /

/ /

/ / /

/ / /

/ / /

/ /

特別企劃

外灘 X AIGLE/ /

/ /

/ /

/ /

/ /

/ /

/ /

/ /

/ /

/ /