是人情世故，還是不得已而為之，這答案怕是只有高市早苗一人知道。

但這特朗普可不在意高市是愿意還是不愿意，突然地宣布，特朗普向外昭告，這美國的大豆玉米有著落了，一共80億美元的產(chǎn)品，美日的經(jīng)濟(jì)合作，日本又要“出血”了。

簡單來說，特朗普政府對日本首相高市早苗的態(tài)度，在短期內(nèi)從公開斥責(zé)轉(zhuǎn)向宣布貿(mào)易“喜訊”，并非政策矛盾，而是一套精心策劃的組合拳，其核心邏輯始終是 “美國優(yōu)先”。

從本質(zhì)上看，特朗普政府對日貿(mào)易政策的核心邏輯是經(jīng)濟(jì)民族主義與戰(zhàn)略實(shí)用主義的結(jié)合。通過高壓手段，美國成功將傳統(tǒng)盟友關(guān)系轉(zhuǎn)化為具體經(jīng)濟(jì)利益，重塑了雙方交往的規(guī)則。

而日本作出的讓步，包括5500億美元由美方主導(dǎo)的投資、農(nóng)產(chǎn)品市場開放、提高防務(wù)開支等。

表面上好聽，實(shí)質(zhì)上是向美國支付的"保護(hù)費(fèi)"，以確保在安全和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域維持同盟關(guān)系。這種轉(zhuǎn)變標(biāo)志著美日關(guān)系正從"基于規(guī)則的聯(lián)盟"向"基于交易的伙伴"演變，戰(zhàn)略不確定性大增。

對日本而言，協(xié)議既是應(yīng)對現(xiàn)實(shí)壓力的務(wù)實(shí)之舉，也反映了其在大國博弈中的戰(zhàn)略困境。作為經(jīng)濟(jì)大國，日本在貿(mào)易談判中本應(yīng)擁有更多籌碼，但安全依賴和歷史包袱限制了其戰(zhàn)略選擇。

最終，日本被迫在經(jīng)濟(jì)自主性與同盟穩(wěn)定性之間作出艱難權(quán)衡，接受了一個明顯不利的安排。實(shí)際這種困境在石破茂政府身上就已經(jīng)表現(xiàn)得尤為明顯，盡管談判取得了一定關(guān)稅減免，但仍無法避免國內(nèi)政治命運(yùn)的下場。

從長遠(yuǎn)看，美國通過雙邊施壓而非多邊合作的方式推進(jìn)貿(mào)易議程，可能促使區(qū)域國家加速構(gòu)建排除美國在外的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制。RCEP等區(qū)域貿(mào)易安排的重要性可能上升，中國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化中的角色將進(jìn)一步凸顯。

另外面對美國不可預(yù)測的政策，日本可能被迫重新思考其對外戰(zhàn)略，適度調(diào)整過度依賴美國的方針，尋求更大戰(zhàn)略自主性。這包括加強(qiáng)與歐盟、東南亞及其他地區(qū)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，推動出口市場多元化。

而與其說這是特朗普在“榨干日本”，不如美其名曰是使得美國在亞太地區(qū)掌握主動權(quán)。

更何況，如今高市早苗的處境也并非好看。

錯誤的“涉臺言論”已經(jīng)令高市陷入眾矢之的，但面對美國，日本右翼始終妄想在特朗普這兒討到支持票。

然陰晴不定的特朗普哪里是言而有信的人，美國在臺海問題上長期保持“戰(zhàn)略模糊”，高市早苗過于激進(jìn)的言論如同試圖為美國開出“空白支票”，可能將美國拖入其并不愿意直接卷入的軍事沖突。特朗普政府希望緊張局勢可控，而非被盟友“帶節(jié)奏”。

如今更是再次主動告知到日本，“許多盟友并非真正的朋友”，并在貿(mào)易上指責(zé)盟友“占美國便宜”，甚至如今已經(jīng)演變到，美媒堅持特朗普與高市早苗的“25分鐘通話”是特朗普苦口婆心勸誡高市在臺海議題謹(jǐn)慎的警告。

美國的“摘責(zé)”自然是讓如今的高市早苗更加被動，本就法理上不占理，輿論上也遭到不少國家斥責(zé)，甚至如今日本經(jīng)濟(jì)受挫，日本民眾抗議高市早苗動作仍在繼續(xù)。

而高市早苗作為右翼政客，希望通過對外示強(qiáng)來鞏固國內(nèi)保守派支持，轉(zhuǎn)移民眾對經(jīng)濟(jì)低迷等國內(nèi)矛盾的注意力，并借此推動其修憲擴(kuò)軍的政治議程的愿望怕是成了一場泡沫。

然面對美國，日本又毫無還手之力。

縱然在“25分鐘通話”后，高市早苗轉(zhuǎn)而引用1972年《日中聯(lián)合聲明》，表示理解和尊重中國在臺灣問題上的立場。但流于表面的回答，回避本質(zhì)錯誤言論的做法，依舊顯露高市早苗對涉臺錯誤言論的強(qiáng)硬。

如今是步步錯，且不回頭，但又受到美國掣肘，不管特朗普表態(tài)日本要購買美國大豆玉米等80億美元產(chǎn)品是日本有心同美國合作，亦或是“被動為美國買單”，高市為日本帶來的苦已經(jīng)鑄成，而如今態(tài)勢看，怕是要讓日本繼續(xù)“受難”了。

參考資料：