我是槽三刀，一個(gè)喜歡吐槽的布衣青年！

近日，華融國(guó)際原總經(jīng)理白天輝一審被判死刑的新聞，引發(fā)了網(wǎng)友的廣泛關(guān)注。

2024年5月28日，天津市第二中級(jí)人民法院一審公開(kāi)宣判中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司原總經(jīng)理白天輝受賄案，以受賄罪判處其死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

法院認(rèn)定，2014年至2018年間，白天輝利用擔(dān)任華融(香港)國(guó)際控股有限公司業(yè)務(wù)拓展三部負(fù)責(zé)人、總經(jīng)理及中國(guó)華融國(guó)際控股有限公司資本運(yùn)營(yíng)總監(jiān)、總經(jīng)理等職務(wù)便利，為相關(guān)單位在項(xiàng)目收購(gòu)和企業(yè)融資等方面謀利，非法收受財(cái)物折合人民幣11.08億余元，犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)影響極其惡劣，雖有重大立功表現(xiàn)，但不足以從輕處罰。

最高人民法院已核準(zhǔn)該判決，并于2025年12月9日?qǐng)?zhí)行死刑。

三刀認(rèn)為，大家都覺(jué)得這個(gè)判決“大快人心”，其核心就是這11億實(shí)在太驚人了。

對(duì)于普通人來(lái)說(shuō)，一輩子能掙幾十萬(wàn)、幾百萬(wàn)就已經(jīng)很不容易了，很多人為了一套房子要掏空幾代人的積蓄，為了柴米油鹽精打細(xì)算。

但白天輝在短短的4年里，就靠手里的權(quán)力斂了這么多錢，平均每天進(jìn)賬快75萬(wàn)，一小時(shí)都能撈3萬(wàn)多，這跟搶錢沒(méi)啥區(qū)別。

更讓人難受的是，他貪的不是私人的錢，是國(guó)家和人民的血汗錢。

所以，當(dāng)法院判死刑的消息一出來(lái)，大家心里的氣頓時(shí)就感覺(jué)順了很多，或許這就是大家所說(shuō)的“罪有應(yīng)得”。

其實(shí)近幾年，大家看過(guò)了太多貪腐的新聞，有些貪官貪了幾千萬(wàn)、幾個(gè)億，最后可能只是判個(gè)死緩或者無(wú)期，慢慢還能減刑。

還是那句話，違法成本太低，似乎嚇不住那些想伸手的人。

不過(guò)這次的白天輝不同，哪怕他有重大立功表現(xiàn)，法院還是因?yàn)樗镄刑珖?yán)重、影響太壞，判了死刑。

這就等于給一些人敲了警鐘：貪腐不是小事，貪到一定程度，就算有立功表現(xiàn)也沒(méi)用，照樣要付出生命的代價(jià)。

那么問(wèn)題來(lái)了，這么多錢，他是怎么做到貪這么久才被發(fā)現(xiàn)的呢？難道4年的瘋狂斂財(cái)，監(jiān)管部門難道一直沒(méi)察覺(jué)嗎？

眾所周知，金融行業(yè)本來(lái)就專業(yè)性強(qiáng)、資金流動(dòng)復(fù)雜，要是權(quán)力沒(méi)人管、操作不透明，很容易成為貪腐的“溫床”。

所以，如果只是嚴(yán)懲白天輝一個(gè)人似乎并不足夠，普遍人認(rèn)為有必要倒查監(jiān)管部門的責(zé)任，不然就算抓了一個(gè)白天輝，還可能冒出下一個(gè)。

而且之前已經(jīng)有原董事長(zhǎng)賴小民因?yàn)樨澑粓?zhí)行死刑了，現(xiàn)在又出了白天輝，這更說(shuō)明要對(duì)這類金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行系統(tǒng)性整治，不能只查個(gè)案，要把“內(nèi)鬼”和“家賊”都清干凈。

通過(guò)這則新聞，我們同樣能感受到，大家對(duì)貪腐量刑標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)心。

有人覺(jué)得11億才判死刑，門檻太高了，建議貪500萬(wàn)、100萬(wàn)甚至10萬(wàn)就該判死刑，這樣才能讓貪官不敢伸手；也有人覺(jué)得量刑不能只看數(shù)額，還要看情節(jié)、看造成的損失。

不管怎么說(shuō)，大家都覺(jué)得現(xiàn)在的處罰力度還不夠，得讓貪官“貪不起、不敢貪”。

好在欣慰的是，白天輝被判刑，讓大家看到了國(guó)家反腐的決心，一個(gè)個(gè)的反腐案例在已經(jīng)讓我們明白，不管官有多大、權(quán)力多大，只要敢貪腐，就一定會(huì)被法律嚴(yán)懲。

鄭重聲明

文章素材來(lái)自官方媒體，作為自媒體創(chuàng)作者，始終本著客觀、理性的態(tài)度進(jìn)行時(shí)事的相關(guān)評(píng)論，無(wú)不良輿論引導(dǎo)。

此外，對(duì)于事件的真實(shí)性，自媒體創(chuàng)作者很難把控，所以也請(qǐng)大家理性閱讀。

另，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除，謝謝！