“想死不讓你痛痛快快地死，想活又不讓你舒舒服服地活”，用這句話來形容美國的第二款第六代戰(zhàn)斗機(jī)項目，即海軍艦載型六代機(jī)F/A-XX的現(xiàn)狀，只怕是再合適不過了。在F/A-XX的身上，我們充分看清了所謂“全球唯一超級大國”無比矛盾且變扭的心態(tài)……

F/A-XX戰(zhàn)斗機(jī)預(yù)想圖

據(jù)美媒“防務(wù)快訊”報道，在美國眾議院軍事委員會發(fā)布的新一財年的《國防授權(quán)法案》草案中，對美國海軍六代機(jī)項目F/A-XX的支出預(yù)算僅為7400萬美元，基本與上一財年持平。而很顯然，在這個動輒需花費(fèi)數(shù)百億美元才能確保一款現(xiàn)代戰(zhàn)機(jī)實現(xiàn)成功研發(fā)的年代，1年僅7400萬美元的經(jīng)費(fèi)預(yù)算，差不多只夠讓項目“不死”和維持研發(fā)團(tuán)隊不解散，根本不可能讓F/A-XX的研發(fā)工作有什么實質(zhì)性的推進(jìn)

F-47戰(zhàn)斗機(jī)預(yù)想圖

好吧，關(guān)于特朗普政府對空軍型六代機(jī)F-47和海軍型六代機(jī)F/A-XX堪稱懸殊的冷熱態(tài)度，想必不少人都已有所耳聞。一邊是白宮方面早早承諾F-47原型機(jī)“必定將在2029年前實現(xiàn)首飛”，并為波音公司推進(jìn)該項目提供了頗為充裕的資金；另一邊則是F/A-XX“始終拿不到幾個大子兒”，在項目可能隨時遭取消的“生死線”上苦苦掙扎。對此，可能許多人都認(rèn)為，這是如今的美國戰(zhàn)斗機(jī)工業(yè)實力不濟(jì)，以及美國經(jīng)濟(jì)通貨膨脹所導(dǎo)致的美元實際價值貶值所致。這么想固然沒錯，但或許仍略有欠缺。

大量駐外美軍被撤出“第一島鏈”

從某種角度來說，F(xiàn)/A-XX“半死不活”的狀態(tài)，其實恰恰反映出美國在綜合國力開始走下坡路，以及戰(zhàn)略收縮時期的一種“痛苦狀態(tài)”。無論是此前的駐日美軍F-15戰(zhàn)斗機(jī)撤回美本土；還是美國將原本部署于“第一島鏈”的幾千名士兵，向后轉(zhuǎn)移至“第二島鏈”；抑或是將轟炸機(jī)向遙遠(yuǎn)的南半球國家澳大利亞進(jìn)行部署，都顯示出美利堅開始在亞太方向?qū)嵤┸娛聭?zhàn)略收縮

美國向澳大利亞部署轟炸機(jī)

從中不難發(fā)現(xiàn)，對于多年來各界預(yù)測的“亞太地區(qū)潛在軍事沖突”一事，特朗普政府其實已在某種程度上采取了放棄或半放棄的態(tài)度。作為美國海外作戰(zhàn)主力的空軍部隊的部署動向，已然說明了這一點。而既然空軍開始“大踏步地后撤”，那僅憑美國海軍自然會在亞太方向獨木難支，其也對兩款美制六代機(jī)項目帶來了不同的影響。

美制艦載型五代機(jī)F-35C

考慮到美國的政治和軍事基本盤在歐洲，這是美利堅無論如何都無法失去的基礎(chǔ)利益，故空軍的陸基型六代機(jī)F-47得以保留并繼續(xù)發(fā)展。而在“逐步于亞太方向?qū)嵤?zhàn)略收縮”的大背景下，潛在軍事沖突概率的降低，使得美國海軍獲得艦載型六代機(jī)一事也不那么緊迫了。畢竟，只要不在亞太同中國搞“軍事攤牌”，那美國海軍的海上戰(zhàn)力和航空戰(zhàn)力就仍可“吊打”一票其他國家，艦載型五代機(jī)F-35C已足以確?！跋冗M(jìn)性”，故特朗普政府內(nèi)部的部分核心官員和大量美國政客，都對F/A-XX不怎么上心

美制艦載型五代機(jī)F-35C

當(dāng)然，這是站在美國政府的角度來看問題的結(jié)果。若是站在美國軍方、特別是美國海軍的立場上來想，事情就不太一樣了。自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美軍從來都在技術(shù)密集型裝備的發(fā)展方面，享有領(lǐng)先世界的傳統(tǒng)優(yōu)勢?！耙镁陀米詈玫模业难b備就是最強(qiáng)裝備”，這一觀念早就深深烙印在了美國各大軍種的心中。

中國正在推進(jìn)兩款六代機(jī)的研發(fā)

但現(xiàn)在，一旦F/A-XX項目遲遲無法開花結(jié)果，且被同時推進(jìn)兩款六代機(jī)研發(fā)工作的中國搶先推出艦載型六代機(jī)，那美國海軍維持幾十年之久的“世界最強(qiáng)優(yōu)勢”，很可能分分鐘化為烏有。對于軍人來說，這是很難從心理上坦然接受和承認(rèn)的事情。故美國海軍始終在與政府“較著勁”，并盡力為F/A-XX爭取項目經(jīng)費(fèi)。只不過，胳膊畢竟掰不過大腿，軍方最終還是要服從于總統(tǒng)和政府。除非特朗普團(tuán)隊突然回心轉(zhuǎn)意，否則其在F-47和F/A-XX之間幾乎“二選一”式的態(tài)度，就不會有什么改變……

特朗普政府明顯更側(cè)重于F-47

所以說，真正讓F/A-XX難以推進(jìn)且極度難產(chǎn)的深層原因，并不在于錢或技術(shù)，而是美國的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、特別是戰(zhàn)略收縮期所致。當(dāng)亞太方向的潛在軍事斗爭需求開始減弱時，F(xiàn)/A-XX的存在必要性與緊迫性，也就沒那么強(qiáng)了。是美利堅的“主動認(rèn)輸”，“成就”了其在未來很長一段時間內(nèi)，只能“用F-47pk兩款中國六代機(jī)”的狀態(tài)。