日本近海發(fā)生里氏7.5級的強烈地震，在中日關系緊張的背景下，部分網友質疑這可能是日本秘密核試驗導致的，這種猜測是否靠譜？

（日本近海發(fā)生強震）

綜合多家媒體報道，當地時間12月8日深夜，日本本州東部附近海域突發(fā)7.5級強烈地震，震源深度50千米。短短十幾分鐘后便發(fā)生了5.6級余震，9日清晨再次爆發(fā)6.6級地震。日本氣象廳緊急拉響海嘯警報，超10萬人被迫連夜避難，盡管此次海嘯未對中國沿岸造成影響，但日本卻有上百人傷亡和大量財產損失。

（福島核事故）

在地震發(fā)生后，位于震源附近的日本青森縣核廢料處理廠出現異常，日本原燃公司證實，乏燃料池水因地震晃動溢出，地面積水超過100升。雖然日方慣例性地宣稱“未流出建筑、無輻射變化、無安全問題”，但在福島核事故殷鑒不遠、排污入海惡行在先的背景下，日本官方的“安全保證”早已信用破產。

這種不信任感在互聯網上迅速發(fā)酵，有大量網友提出質疑：這次日本遭遇的“大地震”，會不會是日本在進行秘密核試驗？

（網友質疑日本可能在秘密進行核試驗）

網友的猜測并非空穴來風。就在地震發(fā)生前的三天，日本政府剛發(fā)布了一份聳人聽聞的報告，預測東京若發(fā)生7.3級直下型地震可能導致1.8萬人死亡。前腳剛發(fā)“預告”，后腳就來“實錘”，這種巧合確實容易讓人起疑。加之日本近年瘋狂進行擴軍備戰(zhàn)，高市早苗更是揚言“臺灣有事日本可能出兵”，這讓不少人懷疑日本是否試圖借自然災害之名，行核武測試之實。

然而，作為嚴肅的軍事時政觀察者，我們需要從科學與地緣政治兩個維度來剝離真相。從科學角度來看，將此次7.5級地震歸咎于核試驗，確實站不住腳。

（1946年美國在太平洋比基尼島進行核試驗）

首先是震源深度。此次地震的震源深度為50千米，這是目前人類鉆探技術很難觸及的深度，更遑論在如此深的海底地殼中埋設核裝置。人類歷史上進行的地下核試驗，絕大多數深度都在地下2000米以內，想要在海底50公里深度進行人工核爆，技術上幾乎是不可能的任務。

其次是能量釋放的規(guī)模。7.5級地震釋放的能量極其恐怖，相當于數百顆廣島原子彈同時爆炸。即便是人類歷史上最大的核武器“沙皇炸彈”，5000萬噸級TNT爆炸威力引發(fā)的震動效應也難以完全模擬出如此高震級且持續(xù)時間極長的板塊運動。

（人工地震和自然地震的區(qū)別）

再者，地震波的特征是無法偽裝的。天然地震通常伴隨著強烈的橫波（S波），而核爆炸引發(fā)的震動主要以縱波（P波）為主，且震源機制解完全不同。在全球遍布地震監(jiān)測臺網的今天，任何一次核試驗的特有波形都難逃法眼，日本很難在全世界的眼皮底下搞出這么大的動靜。

所以，結論很明確：這是一次典型的板塊邊緣構造地震，而非人造核爆。

但是，網友的質疑雖然在科學上不成立，在政治直覺上卻極其敏銳。這種“懷疑論”的背后，反映的是國際社會對日本核野心的極度擔憂。外界真正擔心的不是這一次地震是否為核試驗，而是擔心日本“早晚有一天”會真的搞出核武器。

（日本通過核電站建設儲備大量核原料）

事實上，日本雖然沒有核武器，但它是全球公認的“隱形核大國”或“核門檻國家”。日本擁有極其先進的核技術儲備和完整的核工業(yè)鏈條。此次溢水的青森縣核廢料處理廠，正是日本核燃料循環(huán)中的關鍵一環(huán)。

最為核心的問題在于核原料的儲備——日本囤積了大約47噸分離钚。這是一個令人不寒而栗的數字，要知道，制造一枚核彈頭僅需幾公斤钚，47噸的庫存理論上足以制造數千枚核彈頭，其潛在核武庫規(guī)模甚至能躋身世界前列。

此外，日本在運載工具上也早已做好了準備。其引以為傲的固體燃料火箭技術，如“艾普斯龍”運載火箭，在技術上可以迅速轉化為洲際彈道導彈?？梢哉f，日本距離擁有核武器，既不缺原料，也不缺技術，唯一缺的只是一層窗戶紙和美國的政治松綁。近年來，日本右翼勢力不斷鼓噪“核共享”論調，試圖突破“無核三原則”，對核武器的危險試探從未停止。

（必須警惕高市早苗冒險）

辟謠“地震是核試驗”，是為了尊重科學事實；但我們不能嘲笑網友的“腦洞”，因為這代表了樸素的警惕心。日本或許還沒有正式擁核，但日本國內愈發(fā)囂張的軍國主義思潮和龐大的核能力儲備，卻是對周邊國家乃至全世界的巨大威脅?？紤]到高市早苗當局公然叫囂出兵臺海還拒絕悔改，中國及國際社會必須保持十二分的警惕，聽其言、觀其行，絕不能讓軍國主義的幽靈借著核武器的軀殼在日本列島復活重生。