目前，西太平洋的局勢(shì)可以用一個(gè)字來(lái)形容——“熱”。艦艇此起彼伏、軍機(jī)來(lái)往頻繁，幾乎每天都有新動(dòng)向。最近幾天，尤其是圍繞中國(guó)、日本和美國(guó)的幾支航母力量，相互掣肘、彼此試探，構(gòu)成了一幅頗具張力的安全圖景。

先看中國(guó)這邊。在中日戰(zhàn)機(jī)雷達(dá)對(duì)峙事件發(fā)生后，中國(guó)海軍遼寧艦并沒有就此折返，而是繼續(xù)一路北上，沿著琉球島鏈外側(cè)航行，航跡一度逼近日本九州以南海域。日本媒體自己都承認(rèn)，這條航線前所未有，讓東京方面“高度緊張”。

這次爭(zhēng)議的起點(diǎn)，是日本稱中國(guó)艦載機(jī)在公海訓(xùn)練空域，對(duì)緊貼我方訓(xùn)練空域飛行的日本F-15J實(shí)施了“雷達(dá)間歇性照射”，日方隨即將其定性為“危險(xiǎn)行為”，大張旗鼓召開記者會(huì)。中國(guó)國(guó)防部隨即明確指出：事發(fā)海空域是中方事先公布的例行訓(xùn)練區(qū)域，是日機(jī)一再抵近滋擾、危及中方飛行安全，中方才依法依規(guī)采取必要的警戒和驅(qū)離舉措。

在軍事專業(yè)領(lǐng)域，雷達(dá)照射本身是一種帶有警告意味的“信號(hào)動(dòng)作”，既不是開火，更談不上什么“攻擊”。日方選擇在凌晨前后召開記者會(huì)、渲染風(fēng)險(xiǎn)，從外交和輿論操作的角度看，多多少少帶著“政治秀”的味道——既要對(duì)國(guó)內(nèi)和盟友交待，又想把責(zé)任推向中方。

真正讓東京防務(wù)部門背脊發(fā)涼的，并不是發(fā)布會(huì)上那幾句話，而是隨后發(fā)生的一幕：遼寧艦突然“調(diào)頭”，從宮古海峽方向“虛晃一槍”后，直接一線北上，駛向日本自認(rèn)相對(duì)薄弱的“南西方向”。在那里，日本的防空與反艦體系相對(duì)稀疏，美軍前沿兵力也并不密集。遼寧艦編隊(duì)的這一插入動(dòng)作，無(wú)形中把一把“尖刀”頂在了日本防務(wù)體系的“軟肋”上。

更重要的是，這次遼寧艦出動(dòng)，以貼近實(shí)戰(zhàn)的方式展開機(jī)動(dòng)，沒有攜帶大型綜合補(bǔ)給艦，體現(xiàn)出航母編隊(duì)在短時(shí)間內(nèi)“冷啟動(dòng)”、快速抵近熱點(diǎn)海域的能力。結(jié)合此前中國(guó)海軍在西太平洋多批次、成體系的遠(yuǎn)海訓(xùn)練，可以看出：打破所謂“第一島鏈封鎖”的想象，對(duì)中國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，已經(jīng)不再是紙面上的議題，而是逐步轉(zhuǎn)化為常態(tài)化的現(xiàn)實(shí)能力。

面對(duì)遼寧艦的動(dòng)向，日本選擇“亮家底”。不僅派出了多型艦機(jī)伴飛伴航，還讓剛完成改裝的“加賀號(hào)”輕型航母駛?cè)胛魈较?。?duì)于日本海上自衛(wèi)隊(duì)而言，“加賀號(hào)”象征意義遠(yuǎn)大于實(shí)戰(zhàn)能力——它是二戰(zhàn)后日本首次擁有可搭載固定翼戰(zhàn)機(jī)的艦艇，被視為“邁出航母一步”的標(biāo)志。

不過(guò)，從目前公開報(bào)道看，“加賀號(hào)”仍處于逐步形成戰(zhàn)斗力的階段，艦載機(jī)規(guī)模有限、聯(lián)合作戰(zhàn)體系也在磨合當(dāng)中。把這樣的艦艇倉(cāng)促推到前沿，更像是對(duì)內(nèi)“鼓勁”、對(duì)外“示意”，用存在感來(lái)回應(yīng)國(guó)內(nèi)部分輿論對(duì)“安全焦慮”的情緒。

美國(guó)“華盛頓號(hào)”航母也現(xiàn)身西太。此前美國(guó)軍方對(duì)外釋放的信息是，這艘航母將結(jié)束在關(guān)島附近的活動(dòng)，轉(zhuǎn)入更廣闊的西太平洋海域。如今可以看到，“華盛頓號(hào)”雖然在區(qū)域內(nèi)機(jī)動(dòng)，但與遼寧艦保持著不小的安全距離，美方既不愿完全缺席，又刻意避免與中方航母形成近距離對(duì)峙。

這種“遠(yuǎn)遠(yuǎn)看著”的姿態(tài)，折射出美國(guó)目前的兩難：一方面，出于盟約與信譽(yù)考量，美國(guó)需要向日本等盟友顯示存在，避免被指“袖手旁觀”；另一方面，美國(guó)當(dāng)前戰(zhàn)略重心在于“穩(wěn)住大局”，既要推動(dòng)與中國(guó)在經(jīng)貿(mào)、高科技等領(lǐng)域的一系列談判，也不愿在軍事層面與中方發(fā)生任何擦槍走火式的突發(fā)沖突。

換句話說(shuō)，美國(guó)更希望在西太“刷存在感、少惹事”，把代價(jià)高、風(fēng)險(xiǎn)大的前沿摩擦留給盟友去承擔(dān)。

海上的動(dòng)作，離不開陸上的政治配合。12月8日，日本首相高市早苗在眾議院全體會(huì)議上，再次談到了“存亡危機(jī)事態(tài)”和“集體自衛(wèi)權(quán)”的適用問(wèn)題。她強(qiáng)調(diào)，什么情況構(gòu)成“存亡危機(jī)事態(tài)”，政府將“根據(jù)個(gè)案、綜合判斷”；同時(shí)宣稱，自2015年安保法制確立以來(lái)，政府的基本立場(chǎng)“沒有發(fā)生變化”。

表面看，這是一套流程化的法律表述，語(yǔ)氣刻意收斂，似乎是在“降溫”。但問(wèn)題在于，高市早苗迄今為止仍未正面收回此前那番引發(fā)爭(zhēng)議的涉臺(tái)言論——她曾公開暗示，一旦臺(tái)海發(fā)生沖突，可能被認(rèn)定為日本的“存亡危機(jī)事態(tài)”，從而為日本動(dòng)用集體自衛(wèi)權(quán)預(yù)先鋪路。

如今，她用幾句模糊的“個(gè)案判斷”“立場(chǎng)未變”，試圖把事情輕輕帶過(guò)，卻在實(shí)質(zhì)問(wèn)題上閉口不提，這種做法很難讓外界信服。對(duì)于周邊國(guó)家來(lái)說(shuō)，高市早苗到底是“口誤”，還是在有意擴(kuò)張日本防務(wù)政策的邊界，答案其實(shí)越來(lái)越清楚。

值得注意的是，與高市早苗的激進(jìn)表態(tài)形成鮮明對(duì)比的是，美國(guó)最新發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略在涉華部分刻意降低了對(duì)抗色彩，提出“不尋求遏制中國(guó)發(fā)展”“無(wú)意改變臺(tái)海現(xiàn)狀”等表述，強(qiáng)調(diào)“以管控競(jìng)爭(zhēng)、防止沖突”為主基調(diào)。

這意味著，在對(duì)華整體政策上，美國(guó)和日本國(guó)內(nèi)部分強(qiáng)硬聲音之間，已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的“節(jié)奏差”。

在具體操作層面，美國(guó)當(dāng)前對(duì)日政策更突出一個(gè)“算賬”——包括安全賬、經(jīng)貿(mào)賬在內(nèi)，都要分毫必較。

今年以來(lái)，美國(guó)先是大幅提高對(duì)日本商品的關(guān)稅，隨后又在談判中以重新設(shè)定稅率、換取日本大規(guī)模投資美國(guó)基建和擴(kuò)大購(gòu)買美國(guó)產(chǎn)品為條件，形成所謂新的“貿(mào)易與投資框架”。

如今，在中日矛盾驟然升溫的背景下，一些美國(guó)國(guó)會(huì)議員致信白宮，要求通過(guò)進(jìn)一步下調(diào)對(duì)日關(guān)稅、釋放“支持盟友”的政治信號(hào)，以此換取日本在防務(wù)開支、軍購(gòu)計(jì)劃等領(lǐng)域更大的開放度。輿論普遍認(rèn)為，這種做法，本質(zhì)上是把“安全焦慮”轉(zhuǎn)化為美國(guó)軍工和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的新增市場(chǎng)。

從美國(guó)政府的態(tài)度看，對(duì)日“輸血”并非無(wú)條件。新一版國(guó)家安全戰(zhàn)略明確提出，要“增加盟友和伙伴的負(fù)擔(dān)分擔(dān)”，要求包括日本在內(nèi)的盟國(guó)進(jìn)一步提高防務(wù)預(yù)算，承擔(dān)更多地區(qū)安全成本。

因此，在遼寧艦機(jī)動(dòng)、雷達(dá)對(duì)峙等一系列事態(tài)中，美國(guó)既要在政治上對(duì)日本表達(dá)“關(guān)切”，又不斷提醒東京：安全不是免費(fèi)的，賬還得算清。

就在西太方向風(fēng)云激蕩之時(shí)，俄羅斯方面也有了新動(dòng)作。據(jù)俄方媒體和越南官方消息，俄羅斯聯(lián)邦安全會(huì)議秘書紹伊古已于12月8日抵達(dá)越南，展開同越方的一系列安全和防務(wù)議程。

在此之前不久，中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅與紹伊古在莫斯科共同主持了新一輪中俄戰(zhàn)略安全磋商，就包括日本問(wèn)題在內(nèi)的一系列重大安全議題達(dá)成“高度共識(shí)”，明確反對(duì)任何復(fù)活軍國(guó)主義的企圖。

從時(shí)間和路線看，紹伊古此時(shí)赴越，既是俄越傳統(tǒng)防務(wù)合作的延續(xù)，更被外界解讀為中俄在亞洲方向進(jìn)行“戰(zhàn)略串聯(lián)”的重要一環(huán)——一頭是在莫斯科與中方就日本問(wèn)題“對(duì)表”，一頭是在東南亞與地區(qū)國(guó)家溝通安全關(guān)切，釋放反對(duì)地區(qū)緊張升級(jí)的信號(hào)。

這一步棋之所以“走得巧”，還在于日本近期也在頻頻向越南伸出橄欖枝。日本防務(wù)高層與越南軍方舉行會(huì)談，希望推動(dòng)兩國(guó)在防務(wù)、裝備、海上安全等領(lǐng)域的合作，被普遍視作東京試圖在南海方向“加碼存在”、在中越之間“打楔子”的動(dòng)作。

在這種背景下，由俄羅斯出面與越方深入溝通，相對(duì)更容易避免被炒作成“中越兩國(guó)直接對(duì)立”的敘事，也有利于在更大范圍內(nèi)形成對(duì)單邊拉幫結(jié)派的牽制力量。

從更大的區(qū)域圖景看，高市早苗政府最近的一連串動(dòng)作，有一個(gè)清晰的主線：一是不斷放大對(duì)周邊安全環(huán)境的渲染，將臺(tái)海、東海、南海等多個(gè)方向的復(fù)雜局勢(shì)“打包”成日本面臨的“綜合威脅”；二是借此推動(dòng)國(guó)內(nèi)防務(wù)政策加速“松綁”，從提高防務(wù)預(yù)算，到放寬防務(wù)出口限制，再到醞釀與更多國(guó)家開展聯(lián)合軍演和軍事技術(shù)合作；三是向中亞、東南亞等地區(qū)“多線出擊”，謀求在更多區(qū)域安全議題中“刷存在感”。

最新的一個(gè)例子，就是日本計(jì)劃在東京舉辦首次“日本—中亞五國(guó)峰會(huì)”，討論經(jīng)濟(jì)安全與地區(qū)合作議題。對(duì)外宣傳的口徑，是要為中亞提供更多“選項(xiàng)”；但在不少觀察人士看來(lái)，這同樣帶有在大國(guó)互動(dòng)格局中“插足”、為自身爭(zhēng)取籌碼的意味。

高市早苗跳得越高，客觀上越會(huì)促使周邊國(guó)家加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)。中俄在莫斯科就日本問(wèn)題達(dá)成新的戰(zhàn)略共識(shí)，紹伊古隨即南下越南，就是一個(gè)典型例證。對(duì)日本來(lái)說(shuō)，試圖通過(guò)“攪渾水”來(lái)為自身擴(kuò)軍張目，結(jié)果卻可能適得其反——讓更多國(guó)家對(duì)其安全政策轉(zhuǎn)向保持高度警惕。

可以預(yù)見的是，高市早苗政府不太可能就此“收手”。在東海和臺(tái)海方向制造噪音的同時(shí)，她很可能還會(huì)在南海議題上與個(gè)別域外力量、地區(qū)國(guó)家“打配合”。

近年來(lái)，日本與菲律賓在安全合作上的互動(dòng)不斷升級(jí)，從簽署相互準(zhǔn)入?yún)f(xié)定，到探討聯(lián)合演訓(xùn)、裝備合作，兩國(guó)已經(jīng)在軍事、安全層面建立起更緊密的聯(lián)系。

在這種基礎(chǔ)上，如果未來(lái)在南海方向出現(xiàn)更多帶有“日菲聯(lián)動(dòng)”色彩的動(dòng)作，并不令人意外。對(duì)中國(guó)和本地區(qū)國(guó)家而言，既要繼續(xù)推動(dòng)通過(guò)對(duì)話協(xié)商妥善管控分歧，也要對(duì)任何借機(jī)炒作、攪局的行為保持必要警惕和反制準(zhǔn)備。

總體看，此輪圍繞遼寧艦機(jī)動(dòng)、雷達(dá)爭(zhēng)議以及美日相關(guān)動(dòng)作所引發(fā)的風(fēng)波，再次印證了一個(gè)樸素道理：亞太安全格局正在加速調(diào)整，誰(shuí)能保持戰(zhàn)略定力、堅(jiān)持相互尊重與互利共贏，誰(shuí)就能在變局中贏得主動(dòng)。

中國(guó)方面一貫強(qiáng)調(diào)，不謀求霸權(quán)、不搞集團(tuán)對(duì)抗，但對(duì)于關(guān)乎國(guó)家主權(quán)與安全的重大原則問(wèn)題，立場(chǎng)堅(jiān)定、態(tài)度明確。在維護(hù)自身正當(dāng)權(quán)益的同時(shí)，中國(guó)也在通過(guò)同包括俄羅斯、周邊國(guó)家在內(nèi)的各方密切溝通，推動(dòng)構(gòu)建更加均衡、穩(wěn)定的地區(qū)安全架構(gòu)。

對(duì)那些試圖通過(guò)制造緊張來(lái)謀取一己政治私利的做法，時(shí)間終會(huì)給出答案。地區(qū)國(guó)家看得越來(lái)越清楚：真正有利于本地區(qū)長(zhǎng)遠(yuǎn)和平的，是對(duì)話而不是對(duì)抗，是合作而不是陣營(yíng)對(duì)立。

在這場(chǎng)沒有硝煙的“海上較量”背后，比噸位和航程更重要的，還是各方對(duì)形勢(shì)的判斷力，對(duì)歷史的敬畏以及對(duì)和平的珍惜。

本期內(nèi)容到這里就要結(jié)束了。

良言一句三冬暖，惡語(yǔ)傷人六月寒。

感謝理解。