唐山兩名輔警利用工作之便，私自使用副所長(zhǎng)公安網(wǎng)數(shù)字證書(shū)非法獲取公民個(gè)人信息并通過(guò)境外聊天軟件販賣，2個(gè)月內(nèi)獲利十余萬(wàn)元。

2025年11月17日，唐山市路南區(qū)人民法院一審宣判，兩名輔警犯侵犯?jìng)�(gè)人信息罪獲刑。

根據(jù)唐山市路南區(qū)人民檢察院指控，被告人王某為牟取非法利益，于2025年3月26日至2025年5月10日間，通過(guò)境外聊天軟件“電報(bào)"聯(lián)系了昵稱為“聚寶查檔"的人，在唐山市公安局路南分局某派出所內(nèi)，私自使用副所長(zhǎng)周某的公安網(wǎng)數(shù)字證書(shū)，按“聚寶查檔"要求，為“聚寶査檔”及其員工“雪妹”提供公民個(gè)人信息，違法所得人民幣66166元。王某和陳某共同為“椰汁查檔”提供公民個(gè)人信息，違法所得人民幣7986元(王某分得3600元)。

被告人陳某為牟取非法利益經(jīng)王某介紹，于2025年4月21日至2025年5月10日間，在唐山市公安局路南分局某派出所內(nèi)，私自使用副所長(zhǎng)周某的公安網(wǎng)數(shù)字證書(shū)，為“聚寶查檔”及其員工“雪妹”、“椰汁查檔”提供公民個(gè)人信息，違法所得人民幣40317.33元。陳某和王某共同為“椰汁查檔”提供公民個(gè)人信息，違法所得人民幣7986元(陳某分得4386元)。

兩人的犯罪行為很快被發(fā)現(xiàn)，2025年5月10日，唐山市公安局路南分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)民警電話通知該所所長(zhǎng)，讓其帶王某、陳某到路南分局網(wǎng)安大隊(duì)接受調(diào)查。

王某在接受調(diào)查期間，前期承認(rèn)違規(guī)查詢公民個(gè)人信息，不承認(rèn)非利。但在民警對(duì)其正式訊問(wèn)并制作筆錄時(shí)，王某如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)且交代了侵犯公民個(gè)人信息的行為。陳某到案后如實(shí)供述了其與王某的犯罪經(jīng)過(guò)并詳細(xì)供述了自己參與作案的經(jīng)過(guò)。

2025年5月10日22時(shí)，唐山市公安局路南分局網(wǎng)絡(luò)安全保衛(wèi)大隊(duì)向被告人王某宣布拘留，同日23時(shí)將王某送至唐山市第二看守所。

2025年6月4日，被告人陳某委托家屬退繳違法所得46911.3元(40317.33元+4386元+2207.97元，其中2207.97元部分對(duì)應(yīng)的是買家提前預(yù)付的錢款但公民信息尚未出售)上繳到唐山市公安局路南分局。

2025年6月6日，王某委托家屬退繳違法所得70288元(66166元+3600元+522元，其中522元部分對(duì)應(yīng)的是買家提前預(yù)付的錢款但公民信息尚未出售)上繳到唐山市公安局路南分局。

2025年8月28日，王某、陳某在律師的見(jiàn)證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

2025年9月2日，唐山市路南區(qū)人民檢察院將上述共計(jì)人民幣117199.3元移送至法院指定賬戶。

公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人王某為謀取非法利益，違反國(guó)家規(guī)定向他人出售公民信息情節(jié)特別嚴(yán)重；被告人陳某為謀取非法利益，違反國(guó)家規(guī)定向他人出售公民信息情節(jié)嚴(yán)重，二被告人的行為均觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以侵犯公民個(gè)人信息罪追究其刑事責(zé)任。

被告人王某、陳某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控其犯侵犯公民個(gè)人信息罪的事實(shí)和罪名均無(wú)另議，均當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。

被告人王某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控王某構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的罪名無(wú)異議，但認(rèn)為根據(jù)現(xiàn)有的證據(jù)材料不能證實(shí)王某售賣的公民個(gè)人信息的性質(zhì)，從而無(wú)法準(zhǔn)確評(píng)估被告人行為的社會(huì)危害性，因此在量刑時(shí)建議按照存疑有利于被告人的原則。在量刑方面提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，一、被告人王某屬于自首，建議減輕處罰。二、被告人王某無(wú)犯罪前科，系初犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，具有明顯的悔罪表現(xiàn)，且自偵查階段開(kāi)始即認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，當(dāng)庭同樣表示認(rèn)罪認(rèn)罰建議從寬處罰。三、被告人王某已經(jīng)全部退繳違法所得，認(rèn)罪態(tài)度好，建議從輕處罰。綜上，建議對(duì)被告人王某適用緩刑。

被告人陳某的辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控陳某構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪的定性無(wú)異議，在量刑方面提出如下辯護(hù)意見(jiàn)，一、被告人陳某構(gòu)成自首，建議從輕處罰。二、被告人陳某系初犯、全部退贓且不屬于“情節(jié)特別嚴(yán)重”，建議適用于不低于自首的從寬處罰的幅度。三、被告人陳某家庭經(jīng)濟(jì)收入低，父母均無(wú)勞動(dòng)能力，且有年幼的孩子需要撫養(yǎng)，建議法庭對(duì)其處以較低的罰金刑。

最終，法院認(rèn)定，被告人王某在單位領(lǐng)導(dǎo)的陪同下主動(dòng)前往辦案單位，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從寬處罰。被告人王某退繳全部贓款，酌情對(duì)其從輕處罰。對(duì)于其辯護(hù)人提出的建議適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人王某的犯罪行為不屬于犯罪情節(jié)較輕，不符合緩刑的適用條件，故對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)，不予采納。

被告人陳某在單位領(lǐng)導(dǎo)的陪同下主動(dòng)前往辦案單位，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法對(duì)其從寬處罰。被告人陳某退繳全部贓款，酌情對(duì)其從輕處罰。

一、被告人王某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑二年八個(gè)月，并處罰金人民幣80000元。

二、被告人陳某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣50000元。

三、隨案移送的違法所得人民幣117199.3元，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)(上述錢款暫存于本院指定賬戶)。

四、扣押在案的手機(jī)四部，予以沒(méi)收，上繳國(guó)庫(kù)(暫存于本院)。