美能達(dá)MD 35-70mm F:3.5標(biāo)準(zhǔn)變焦鏡頭，一共生產(chǎn)了三個(gè)版本。1978年生產(chǎn)的一代，鏡頭標(biāo)識(shí)上有“ROKKOR”文字。這也是最傳奇的一代，被當(dāng)下的用戶追捧，大致是說(shuō)這只鏡頭擁有“徠卡血統(tǒng)”。這只鏡頭確實(shí)與徠卡有關(guān)系，但其有徠卡血統(tǒng)傳言卻是以訛傳訛。

當(dāng)年確實(shí)是徠卡與美能達(dá)有深度合作，但當(dāng)年的合作并不像現(xiàn)在人理解的是徠卡給美能達(dá)授權(quán)輸出技術(shù)（類(lèi)似現(xiàn)在的索尼要貼個(gè)蔡司的標(biāo)）。歷史上的事實(shí)恰恰相反，當(dāng)年的徠卡是使用美能達(dá)的技術(shù)，萊卡依據(jù)美能達(dá)的光學(xué)設(shè)計(jì)和機(jī)械設(shè)計(jì)生產(chǎn)自己的鏡頭和機(jī)身。具體到美能達(dá)的這款傳奇——MD ZOOM ROKKOR 35-70mm 1:3.5鏡頭，因其優(yōu)秀的光學(xué)設(shè)計(jì)和成像，徠卡根據(jù)這一款鏡頭的光學(xué)設(shè)計(jì)，生產(chǎn)了同規(guī)格的徠卡為Vario-Elmar-R 35-70mm f/3.5。1983-1988年間萊卡的這只鏡頭，不僅光學(xué)設(shè)計(jì)是美能達(dá)，機(jī)械設(shè)計(jì)是美能達(dá)，就連制造也是美能達(dá)制造的，只是個(gè)別鏡片使用了徠卡的鏡片。1988-1997年的萊卡的這款鏡頭，徠卡仍然采用的是美能達(dá)的光學(xué)設(shè)計(jì)，只是在機(jī)械結(jié)構(gòu)上做了調(diào)整，同時(shí)生產(chǎn)廠家也不再是美能達(dá)。

第二代的美能達(dá)MD變焦35-70mm 1:3.5 銘牌上沒(méi)有了ROKKOR，變焦環(huán)也與第一代有了比較大的差異。

1983年推出的第三代美能達(dá)MD變焦35-70mm 1:3.5，加入了微距功能，最近對(duì)焦距離80厘米，能實(shí)現(xiàn)1:4微距模式。

當(dāng)年這只鏡頭售價(jià)300美元以上的售價(jià)來(lái)看，應(yīng)該說(shuō)是不便宜的，其成像質(zhì)量在當(dāng)年來(lái)說(shuō)是頂級(jí)的，分辨率水平比一般的定焦鏡頭要好一些的。

從當(dāng)年媒體的實(shí)際測(cè)試結(jié)果來(lái)看，MD 35-70mm F:3.5的焦距為36.6~68.63毫米，最大光圈在f/3.61~3.68之間，35毫米端存在2.2%的桶形畸變，70毫米端存在1.4%的枕形畸變。f/5.6時(shí)35毫米端邊緣失光0.9檔（EV），70毫米端邊緣失光0.7檔。

35毫米端，全開(kāi)光圈時(shí)畫(huà)質(zhì)偏軟，收縮到f/5.6可以改善，并在f/8表現(xiàn)得銳利。鏡頭軸向和橫向都存在色散，收縮光圈到f/8也會(huì)改善。另外還存在一定的像散和慧差。

50毫米端，鏡頭存在軸向色散導(dǎo)致的輕微黃色眩光，需要收縮光圈到f/8來(lái)改善，離軸方向存在慧差與像散，另外這時(shí)還有一些橫向色散。

70毫米端，鏡頭存在軸向色散導(dǎo)致的輕微黃色炫光需，要收縮光圈到f/8來(lái)改善，離軸方向存在慧差與像散。另外這時(shí)還有一些橫向色散。

各個(gè)焦段在f/5.6~8光圈下，鏡頭的分辨率都比較一致，約為中心63線對(duì)/毫米、邊緣50線對(duì)/毫米。在70毫米端的f/8光圈達(dá)到最佳反差，中心70、邊緣65。

從早期的評(píng)測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)看，這只鏡頭在當(dāng)年確實(shí)有代替定焦的能力，全焦段的分辨率和銳度都不錯(cuò)，特別在50-70焦段，表現(xiàn)出了一流的分辨率和銳度，而且相場(chǎng)比較均勻。

從轉(zhuǎn)接到數(shù)碼相機(jī)的表現(xiàn)來(lái)看，即使過(guò)了50多年，美能達(dá)MD 35-70mm F:3.5在當(dāng)前的數(shù)碼相機(jī)上的表現(xiàn)仍然可圈可點(diǎn)。從實(shí)拍ISO12233標(biāo)準(zhǔn)分辨率測(cè)試卡的表現(xiàn)來(lái)看，這款鏡頭的中心分辨率在2400LW/PH左右，最佳光圈f/5.6-8。大致可以滿足3600萬(wàn)像素的傳感器，當(dāng)然邊緣像素有些勉強(qiáng)。

在轉(zhuǎn)接數(shù)碼相機(jī)的選擇上，首選半幅，可以充分發(fā)揮這只鏡頭中心分辨率高的優(yōu)勢(shì)，次選全幅。需要注意的是，這只鏡頭像場(chǎng)不夠大，當(dāng)轉(zhuǎn)接到富士GFX系統(tǒng)上時(shí)，在35-40mm焦段間會(huì)出現(xiàn)黑角，45-70焦段是可以用的。

轉(zhuǎn)接到索尼A7R4A上，美能達(dá)MD 35-70mm F:3.5在35mm端有些失光，這要看個(gè)人喜好，后期也可以校正過(guò)來(lái)。中心的畫(huà)質(zhì)很不錯(cuò)，但像所有老鏡頭一樣，中心到邊緣的分辨下降很快。但非常意外的是，當(dāng)全逆光環(huán)境下，這款鏡頭的眩光和鬼影控制得非常好，只有在特殊角度下會(huì)出現(xiàn)眩光，一般逆光環(huán)境下，表現(xiàn)得很優(yōu)秀。

與索尼的套機(jī)狗頭FE28-70 f/3.5-5.6 OSS相比，中心畫(huà)質(zhì)肉眼分別不出差別，甚至這只50多前年的老頭還略微勝出的感覺(jué)，在邊緣畫(huà)質(zhì)方面，分辨率和紫邊明顯與現(xiàn)代鏡頭有差距。當(dāng)然在同等環(huán)境下，美能達(dá)MD 35-70mm F:3.5在色彩方面明顯偏暖一些。

需要說(shuō)明的是，在一些用戶和專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)的評(píng)測(cè)中，對(duì)其眩光表現(xiàn)不太滿意，這可能是當(dāng)年老鏡頭制造工藝的誤差造成的，并不是測(cè)試出了問(wèn)題。老鏡頭的個(gè)體差異比較大，這在當(dāng)時(shí)是很正常的事。

在索尼A7R4A上，MD 35-70mm F:3.5的中心畫(huà)質(zhì)仍然可圈可點(diǎn)，色散控制也還不錯(cuò)。但邊緣的場(chǎng)曲和像散會(huì)進(jìn)一步放大。同時(shí)需要注意的是，盡量避免使用這款鏡頭35mm焦段下的f/3.5光圈，其在最大光圈時(shí)，邊緣分辨率比較低，光圈收縮至f/5.6時(shí)，整體畫(huà)面就表現(xiàn)尚可。

在50mm焦段，美能達(dá)MD 35-70mm F:3.5的銳度和分辨率優(yōu)勢(shì)就表現(xiàn)出來(lái)了，與現(xiàn)代鏡頭的表現(xiàn)各有千秋。光圈f/5.6下，中心分辨率與現(xiàn)代中端定焦鏡頭水平相當(dāng)。70mm端與35mm類(lèi)似，但整體成像素質(zhì)要好于35mm端。

老鏡頭的優(yōu)勢(shì)一直不是在絕對(duì)的分辨率方面，而是在其色彩和焦外方面，美能達(dá)MD 35-70mm F:3.5依然如此。在數(shù)碼相機(jī)上使用，美能達(dá)MD 35-70mm F:3.5的中心分辨率大致能達(dá)到現(xiàn)代鏡頭85%左右的水準(zhǔn)，但其色彩和焦外，卻是非常濃厚的膠片味道。

在70mm端、最近對(duì)焦距離下拍攝特寫(xiě)時(shí)，可以獲得一定的背景分離感，但焦外質(zhì)量屬于“復(fù)古”風(fēng)格，與現(xiàn)代高端鏡頭的奶油般虛化有差距。

色彩表現(xiàn)方面，MD 35-70mm F:3.5繼承了美能達(dá)MD鏡頭典型的飽和、醇厚的色彩風(fēng)格，尤其在紅色和藍(lán)色表現(xiàn)上尤為出色，在數(shù)碼機(jī)身上能帶來(lái)獨(dú)特的膠片“模擬感”。焦外光斑在光圈f/5.6以上，基本趨于圓形，但六邊形的形態(tài)仍在，復(fù)雜的光斑情況下，有點(diǎn)零亂，但有些輕微魚(yú)鱗般的感覺(jué)。

總體而言，MD 35-70mm F:3.5是一款具有美能達(dá)典型風(fēng)格的鏡頭，如果用在半幅2400萬(wàn)像素的數(shù)碼相機(jī)上，是非常有個(gè)性化風(fēng)格，同時(shí)分辨率又不弱的鏡頭，與中端的定焦有抗衡的能力。在全畫(huà)幅3600萬(wàn)像素的數(shù)碼機(jī)身上，中心分辨率尚可，但邊緣分辨率有些明顯的吃力。但如果你能利用好這種老鏡頭邊緣分辨率不足的特點(diǎn)，在拍攝人像、花卉、靜物等主體時(shí)，會(huì)有意想不到的氛圍感。

當(dāng)然了，如果考慮到它300元左右的價(jià)格，又能提供幾千元中端鏡頭的成像質(zhì)量，再加上其獨(dú)特的色彩和焦外虛化，又有什么必要強(qiáng)求它的分辨率滿足不了3600萬(wàn)像素的數(shù)碼相機(jī)呢？