“感謝法官！要不是你們這么盡心盡力，我這工傷賠償款還不知道要拖到什么時(shí)候！”手里攥著和解協(xié)議，董某臉上滿是激動(dòng)與感激。這起因企業(yè)拒不支付工傷待遇引發(fā)的勞動(dòng)糾紛，在辦案法官的積極協(xié)調(diào)與有力推動(dòng)下，最終得到了圓滿解決。

2024年11月1日，董某在井下作業(yè)時(shí)突發(fā)意外，風(fēng)鎬的重?fù)糇屗夷_趾開放性骨折、甲根斷裂、甲床嚴(yán)重?fù)p傷。術(shù)后的康復(fù)期里，他拖著不便的傷腳多次與企業(yè)協(xié)商工傷賠償，換來的卻是冷漠拒絕。對(duì)于一個(gè)靠體力謀生的勞動(dòng)者而言，停工的痛苦與維權(quán)的無助，像兩塊巨石壓在心頭。

收到案卷后，辦案法官第一時(shí)間梳理案情，深入了解雙方訴求與爭(zhēng)議焦點(diǎn)?？紤]到原告的特殊情況，主動(dòng)通過電話與原告溝通，耐心傾聽其訴求，讓身處康復(fù)期的原告感受到司法溫暖。同時(shí)，法官依法傳喚被告公司代表至法院，圍繞案件事實(shí)，向其詳細(xì)闡釋相關(guān)法律法規(guī)，引導(dǎo)其正視問題，積極履行給付義務(wù)，從根本上減少雙方訴累。

一次又一次的電話溝通，一遍又一遍的法理闡釋。法官?zèng)]有止步于“坐堂問案”，而是化身矛盾化解的“催化劑”，既讓勞動(dòng)者感受到司法的溫暖，也讓企業(yè)認(rèn)清了法律的威嚴(yán)。最終，雙方達(dá)成和解，董某拿到了應(yīng)得的賠償。

“小”案件連著“大”民生。下一步，磐石法院將繼續(xù)踐行“如我在訴”理念，聚焦工傷、勞資等民生糾紛，以主動(dòng)溝通、釋法明理的扎實(shí)舉措，用心化解群眾的“急難愁盼”，讓司法服務(wù)精準(zhǔn)對(duì)接群眾需求。