抗美援朝戰(zhàn)場(chǎng)上，志愿軍憑借靈活多變的戰(zhàn)術(shù)，一次次以弱勝強(qiáng)，讓裝備精良的美軍吃盡苦頭。三三制沖鋒戰(zhàn)術(shù)更是志愿軍的看家本領(lǐng)，憑借這種分散兵力、協(xié)同作戰(zhàn)的方式，志愿軍在沖鋒時(shí)能有效減少傷亡，還能精準(zhǔn)突破敵軍防線?？烧l也沒想到，美軍后來竟然模仿志愿軍的分散沖鋒隊(duì)形發(fā)起進(jìn)攻，當(dāng)時(shí)指揮上甘嶺戰(zhàn)役的秦基偉，第一眼就看出了不對(duì)勁，即便及時(shí)下令調(diào)整部署，卻因戰(zhàn)場(chǎng)條件限制無力回天，最終只能眼睜睜看著表面陣地失守。

三三制戰(zhàn)術(shù)不是憑空出現(xiàn)的，是志愿軍在長(zhǎng)期實(shí)戰(zhàn)中摸索出來的保命戰(zhàn)術(shù)。早期志愿軍裝備落后，沒有足夠的火力掩護(hù)沖鋒，面對(duì)美軍的重機(jī)槍、火炮封鎖，密集沖鋒只會(huì)造成大量傷亡。后來戰(zhàn)士們慢慢總結(jié)經(jīng)驗(yàn)，把一個(gè)戰(zhàn)斗小組分成三個(gè)三人小隊(duì)，每個(gè)小隊(duì)又分成三個(gè)戰(zhàn)斗員，彼此間隔兩三米，呈三角隊(duì)形推進(jìn)。這種隊(duì)形既能分散兵力，避免被美軍火力一鍋端，又能相互配合，前方戰(zhàn)士受阻時(shí)，兩側(cè)小隊(duì)可以迂回包抄，沖鋒時(shí)靈活又高效。上甘嶺戰(zhàn)役打響前，志愿軍靠著三三制戰(zhàn)術(shù)，在無數(shù)次小規(guī)模戰(zhàn)斗中突破美軍防線，讓美軍根本摸不透沖鋒規(guī)律，只能被動(dòng)挨打。

1952年10月，上甘嶺戰(zhàn)役爆發(fā)，美軍集結(jié)美韓聯(lián)軍七萬兵力、三百多門火炮、一百七十多輛坦克，朝著志愿軍防守的上甘嶺陣地猛撲過來。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)防守上甘嶺的初期是志愿軍第15軍（45師為主力），軍長(zhǎng)正是秦基偉。戰(zhàn)役剛開始，美韓聯(lián)軍還是沿用老辦法，集中兵力密集沖鋒，想靠著火力優(yōu)勢(shì)碾壓志愿軍?？芍驹杠姸阍诳拥览?，等敵軍沖到陣地前沿幾十米時(shí)，再用機(jī)槍、手榴彈猛烈反擊，美韓聯(lián)軍每次沖鋒都損失慘重，一天下來最多只能推進(jìn)幾米，傷亡人數(shù)不斷增加。連續(xù)進(jìn)攻兩天都沒占到便宜，美軍指揮官范弗里特急得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)，開始調(diào)整戰(zhàn)術(shù)，放棄密集沖鋒，改用3-5人小組的分散突擊隊(duì)形，朝著志愿軍陣地推進(jìn)——這種隊(duì)形和志愿軍的三三制形似，明顯是借鑒了志愿軍的分散作戰(zhàn)思路。

美軍覺得，志愿軍能靠分散沖鋒突破他們的防線，他們裝備更精良，要是用這種小組突擊戰(zhàn)術(shù)，肯定能輕松拿下志愿軍陣地。于是美軍開始緊急訓(xùn)練，讓士兵們模仿志愿軍的三角隊(duì)形，三人一組分散推進(jìn)，還特意調(diào)整了火力配合，讓重機(jī)槍、迫擊炮跟著沖鋒小隊(duì)掩護(hù)?？擅儡姼緵]搞懂志愿軍三三制戰(zhàn)術(shù)的核心，志愿軍的三三制不僅是隊(duì)形上的配合，更講究士兵之間的默契、戰(zhàn)場(chǎng)應(yīng)變能力，還有和坑道工事、后方火力的協(xié)同，這些都是美軍短時(shí)間內(nèi)學(xué)不會(huì)的。他們只學(xué)到了表面的隊(duì)形，卻忽略了戰(zhàn)術(shù)背后的靈魂，看似模仿得有模有樣，實(shí)則漏洞百出，可偏偏他們的火力優(yōu)勢(shì)，把這些漏洞暫時(shí)掩蓋了。

10月16日清晨，美韓聯(lián)軍再次發(fā)起進(jìn)攻，這次秦基偉在指揮部里通過望遠(yuǎn)鏡觀察戰(zhàn)場(chǎng)，一眼就看出了不對(duì)勁。以往敵軍沖鋒都是黑壓壓一片沖過來，可這次士兵們竟然分成了一個(gè)個(gè)小股隊(duì)伍，間隔均勻地朝著陣地推進(jìn)，明顯是借鑒了志愿軍的分散沖鋒戰(zhàn)術(shù)。秦基偉心里瞬間一緊，立刻意識(shí)到危險(xiǎn)：美軍火力本就比志愿軍強(qiáng)，再加上分散隊(duì)形，志愿軍的集中火力很難覆蓋，原本針對(duì)密集沖鋒的防守部署，很可能會(huì)失效。他沒敢耽擱，當(dāng)即下令調(diào)整防守部署，讓前沿戰(zhàn)士從“集中反擊”改成“先躲進(jìn)坑道堅(jiān)守，等敵軍占領(lǐng)表面陣地后，再派小組出來襲擾”。可秦基偉沒想到，美軍當(dāng)天傾瀉的炮彈足足有30萬發(fā)，志愿軍的通訊線路全被炸斷，調(diào)整命令根本傳不到前沿部隊(duì)手里，而且表面陣地的工事早就被炮火炸成了廢墟，戰(zhàn)士們就算想調(diào)整防守姿勢(shì)，也沒有依托的工事，只能硬著頭皮和敵軍廝殺，想挽回局勢(shì)已經(jīng)為時(shí)已晚。

原來美軍雖然沒吃透分散沖鋒的核心邏輯，但他們有志愿軍無法比擬的火力優(yōu)勢(shì)。志愿軍的三三制靠的是士兵的靈活配合彌補(bǔ)火力不足，而美軍模仿隊(duì)形后，每一個(gè)沖鋒小隊(duì)都有重機(jī)槍、火焰噴射器掩護(hù)，后方還有火炮持續(xù)轟炸，沖鋒時(shí)火力密度比志愿軍強(qiáng)好幾倍。之前志愿軍防守時(shí)，習(xí)慣了敵軍密集沖鋒，火力可以集中打擊，可這次敵軍分散成小股部隊(duì)，志愿軍的火力很難同時(shí)覆蓋多個(gè)沖鋒小隊(duì)，原本的防守部署徹底失效。更要命的是，美軍的火焰噴射器對(duì)志愿軍的坑道入口威脅極大，一旦沖鋒小隊(duì)逼近坑道，用火焰噴射器往里噴火，志愿軍就很難再從坑道里出來反擊，只能眼睜睜看著美軍一點(diǎn)點(diǎn)占領(lǐng)表面陣地。

秦基偉看著戰(zhàn)場(chǎng)局勢(shì)失控，心里又急又痛，他明明第一時(shí)間就察覺了敵軍的戰(zhàn)術(shù)變化，也及時(shí)下了調(diào)整命令，可偏偏被美軍的炮火封鎖困住，指令傳不下去，只能看著表面陣地一點(diǎn)點(diǎn)失守。短短兩天時(shí)間，志愿軍防守的597.9高地和537.7高地北山表面陣地就被美韓聯(lián)軍全面占領(lǐng)，戰(zhàn)士們只能退到坑道里，繼續(xù)和敵軍周旋。10月30日后，志愿軍第12軍（31師、34師）增援上甘嶺，和第15軍并肩作戰(zhàn)，秦基偉也迅速調(diào)整戰(zhàn)略，組織后方部隊(duì)源源不斷地給坑道里的戰(zhàn)士送糧食、送彈藥，還集中火炮火力，重點(diǎn)打擊敵軍的集結(jié)點(diǎn)和補(bǔ)給線。雖然前期因?yàn)閿耻姂?zhàn)術(shù)調(diào)整+火力壓制吃了虧，但志愿軍很快就適應(yīng)了敵軍的進(jìn)攻方式，重新掌握了戰(zhàn)場(chǎng)主動(dòng)權(quán)。經(jīng)過四十多天的激戰(zhàn)，志愿軍最終守住了上甘嶺陣地，美軍自身傷亡1.5萬余人，美韓聯(lián)軍總計(jì)傷亡2.5萬余人，徹底失去了進(jìn)攻的能力，上甘嶺戰(zhàn)役也成了抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中最慘烈的戰(zhàn)役之一。

后來秦基偉回憶起這場(chǎng)戰(zhàn)役，還忍不住感慨，當(dāng)時(shí)看到美軍模仿志愿軍的分散沖鋒戰(zhàn)術(shù)，第一時(shí)間就意識(shí)到了威脅，也及時(shí)做了調(diào)整，可美軍的火力實(shí)在太猛，通訊又被切斷，根本沒法讓前沿部隊(duì)及時(shí)執(zhí)行命令，這才吃了表面陣地失守的虧。美軍雖然學(xué)會(huì)了隊(duì)形，卻沒學(xué)會(huì)戰(zhàn)術(shù)背后的協(xié)同和應(yīng)變，最終還是沒能打贏志愿軍，但那次的教訓(xùn)也讓志愿軍意識(shí)到，戰(zhàn)術(shù)再好用，也要提前預(yù)判敵軍的調(diào)整，還要做好通訊、火力的保障，不能被動(dòng)應(yīng)對(duì)。上甘嶺戰(zhàn)役的勝利，靠的不是單一的戰(zhàn)術(shù)，而是志愿軍戰(zhàn)士的頑強(qiáng)意志、靈活應(yīng)變，還有指揮官的及時(shí)調(diào)整和部隊(duì)之間的協(xié)同作戰(zhàn)。

回望上甘嶺戰(zhàn)役，美軍模仿志愿軍戰(zhàn)術(shù)卻沒能成功，說到底還是沒理解戰(zhàn)術(shù)背后的精神內(nèi)核和實(shí)戰(zhàn)邏輯。志愿軍的三三制戰(zhàn)術(shù)，是無數(shù)戰(zhàn)士用鮮血總結(jié)出來的，凝聚著團(tuán)結(jié)協(xié)作、不怕犧牲的精神，還有和自身裝備、工事的適配性，這些都是美軍永遠(yuǎn)學(xué)不會(huì)的。秦基偉雖然前期因戰(zhàn)場(chǎng)條件限制沒能守住表面陣地，但后續(xù)迅速整合兵力、調(diào)整戰(zhàn)略，帶領(lǐng)志愿軍守住了核心陣地，用勝利證明了志愿軍的實(shí)力。有人說秦基偉已經(jīng)做到了最好，陣地失守是火力差距導(dǎo)致的必然，也有人覺得要是提前預(yù)判美軍戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，或許能避免損失，不知道在你心里，上甘嶺戰(zhàn)役中志愿軍前期表面陣地失守，責(zé)任到底在誰？