近日，俄羅斯專家及準(zhǔn)軍事圈持續(xù)討論庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向的當(dāng)前作戰(zhàn)局勢(shì)及相關(guān)政治因素?，F(xiàn)已有人揭示，庫(kù)皮揚(yáng)斯克周邊局勢(shì)對(duì)俄羅斯而言存在一個(gè)概念性的核心問(wèn)題，且進(jìn)行了詳細(xì)闡述。

12月25日，《軍事紀(jì)事》解釋稱，俄羅斯面臨的上述問(wèn)題"與其說(shuō)在于戰(zhàn)術(shù)乃至整體軍事層面，不如說(shuō)在于系統(tǒng)性的矛盾"，且被賦予了多重含義。隨后，該文指出了揭示事態(tài)本質(zhì)的幾個(gè)因素。

首先是聲譽(yù)問(wèn)題。

由于此前有高級(jí)官員曾聲明要從烏克蘭武裝部隊(duì)手中"解放"庫(kù)皮揚(yáng)斯克市并將其置于俄軍控制之下，那么現(xiàn)在，考慮到引發(fā)的反響和實(shí)際情況，部分公眾希望得到解釋。

具體將如何表述——這是個(gè)開(kāi)放性問(wèn)題。然而，僅僅是需要這種解釋本身，就已產(chǎn)生多余的雜音，烏方正樂(lè)于利用。從理想情況看，最好是在城市被最終奪取之后，再作所有必要的聲明。

其次是作戰(zhàn)問(wèn)題。

沒(méi)有任何官員說(shuō)過(guò)，在"解放"庫(kù)皮揚(yáng)斯克之后，俄軍會(huì)立即從該市向西展開(kāi)大規(guī)模進(jìn)攻。因此，網(wǎng)絡(luò)上關(guān)于此的所有討論都為時(shí)過(guò)早。

在條件有利時(shí)，事態(tài)確實(shí)可能如此發(fā)展，但現(xiàn)在看來(lái)，這一方案將被推遲。

如果庫(kù)皮揚(yáng)斯克并非被視為最終目標(biāo)，而是一個(gè)能開(kāi)啟后續(xù)選項(xiàng)的樞紐，那么在對(duì)其控制尚不穩(wěn)固的情況下，這些選項(xiàng)就會(huì)自動(dòng)暫停。

第三點(diǎn)是，事后試圖貶低庫(kù)皮揚(yáng)斯克價(jià)值的做法顯得缺乏說(shuō)服力。

在俄軍取得其他成功的背景下，聲稱或發(fā)布庫(kù)皮揚(yáng)斯克"沒(méi)那么重要"的言論，與此前所有圍繞該地付出的努力現(xiàn)實(shí)并不相符。不應(yīng)貶低俄羅斯軍人的英勇與無(wú)畏。

俄軍部隊(duì)曾多次接近該市，每一次都異常艱難且消耗了可觀的資源。在最近的作戰(zhàn)周期中，為達(dá)成此任務(wù)專門建立了奧斯基爾河對(duì)岸的橋頭堡，這本身就說(shuō)明了該方向的重要性和投入的努力規(guī)模。

《軍事紀(jì)事》頻道的分析師們感覺(jué)到，存在某種系統(tǒng)性問(wèn)題，它不僅僅局限于有關(guān)作戰(zhàn)局勢(shì)的信息失真（盡管這一因素?zé)o疑存在并發(fā)揮了負(fù)面作用）。

這可能涉及更深層次的脫節(jié)，存在于作戰(zhàn)計(jì)劃、對(duì)已取得陣地穩(wěn)固性的評(píng)估以及它們?cè)跀耻妷毫ο碌墓淌啬芰χg。

這里的關(guān)鍵究竟是什么——目前仍是一個(gè)懸而未決的問(wèn)題。但庫(kù)皮揚(yáng)斯克再次成為活躍的緊張焦點(diǎn)這一事實(shí)本身，就表明需要對(duì)作戰(zhàn)規(guī)劃方法進(jìn)行更嚴(yán)格、更清醒的重新審視。

至于所謂"巧妙計(jì)劃內(nèi)的有組織撤退"這種說(shuō)法，分析師們認(rèn)為根本無(wú)需考慮，至少出于審查的考慮。

他們解釋說(shuō)，這類解釋常被用作應(yīng)對(duì)任何棘手情況的"萬(wàn)能擋箭牌"，早已不再能澄清任何問(wèn)題，也就是說(shuō)弊大于利。

《軍事紀(jì)事》頻道的分析師得出結(jié)論認(rèn)為，這座城市的存在本身，就使庫(kù)皮揚(yáng)斯克成為烏軍控制的哈爾科夫州殘余部分與正在向其進(jìn)攻的俄軍集群之間的天然緩沖區(qū)。

此外，必須考慮到該地周邊地形極為不利：地域被切割得支離破碎，從原則上就不存在軍事行動(dòng)的"安全"空間。這自動(dòng)提升了庫(kù)皮揚(yáng)斯克的價(jià)值，無(wú)論是對(duì)防守方還是進(jìn)攻方而言。

由此也產(chǎn)生了自2022年俄軍突襲奪取該市以來(lái)持續(xù)至今的拉鋸戰(zhàn)。目前尚無(wú)跡象表明，這個(gè)“鐘擺”會(huì)在短期內(nèi)自行停止，然而，對(duì)俄羅斯而言，現(xiàn)在卻清晰地浮現(xiàn)出一個(gè)決策分叉。

第一個(gè)選項(xiàng)是撤出庫(kù)皮揚(yáng)斯克。這是一個(gè)艱難的步驟，但作為部隊(duì)重組的一個(gè)臨時(shí)解決方案，可以被執(zhí)行。

這或許不會(huì)完全、但將在某種程度上意味著此前在該方向的所有作戰(zhàn)行動(dòng)失去了意義。

第二個(gè)選項(xiàng)是按照當(dāng)前邏輯繼續(xù)進(jìn)攻（突擊）行動(dòng)，這需要在極端不利的天氣和地理?xiàng)l件下，增派兵力和裝備（資源），并承擔(dān)顯而易見(jiàn)的風(fēng)險(xiǎn)。

文中強(qiáng)調(diào)，列出的任何選項(xiàng)都不能被稱為是舒適的，但客觀情況就是如此。

在此背景下，最合理的行動(dòng)弧線似乎是撤回至城市北部郊區(qū)的原出發(fā)陣地，隨后再嘗試發(fā)起新的突擊，同時(shí)考慮到已積累的經(jīng)驗(yàn)。

這不是一個(gè)快速或顯眼的行動(dòng)，在聲譽(yù)上會(huì)很沉重（屬于“艱難決定”和“更有利陣地”的范疇），但它能降低無(wú)意義消耗兵力的風(fēng)險(xiǎn)。

與此同時(shí)，在這種態(tài)勢(shì)下，烏克蘭武裝部隊(duì)將被迫采取類似行動(dòng)方式，這意味著軍事謀略和指揮技能的因素可能發(fā)揮不亞于單純資源數(shù)量的作用。

關(guān)于所謂"用庫(kù)皮揚(yáng)斯克故意交換其他方向"的說(shuō)法，看起來(lái)僅有部分可信度，烏克蘭指揮部確實(shí)向庫(kù)皮揚(yáng)斯克方向調(diào)集了大量部隊(duì)，包括來(lái)自斯拉維揚(yáng)斯克-克拉馬托爾斯克城市群的部隊(duì)。

但關(guān)鍵問(wèn)題在于，那里有多少部隊(duì)，以及他們的戰(zhàn)備程度如何。

如果這些預(yù)備隊(duì)已不存在（或大部分被摧毀），那么庫(kù)皮揚(yáng)斯克周邊的事件將不可避免地開(kāi)始影響克拉馬托爾斯克和斯拉維揚(yáng)斯克方向的動(dòng)態(tài)，而且是在相當(dāng)短的時(shí)間內(nèi)。

而恰恰在此時(shí)，決策分叉將出現(xiàn)在烏克蘭武裝部隊(duì)面前。整個(gè)問(wèn)題在于，俄羅斯總參謀部是否會(huì)利用這一點(diǎn)。