最近，日本不少媒體又開始操心起中國的事情，他們看到中國人花400日元（大約相當(dāng)于20元人民幣）就能吃上一份，有肉有菜、分量還挺足的午餐，竟然得出這么個(gè)結(jié)論，中國正在經(jīng)濟(jì)衰退

更離譜的是，有日媒竟然把1.8美元能吃飽飯當(dāng)作中國經(jīng)濟(jì)疲軟的鐵證，它的意思就是，物價(jià)越低，國家就越不行。
可問題是日本上班族為一碗800日元的醬油拌飯發(fā)愁，中國老百姓卻能用一半的錢吃，上熱乎乎的紅燒肉蓋飯，這到底是誰的日子更安穩(wěn)
今日，我們便來戳破這套以貴為榮、以便宜為衰的荒謬邏輯

一、

日媒那樣的邏輯，從本質(zhì)來講是一種，脫離民生的精英主義偏見，在他們的觀念中，覺得有高物價(jià)才稱得上代表繁榮，好像老百姓天天多花些錢，國家就會(huì)更為強(qiáng)大似的。
但現(xiàn)實(shí)恰恰相反
中國能夠，實(shí)現(xiàn)「吃得飽、吃得好、花得少」，依靠的是，全球最完備的產(chǎn)業(yè)鏈、高效的物流網(wǎng)絡(luò)、規(guī)?；霓r(nóng)業(yè)生產(chǎn)以及雄厚的制造業(yè)根基。從農(nóng)田到餐桌，中間環(huán)節(jié)被盡可能壓縮，從生產(chǎn)車間到餐飲場所，供應(yīng)鏈成本降至最低水平，這并非經(jīng)濟(jì)衰退的表現(xiàn)，而是整體系統(tǒng)高效運(yùn)轉(zhuǎn)所帶來的競爭優(yōu)勢(shì)
瞅瞅日本，2025年第三季度GDP又出現(xiàn)了負(fù)增長，實(shí)際工資，已經(jīng)連續(xù)18個(gè)月處于下降態(tài)勢(shì)，而物價(jià)卻一個(gè)勁地往上漲，一碗拉面動(dòng)不動(dòng)就賣到1200日元，雞蛋價(jià)格翻了一倍，就連醬油拌飯都要268日元并非民眾愿意花這么多錢，而是沒有辦法不花
這種高物價(jià)、低收入的情況，才是真實(shí)的經(jīng)濟(jì)警示信號(hào)

二、

老實(shí)說，中國當(dāng)下CPI處在低位，11月同比下降幅度創(chuàng)下近3年的新高，但這是不是就等同于通縮陷阱，不一定。
經(jīng)濟(jì)學(xué)區(qū)分兩種降價(jià)
惡性通縮：就是由于需求崩潰、信心喪失致使的價(jià)格下跌
良性降價(jià)，是由于技術(shù)進(jìn)步、效率提升所引發(fā)的成本降低
中國的低價(jià)午餐，顯然屬于后者

三、

面對(duì)外部唱衰，我們要清醒認(rèn)識(shí)到：讓老百姓吃得放心、花得舒心，這不是經(jīng)濟(jì)不好，而是執(zhí)政為民的體現(xiàn)，
中國，始終把穩(wěn)物價(jià)、保民生放在宏觀調(diào)控十分重要的位置，高速公路的綠色通道，對(duì)鮮活農(nóng)產(chǎn)品免收通行費(fèi)，每年給菜價(jià)減輕好幾百億元的負(fù)擔(dān)，國家儲(chǔ)備的肉，、儲(chǔ)備的糧按時(shí)投放市場，用來平抑市場的波動(dòng)，對(duì)哄抬物價(jià)的行為依照法律進(jìn)行嚴(yán)厲打擊……這些舉措，編織成一道道民生的“防護(hù)網(wǎng)。
和它形成對(duì)比的是，某些國家聽?wèi){資本去哄抬食品價(jià)格，把基本的生存權(quán)當(dāng)作金融游戲的籌碼，一方面是把民眾生活當(dāng)作最根本的地方，另一方面則是資本至上到底誰的發(fā)展，更有人情味，清清楚楚。

結(jié)語：

日媒犯下的差錯(cuò)，從根本而言，就是運(yùn)用發(fā)達(dá)國家這類的一種標(biāo)準(zhǔn)，去衡量有著14億人口大國的繁雜真實(shí)情況，他們把這事情給忘掉了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最終目標(biāo)，不是GDP數(shù)字能到達(dá)多高，而是普通大眾的飯碗能，有多穩(wěn)定、生活能有多舒適。
在中國，20元能夠買到一份葷素搭配的蓋飯，這并不是衰退的征兆，而是制度優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)韌性以及民生優(yōu)先理念所帶來的成效，這份小確幸，值得我們?nèi)フ湟暎⑶医^對(duì)不可以被歪曲。