我是錫安。

好的愛(ài)情過(guò)命，壞的愛(ài)情要命。

倫敦金史密斯大學(xué)（Goldsmiths）一樁駭人命案終于迎來(lái)判決。

26歲的美國(guó)留學(xué)生Joshua Michals被英格蘭高等法院（Old Bailey）裁定謀殺罪成立，

受害者是31歲的中國(guó)研究生王哲（Zhe Wang）。

這個(gè)看似“戀人沖突”的悲劇，

在法庭完整還原后，呈現(xiàn)出的卻是一個(gè)極其殘酷、難以置信的真相。

Michals 與王哲相識(shí)于2023年初的校園辦證處。

兩人互動(dòng)不多，偶爾見(jiàn)面，一度進(jìn)入曖昧關(guān)系。

王哲性格安靜、細(xì)膩，生活習(xí)慣極度講究衛(wèi)生，

對(duì)健康狀況特別敏感，朋友形容她“很認(rèn)真，也很執(zhí)著”。

兩人只發(fā)生過(guò)一次性行為，但在事后，王哲察覺(jué)皮膚上出現(xiàn)紅點(diǎn)，擔(dān)心感染性病。

她反復(fù)要求 Michals 去做 STI 檢測(cè)。

但Michals 并沒(méi)有把兩人的關(guān)系視為認(rèn)真交往，

他同時(shí)與另一名女子保持性關(guān)系，這點(diǎn)后來(lái)讓王哲感到被欺騙、被忽視。

王哲在倆人互發(fā)的消息中多次提到“害怕病毒”“不愿被欺騙”，

甚至說(shuō)出“如果得了病，還不如死了算了”。

這些內(nèi)容在案發(fā)后被警方從恢復(fù)的 WhatsApp 對(duì)話中完整呈現(xiàn)。

案發(fā)前一天，也就是2023年3月19日，

王哲對(duì) Michals 發(fā)了大量情緒激烈的訊息，表達(dá)憤怒和恐懼。

第二天下午，Michals 說(shuō)服自己帶一些食物——

草莓、葡萄、奶酪、火腿、生菜等，

打算制作一份冷盤(pán)，讓氣氛緩和下來(lái)。

富二代Joshua Michals

他進(jìn)入王哲位于 Lewisham 的小公寓。

按他的說(shuō)法，他先去廁所，出來(lái)后便看到王哲站在房間中央，手里拿著廚房刀具。

Michals 聲稱她看起來(lái)“像發(fā)狂一樣”“眼神不正?！薄?/p>

然而檢方指出，案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的布局和血跡分布與他描述的“突然沖上來(lái)”并不吻合。

根據(jù)法醫(yī)報(bào)告，王哲面部的兩處刺傷都集中在上半臉區(qū)域，

角度為自上而下、力度深。

檢方認(rèn)為這不是拉扯中的意外，而是主動(dòng)、有力量的攻擊。

現(xiàn)場(chǎng)血跡顯示，第一次刺擊后，王哲曾移動(dòng)過(guò)位置，隨后倒地。

她的頸部有明顯壓痕，表明在刺擊之后又遭受了持續(xù)性的壓迫窒息。

法醫(yī)推斷：從受傷到完全失去生命跡象，

她至少有30至60分鐘仍然存活。

也就是說(shuō)，如果當(dāng)時(shí)立即呼救，她是有生還可能的。

隨后Michals自己叫Uber離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，

回到自己公寓后，他刪除了與王哲的聊天記錄。

所有行為都指向一個(gè)目的：減輕責(zé)任，而非挽救生命。

直到三個(gè)小時(shí)后，他才打出那通敷衍的報(bào)警電話。

他告訴接線員自己“不在現(xiàn)場(chǎng)”，并拒絕描述發(fā)生了什么，只說(shuō)“情況非常糟”。

當(dāng)警方破門(mén)進(jìn)入王哲臥室時(shí)，

她已經(jīng)倒在血泊中，面部保持仰臥姿勢(shì)，刀仍插在她臉部。

她的手機(jī)不見(jiàn)了，房間里也沒(méi)有食物包裝與刀具。

在庭審中，Michals 始終堅(jiān)稱王哲先持刀攻擊他。

他的脖子上確實(shí)有表皮劃傷，但偵探指出，這些傷口并不深，

形態(tài)也不像搏斗中被鋒利刀具造成，更像指甲或輕微抓痕。

檢方強(qiáng)調(diào)，他的說(shuō)法存在多個(gè)不合理之處：

• 面部刺傷的位置過(guò)于精準(zhǔn)，不像混亂中誤傷
• 自衛(wèi)反擊通常不會(huì)出現(xiàn)“兩次刺入面部”這種模式
• 即使自衛(wèi)成功脫身，也應(yīng)立即報(bào)警
• 逃離、丟棄證物、刪除對(duì)話，都不是驚嚇過(guò)度能解釋的
• 最關(guān)鍵：他將她獨(dú)自留在臥室三小時(shí)，沒(méi)有任何急救行為

陪審團(tuán)在經(jīng)歷了16小時(shí)31分討論后，最終一致裁定謀殺罪成立。

受害者王某的導(dǎo)師與同學(xué)們?cè)谕ド献髯C。大家描述她：

安靜有禮，寫(xiě)作極有天分，對(duì)佛學(xué)、冥想和身心反思很感興趣，經(jīng)常溫柔地關(guān)心他人

她原本應(yīng)在倫敦完成碩士，準(zhǔn)備申請(qǐng)博士，之后回到中國(guó)成為大學(xué)教授。

她的同學(xué)如今仍把她的離去視為“無(wú)法接受的突然”。

而兇手Joshua Michals出生并成長(zhǎng)于美國(guó)芝加哥，

是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的中上階層家庭出身的青年。

他的家庭經(jīng)濟(jì)條件優(yōu)渥，父親是美國(guó)一家公司的銷售副總裁。

案件發(fā)生后，他的父母能夠第一時(shí)間從美國(guó)飛到倫敦，

全程參與庭審，并為他聘請(qǐng)高價(jià)私人律師團(tuán)隊(duì)。

他在倫敦獨(dú)居，住在格林尼治的 California Building，

這是一處高檔住宅區(qū)，租金昂貴，環(huán)境優(yōu)越。

和王哲位于 Lewisham 的簡(jiǎn)樸住處相比，他的生活環(huán)境明顯更舒適。

社交媒體上，他呈現(xiàn)出一個(gè)穿著整潔、生活文藝、熱愛(ài)攝影與影視創(chuàng)作的青年形象，

常常拍攝自己參與影片制作、操作攝影機(jī)或無(wú)人機(jī)的身影，

也有不少旅行和生活方式的照片，整體形象屬于典型的“美國(guó)中產(chǎn)文青”。

然而，在法庭披露的訊息中，他的性格呈現(xiàn)出另一個(gè)側(cè)面。

一方面，他在人際關(guān)系中傾向逃避責(zé)任，不喜歡直接面對(duì)沖突；

另一方面，他對(duì)他人情緒缺乏耐性，也不愿承擔(dān)后果。

與王哲的關(guān)系中，他從未明確告訴對(duì)方自己只想保持隨意關(guān)系，

卻長(zhǎng)期享受對(duì)方的關(guān)心與照顧，

最終導(dǎo)致彼此對(duì)關(guān)系的預(yù)期嚴(yán)重不對(duì)等。

當(dāng)王哲因健康顧慮與被忽視感而情緒激烈時(shí)，

他信息不回避而不見(jiàn)，選擇冷處理與回避，而不是溝通或者面對(duì)。

案發(fā)后他的行為更暴露出明顯的特權(quán)和自我中心傾向。

在最關(guān)鍵的時(shí)刻，他沒(méi)有撥打急救電話，也沒(méi)有嘗試救助王哲，

警察問(wèn)他為何拖延三小時(shí)才報(bào)警時(shí)，

他竟回答“我沒(méi)覺(jué)得有什么急迫性”。

辦案?jìng)商?Claire Guiver 說(shuō)：“這是一場(chǎng)殘忍的襲擊。Michals 的每一步行為都表明，他不是在恐懼中失手，而是在謀求自我保護(hù)，試圖掩蓋罪行。他完全明白自己做了什么?！?/p>

法院將在近日確認(rèn)量刑時(shí)間，

以配合王哲家人與 Michals 家人的行程。