中印之間，俄羅斯怎么選？當(dāng)著莫迪的面，普京給出了一個“滿分”答案。

普京高調(diào)訪問印度，莫迪政府用最高規(guī)格接待，有印度媒體問他“如何在中國和印度之間找到平衡”，想看一看印度在俄羅斯心中的“地位”。出乎印媒預(yù)料的是，普京的回答堪稱“滿分”，他表示中國與印度都是俄羅斯最親密的朋友，俄方認(rèn)為自己無權(quán)干涉印度與中國之間的關(guān)系，他知道印中雙方都尋求找到解決有關(guān)問題的方案。

【俄印都相當(dāng)重視這次訪問】

普京的表態(tài)，是一份“滿分答卷”

普京的回答看似是想“一碗水端平”，實則蘊(yùn)含深意，堪稱俄羅斯外交的高分表現(xiàn)。

首先，這一表態(tài)守住了俄羅斯外交的基本盤——不站隊。中印之間存在歷史遺留的邊界分歧，近年來雖摩擦仍時有發(fā)生，但整體仍處于可控范圍之內(nèi)。

如果俄羅斯在公開場合傾向某一方，不僅會破壞與另一方的互信，還可能將自己拖入不必要的地緣博弈。

普京明確“無權(quán)干涉”，既尊重了中印兩國的主權(quán)，也為俄羅斯保留了在中印之間回旋的空間，這種姿態(tài)避免了“選邊站”的風(fēng)險，符合俄羅斯在大國競爭中“多元平衡”的一貫策略。

【當(dāng)著莫迪的面，普京明確拒絕站隊】

其次，這一表態(tài)兼顧了中印雙方的情感需求。印度是此次普京出訪的目的地，給予印度“最親密朋友”的定位，是對東道主的充分尊重；

而中國作為俄羅斯全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴，同樣被賦予同等重要的位置，傳遞出“中俄關(guān)系不受此次訪問影響”的信號。

這種“一碗水端平”的表述，既向中方釋放了善意，也讓印度感受到俄羅斯對其地位的重視，實現(xiàn)了“兩邊都不得罪”的效果。

再者，這一表態(tài)契合俄羅斯的務(wù)實利益，中俄在經(jīng)濟(jì)上高度互補(bǔ)：俄羅斯需要中國的市場、工業(yè)品和技術(shù)，中國需要俄羅斯的能源和資源，這種相互依賴構(gòu)成雙方關(guān)系的壓艙石；

而印度則是俄羅斯傳統(tǒng)的軍售市場和規(guī)避西方制裁的“中間渠道”——印度通過轉(zhuǎn)口貿(mào)易幫助俄羅斯獲取西方元器件，同時大量購買俄石油，成為俄經(jīng)濟(jì)的重要支撐。

普京的表態(tài)既不否定中俄合作的深度，也不忽視印俄關(guān)系的現(xiàn)實價值，實質(zhì)是在維護(hù)俄羅斯兩大利益支點(diǎn)的平衡。

最后，普京的表態(tài)，還暗含對西方的回應(yīng)，俄烏沖突后，西方試圖孤立俄羅斯，但普京此行及其中立表態(tài)，傳遞出“俄羅斯仍有廣泛伙伴”的信號，削弱了西方的孤立企圖，堪稱在復(fù)雜局勢下的“最優(yōu)解”。

【中俄關(guān)系迅速升溫】

莫迪政府，也有自己的小算盤

當(dāng)然，普京的表態(tài)有自己的考慮，印度自然也有自己的“小算盤”，對于普京這次時隔多年的訪問，莫迪政府的算計清晰可見，核心圍繞“現(xiàn)實利益”與“戰(zhàn)略自主”展開。

其一，印度是俄羅斯石油的最大買家之一，在西方制裁俄能源的背景下，印度通過低價進(jìn)口俄石油，既緩解了自身能源需求，又通過轉(zhuǎn)售部分原油獲利，成為俄能源出口的“救命稻草”。

但是，這種情況再特朗普用“關(guān)稅大棒”強(qiáng)勢介入后發(fā)生了變化，印度既不能擺脫俄油，又不敢得罪特朗普，正處于一種搖擺不定的關(guān)鍵階段。

如何解決這個問題，不僅僅是賣家俄羅斯很著急，買家印度同樣進(jìn)退兩難，能否解決這個問題，是普京此次訪問的重頭戲。

其二，印度長期是俄羅斯武器的主要買家，其軍隊裝備中相當(dāng)比例來自俄羅斯。盡管印度近年來推動國防進(jìn)口多元化，但俄制武器因“性價比高”“適應(yīng)高原環(huán)境”等特點(diǎn)，仍是印度應(yīng)對中巴雙線壓力的重要選擇。

對莫迪政府而言，維持與俄羅斯的軍售關(guān)系，既能保障軍隊裝備的穩(wěn)定性，又能避免完全倒向西方，是“穩(wěn)妥”的選擇。

其三，印度肯定是想投入西方懷抱的，但特朗普政府的“次級關(guān)稅”威脅和反復(fù)無常的政策，打碎了印度美夢。

印度不得不看清楚，過度依賴美國存在風(fēng)險，而俄羅斯作為“經(jīng)受時間考驗”的傳統(tǒng)伙伴，能為印度提供戰(zhàn)略兜底——當(dāng)美國施壓過甚時，印度可通過強(qiáng)化俄印關(guān)系向美國釋放信號：“我有其他選擇”。

可見，莫迪政府的小算盤本質(zhì)是“實用主義”：利用俄羅斯的經(jīng)濟(jì)、軍事支持對沖美國壓力，同時通過“戰(zhàn)略自主”保留外交靈活性，避免因過度綁定某一陣營而喪失主動權(quán)。

【印度難以擺脫對俄羅斯的依賴】

印度“走鋼絲”，不得以犧牲別國利益為代價

作為一個想象中的“大國”，印度長期在中美俄之間推行“大國平衡”策略，試圖在大國博弈中最大化自身利益。

但這種“走鋼絲”式的外交需把握關(guān)鍵原則——不能以犧牲一方利益為代價討好另一方，否則可能陷入戰(zhàn)略被動。

首先，犧牲中國利益討好美國，將激化中印矛盾，反噬自身安全。

印度與中國的邊界問題本就敏感，若為了向美國證明“反華價值”而推動俄印軍售，或在外交上配合美國圍堵中國，只會加劇中印對抗，迫使中國強(qiáng)化邊境防御和反制措施，最終讓印度陷入“安全困境”。

其次，犧牲俄羅斯利益迎合美國，將削弱印度的戰(zhàn)略回旋空間。

印度對俄能源和軍售的依賴短期內(nèi)難以替代，若為了取悅美國而大幅減少俄印合作，美國未必會給予對等回報，反而可能導(dǎo)致印度失去一個重要的“戰(zhàn)略備份”。

【印度不能以犧牲一方利益，去討好另一方】

因此，印度的“走鋼絲”必須建立在“不損人利己”的基礎(chǔ)上：與中國管控分歧、避免沖突升級，與俄羅斯維持必要合作、不主動疏遠(yuǎn)，與美國保持接觸但不盲從。

唯有如此，印度才能在復(fù)雜局勢中保留戰(zhàn)略彈性，避免因短視行為陷入“選邊即輸”的困局。