近日，澳大利亞最權(quán)威的國民詞典《麥考瑞詞典》（Macquarie Dictionary）宣布，“AI slop”（AI 垃圾內(nèi)容） 經(jīng)詞典委員會與公眾投票評選，當選為 2025 年度詞匯。

AI slop

01

slop 本意是：豬食、泔水，稀里糊涂的一堆爛東西，所以把它和 AI 放一起，諷刺意味非常強。

可以用來形容大量、低質(zhì)量、廉價、公式化的 AI 生成內(nèi)容，可以理解為：“AI 批量生產(chǎn)的內(nèi)容垃圾 / 內(nèi)容泔水”。

來看一下《麥考瑞詞典》對AI slop的定義：

Macquarie defines the term, which was popularized in 2024 by British programmer Simon Willison and tech journalist Casey Newton, as “l(fā)ow-quality content created by generative AI, often containing errors, and not requested by the user.”

麥考瑞詞典對這一術(shù)語的定義是：由生成式人工智能批量產(chǎn)出的低質(zhì)量內(nèi)容，通常錯誤頻出，且并非用戶主動需求的產(chǎn)物。該詞在 2024 年走紅，最早由英國程序員西蒙·威利森以及科技記者凱西·牛頓廣泛使用并傳播。

AI slop

02

你有沒有看到過這張圖？

教皇方濟各身著由奢華時尚品牌巴黎世家設計的白色長羽絨服在梵蒂岡外散步。不少網(wǎng)友信以為真，還感嘆教皇的穿搭之時髦。

實際上，這是AI繪圖工具Midjourney創(chuàng)作的。得知真相的網(wǎng)友大為震驚。

The revelation that they had beenduppedleft some Twitter users shocked and confused."I thought the pope'spuffer jacketwas real and didn't give it a second thought," tweeted model and author Chrissy Teigen. "No way am I surviving the future of technology."

不少推特用戶意識到自己其實是被騙了，感到震驚又困惑。模特兼作家克莉茜·泰根發(fā)推感嘆道：“我真的以為教皇穿羽絨服那張照片是真的，根本沒多想。照這樣下去，我根本沒法在未來的科技世界里生存?！?/p>

還有一個非常經(jīng)典的AI Slop案例就是：“蝦耶穌”（Shrimp Jesus）。

“Shrimp Jesus” is asurreal, often unsettling depiction of Jesus Christ fused with sea creatures such as crabs andshrimp.Said images are AI-generated, an offshoot of the flood of AI-generated spam that has recently spread throughout Facebook as a form of engagement hacking.

“蝦耶穌”是一種超現(xiàn)實、甚至讓人感到不適的形象，將耶穌基督與螃蟹、蝦等海洋生物融合在一起。這些圖像均由 AI 生成，是近期在 Facebook 上大量泛濫的 AI 垃圾內(nèi)容的一種變體，主要被用作操縱互動、刷取關(guān)注的手段。

AI slop

03

AI Slop為何會大量滋生？

這是生成式AI問世以來， 極大降低了內(nèi)容創(chuàng)作的門檻，而且在很多領(lǐng)域有利可圖。有些內(nèi)容創(chuàng)作者試圖用合成內(nèi)容擴大粉絲群體，并在平臺上通過流量獲利。

“AI-generated content appears to be a boon for spam and scam actors because the images are easy to generate, often visually sensational, and attract engagement,” the Stanford researchers wrote in their preprint paper.

斯坦福大學的研究人員在其尚未正式發(fā)表的論文中指出，AI 生成內(nèi)容正成為垃圾信息和詐騙賬號的“利器”，因為這類圖像制作成本極低、視覺效果夸張，且極易吸引用戶互動。

They wrote that the pages use “batches of inauthentic followers” to give themselves a more legitimate appearance, as well as to engage with real commenters, and that the scam accounts would sometimes seek personal information from commenters or try to sell themfakeproducts.

他們還提到，這些頁面利用“一批又一批不真實的粉絲”來給自己立一個真實的人設，同時又與真實的評論互動；這些詐騙賬戶有時甚至會借機向評論區(qū)用戶索要個人信息，或試圖向他們兜售假冒商品。

面對 AI slop 的泛濫，各大平臺已出臺相關(guān)管控措施，但仍面臨執(zhí)行挑戰(zhàn)。

大家又對AI Slop有何看法和管理意見呢？歡迎在評論區(qū)留言討論！

本期重點單詞

dup：/d?p/ v. 欺騙；哄騙（尤指成功騙到）

puffer jacket /?p?f? ?d??k?t/ n. 羽絨服；蓬松保暖夾克

surreal /s??r??l/ adj. 超現(xiàn)實的；離奇的；如夢似幻的

shrimp /?r?mp/ n. 蝦

fake /fe?k/ adj. 假的；偽造的；n. 贗品；假貨；v. 偽造；假裝