我認同飽飯觀，絕不認同沈巍的教育觀和民風觀

文/肥豬滿圈

對于沈巍的教育說，我真的非常嚴重的不認同。

我不認同很多觀點，我不認同說人不能生而知之。我倒認為，人很多事全部來自於生而知之，而不是需要別人告訴你你才知道的。

我打個比方說，你今晚結婚了，今晚該干嘛你知道吧？有人告訴你嗎？有人給你做示范嗎？沒有，也不需要，而且你也不干對吧？

我剛才看到一個視頻，沈巍說東北人吃大蒜，上海人喝咖啡。說東北人把香的留給自己把臭的留給別人，上海人喝咖啡把香的留給別人把苦的留給自己。當然了這是一個幽默的說法，但是你不得不說的是，你看我們上海人鬧矛盾，基本上懟完以后各走各的路。上海人頂多回頭說一句你等著，明天再打，留個懸念，但是實際上明天也不會再打的。但是外地人就不一樣了，立馬報110，小事兒越鬧越大，本來是雞毛蒜皮的事兒，上海人真的從來不會報井的。

這時候一個小伙子插話說，我是這樣的，我是云南的，上海人為什么不跟你吵架不跟你斗，他是吃飽了。這男的說這話的時候沈巍直搖頭，表示嚴重不同意，小伙子繼續(xù)說：我們哪哪兒人是什么，他是說云南的，你比如說山區(qū)的，窮兇極惡，人呢一窮了以后，思想就會變，這是必然。你看我在上海，跟誰吵過架？人家都不跟你爭，懶得跟你斗，我們云南你去試試看，你這樣跟他斗，他一來就跟你斗。這個小伙子的意思是這個所謂的文明不文明，跟吃飽飯的程度有關系。

對此沈巍立即打斷這個小伙子的話，沈巍說這個問題，也跟民風有關，不完全是吃不吃飽飯的問題，如果你這樣講的話，那孔子當年也沒吃飽，那是不是也要給人家吵了？不是這意思。此時小伙子插話說你不能拿孔子來比。沈巍繼續(xù)說有幾個人像你一樣的？一個人應該有一個境界，這個東西呢跟窮和富跟肚子餓沒關系的，是受教育的問題。因為人嘛，都不是生而知之，都是要教育的。我們現(xiàn)在這個教育少了，對吧一碰到事情，就打就罵，尤其這位朋友，在上海待了這么多年，現(xiàn)在還在對上海人有微詞。那你既然有微詞嘛你今天打包回宿遷好了是吧了，何必要在哎你看我在保衛(wèi)上海啊。

這個我不能放視頻，放視頻屬于違規(guī)。

我說這事兒，我是就事論事啊，絕不是說誰高誰低，這個沒有高低，只有認知的不同。其實我本人，十幾年前也和現(xiàn)在的沈巍一樣的看法。但是今天，我不這么看了。尤其是他提到教育，而且我也特別想說教育。我就沒明白啊，我們今天的人所受到的教育比不10年前20年前好啊？但是人的素質上去了嗎？我認為沒有，而且我感覺我們的整體道德越來越滑坡。

我說這話啥意思，我特別不認同沈巍的教育說，他的意思是，你苦自己香別人這是教育的結果，你高素質是教育的結果，我對此不認同。當然了我再說一次啊，我10年前20年前也是這么認為的，但是今天不是了。

我倒非常認同那個小伙子的說法，就是吃飽說，我認為這個說法比沈巍的教育說更準確，而且更直達人心，而且小伙子的三觀也更正。

我知道我這么說應該是至少有80%以上的人不理解我的意思，不過沒關系，咱們開卷有益，各自表達不同觀點，不做整齊劃一要求。而我們今天道德之所以滑坡的這么快，其最大的問題就是教育出問題了。而教育最大的問題，就是整齊劃一。

中國式教育都是先給你一個問題，然后再給你一個標準答案，一個字兒不許錯。因此我們幾千年無創(chuàng)新，因為不需要創(chuàng)新，因為創(chuàng)新肯定是錯的，你創(chuàng)新肯定和標準答案不一樣，這不就是教育嗎？

我說了，我們各抒己見，不是我對你錯啊，我本人一直堅持，我不同意你的觀點，但是我堅決捍衛(wèi)你說話的權利。我從不要求整齊劃一的思想和嚴格標準的答案。而且尤其是沈巍談到孔子當年也吃不飽。我估孔子一生或有吃不飽的時候，但是他吃飽的概率應該是大于當時人的十萬分之99999了。因此說沈巍拿2500年前的孔子和今人對比舉例，實在是降低了大師之水準。

我的認知，人先溫飽，然后再教育。而不是餓著肚子受教育，餓的腸子都打架，教育也是白教育。我這一點也嚴重不認同沈巍。

沈巍還提到民風，這更是胡扯到無以復加了，他的民風說我覺得真的太低智商了。我認為和民風狗蛋關系沒有，和什么有關？我認為和經(jīng)濟有關。只要經(jīng)濟發(fā)達了，民風，素養(yǎng)，素質，道德，認知，體育，文藝等等都會好起來。

別扯民風，餓八天沒一個民風好的，見饅頭都搶。

快速說啊，要不太長了。我每天都在馬路上溜達，我?guī)缀趺刻焱砩隙加泻脦状螕]手，意思是你先走。我的“你先走”包括機動車，包括電動自行車，包括騎三輪的，甚至包括行人。我讓“你先走”意思很簡單，我屁事沒有，我溜達呢我不著急，因此你先走。

我在北京，我一擺手讓“你先走”，我能收到70%的揮手致意，意思就是謝謝，但也是100%啊。我在我老家，我同樣的動作，幾乎從沒有人對我表達過感謝，幾乎沒有，都和我應該給他們讓路似的，都和我欠他們似的。真的，我說的100%是真的。如果按概率，感謝的估計不超過5%。

如果按這沈巍的淳樸說民風說，我覺得我老家的民風應該還可以，人都挺好的。但是何以，我老家對“你先走”這個差距和北京，咋就差的那么大��？以至于大到，那就完全是倆世界，說白了仿佛這倆地兒不在一個地球。

我假設，我同樣的行為，如果在倫敦在東京在紐約，感謝的概率應該比北京上海深圳廣州還要高出很多，不是100%至少也得95%以上。

我老家和北京有差距，但是北京和巴黎紐約東京新加坡法蘭克福首爾倫敦有差距，而且差距還不是一點半點的大。

我認為這不是教育的問題，這更不是民風，其實你說朝鮮的教育差嗎？俄羅斯的教育差嗎？我假設我的同樣的動作，你在俄羅斯或者你在平壤，你收到的感謝會比北京上海深圳廣州高嗎？我覺得未必。

真的，這一次沈巍說的這話，我嚴正不認同。教育得分啥樣的教育，而不是所有的教育都能讓人素質提高甚至素質更高，我覺得不是的。

OK就到這，感謝大家！

08122025肥豬滿圈於承