馬克龍這一次訪華后，不管擱中國(guó)表現(xiàn)得多開(kāi)心，回到法國(guó)直接一個(gè)大變臉，看得出來(lái)是想要中國(guó)的技術(shù)和投資。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍前幾日剛結(jié)束了為期四天的訪華行程，隨后就在一次法媒專訪中呼吁中國(guó)增加對(duì)歐州的投資，幫一幫處境艱難的歐洲工業(yè)，還用關(guān)稅來(lái)威脅，要知道中法雙方才剛敲定我多項(xiàng)合作，馬克龍回國(guó)后就翻臉不認(rèn)人，與其他歐盟領(lǐng)導(dǎo)人一起將矛頭指向了中歐貿(mào)易逆差和所謂的“產(chǎn)能過(guò)?！眴?wèn)題，還擱那要求中國(guó)改變對(duì)歐投資的方式。

要理解馬克龍的一系列操作，我們還是要從數(shù)據(jù)下手。歐盟對(duì)華的整體貿(mào)易逆差同比2023年已經(jīng)下降27%，整體是呈現(xiàn)下落態(tài)勢(shì)的，但法國(guó)是個(gè)例外，25年前十個(gè)月，法國(guó)對(duì)華逆差增至106億美元，超過(guò)了24年全年的94億美元。同時(shí)，我們別忘記了歐盟在對(duì)華服務(wù)貿(mào)易中是長(zhǎng)期享有順差的，在華歐企近40%的出口商品最終都是銷往歐洲?？湛途褪且粋€(gè)實(shí)打?qū)嵉睦?。同時(shí)歐洲的醫(yī)療器械在中國(guó)市場(chǎng)也是長(zhǎng)期占據(jù)主導(dǎo)地位。這樁樁件件，都是在打臉馬克龍的“不可持續(xù)”逆差論調(diào)。

其實(shí)馬克龍的訴求也很清楚。首先無(wú)非就是希望中企加大對(duì)歐洲的投資，為歐洲創(chuàng)造價(jià)值和就業(yè)崗位，然后馬克龍還提議中歐應(yīng)該互免出口限制，其實(shí)就是想用歐洲放開(kāi)半導(dǎo)體設(shè)備對(duì)華出口來(lái)?yè)Q取中國(guó)解除對(duì)歐的稀土出口限制，如意算盤打的挺響的。同時(shí)馬克龍還在強(qiáng)調(diào)歐洲工業(yè)正面臨“生死存亡”的關(guān)頭，為了向中方施壓，馬克龍甚至表示，如果中國(guó)不作出回應(yīng)，歐洲可能會(huì)在未來(lái)幾個(gè)月效仿美國(guó)，對(duì)中國(guó)商品加征關(guān)稅。他還稱“中國(guó)不從歐洲大量進(jìn)口，就是在扼殺自己的客戶”，不得不說(shuō)，勇氣可嘉。

這種左手求助、右手威脅的姿態(tài)，真的很讓人費(fèi)解馬克龍到底是想合作還是想砸場(chǎng)子。要知道馬克龍將歐洲產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力下降歸咎于中國(guó)和美國(guó)，卻對(duì)歐洲自身在產(chǎn)業(yè)政策和內(nèi)部分歧上的問(wèn)題避而不談，這根本就是分不清主次。而且我們必須提醒他，曾經(jīng)歐洲企業(yè)來(lái)華投資只是純粹的商業(yè)逐利行為，不能因?yàn)槿缃駳W洲在競(jìng)爭(zhēng)中處于下風(fēng)，就對(duì)中國(guó)挾恩圖報(bào)，請(qǐng)問(wèn)哪里來(lái)的恩呢？

而且更關(guān)鍵的是，不是我們不愿意和你合作，是歐洲自己在關(guān)鍵領(lǐng)域缺乏戰(zhàn)略自主能力。就比如當(dāng)時(shí)荷蘭安世半導(dǎo)體與中國(guó)的合作最后受到美國(guó)的干預(yù)一樣。中國(guó)一直希望歐洲能自主決策，是自己不爭(zhēng)氣，時(shí)常受制于外部力量。

我國(guó)駐意大利大使賈桂德也作出了明確回應(yīng)。他指出歐盟對(duì)華貿(mào)易逆差是宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場(chǎng)需求等多種因素共同造成的結(jié)果。要知道近年來(lái)中國(guó)持續(xù)擴(kuò)大開(kāi)放，關(guān)稅總水平早已降至7.3%，外商投資準(zhǔn)入負(fù)面清單也從190條縮減到了29條。中方向來(lái)愿意擴(kuò)大進(jìn)口歐洲優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，也歡迎歐洲企業(yè)來(lái)華發(fā)展，但再平衡必須是雙向的開(kāi)放，去風(fēng)險(xiǎn)也不應(yīng)變成去合作。要知道歷時(shí)七年談成的《中歐全面投資協(xié)定》現(xiàn)在也是因?yàn)闅W州原因才擱淺。

中方現(xiàn)在已經(jīng)與歐洲全面恢復(fù)交往，只要協(xié)定通過(guò)，歐方所關(guān)心諸如的市場(chǎng)準(zhǔn)入，公平競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題都能得到妥善解決。同時(shí)美國(guó)對(duì)歐盟的長(zhǎng)期施壓，阻止歐洲高技術(shù)產(chǎn)品的對(duì)華出口才是加劇歐洲對(duì)華逆差的重要原因。我們一直希望的都是歐州能堅(jiān)持開(kāi)放合作，取消那些不合理的出口限制，這樣才能實(shí)現(xiàn)真正的合作共贏。

歐洲內(nèi)部在這個(gè)問(wèn)題的看法也同樣也各有不同。CEPII的經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯·格列賓坦言，中國(guó)制造業(yè)正向高端發(fā)展，并且在某些領(lǐng)域已經(jīng)超過(guò)歐洲了，歐洲工業(yè)目前確實(shí)面臨著生存挑戰(zhàn)。歐洲央行首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家菲利普·萊恩則從更宏觀的角度著眼，他觀察到中國(guó)已從歐洲商品的消費(fèi)者轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯拥母?jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這已經(jīng)擠壓了歐洲的出口空間。不過(guò)萊恩也強(qiáng)調(diào)，歐洲不應(yīng)放棄出口，歐洲的出路應(yīng)該在于消除內(nèi)部壁壘、提升自身競(jìng)爭(zhēng)力，可以看到歐洲內(nèi)部的論調(diào)各有千秋，但總結(jié)一點(diǎn)就是歐洲應(yīng)該自己站起來(lái)，而不是把別人拉下來(lái)。

其實(shí)說(shuō)白了，中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的核心癥結(jié)無(wú)非就是雙方對(duì)貿(mào)易逆差的理解存在偏差，加上歐洲自身在內(nèi)部分歧和外部壓力下的躊躇不定，導(dǎo)致中歐的合作一直進(jìn)展不順。而未來(lái)中歐關(guān)系如何發(fā)展，關(guān)鍵還是要看雙方能否以更全面、長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看待彼此。

中國(guó)一直都是想要對(duì)話協(xié)商的，我國(guó)愿意支持歐洲戰(zhàn)略自主的意愿。問(wèn)題更多的一直都是歐洲方面，我們必須提醒歐洲，一邊呼吁合作，一邊又采取限制和威脅的手段，是解決不了自身的工業(yè)困境的，只會(huì)錯(cuò)失與中國(guó)共同發(fā)展的戰(zhàn)略機(jī)遇。在全球經(jīng)濟(jì)緊密相連的今天，對(duì)抗永遠(yuǎn)是錯(cuò)誤的選擇，合作共贏才是歐洲走出當(dāng)前困局的真正解法。