上周美國(guó)發(fā)布了最新的國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告。周末抽了一些時(shí)間，把報(bào)告和相關(guān)背景資料都認(rèn)真研究了一下，才意識(shí)到這份文件的分量遠(yuǎn)超想象。它不僅關(guān)系到美國(guó)未來(lái)幾年的戰(zhàn)略布局，對(duì)理解接下來(lái)三四年的國(guó)際局勢(shì)尤其是中美關(guān)系，都具有非常大的參考價(jià)值。更關(guān)鍵的是，它會(huì)間接影響到我們每個(gè)人的生活、工作、投資判斷，甚至家庭的長(zhǎng)期選擇。

美國(guó)確實(shí)在經(jīng)歷相對(duì)衰落，但它仍然掌握著全球金融、科技、能源、安全體系中的關(guān)鍵杠桿，我們今天的生活，從利率、匯率、供應(yīng)鏈，到就業(yè)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)方向，都和美國(guó)的對(duì)華政策有密切關(guān)系。換句話說(shuō)，即便我們身在中國(guó)、身為普通人，美國(guó)戰(zhàn)略的變化依然會(huì)以各種方式傳導(dǎo)到我們身邊。

以下是我的一些個(gè)人解讀和思考，不一定完全正確，歡迎在評(píng)論區(qū)一起討論。

美國(guó)總統(tǒng)通常會(huì)在任期第一年的年底發(fā)布國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告。它不具有法律強(qiáng)制性，卻會(huì)深刻影響聯(lián)邦預(yù)算、軍事部署、外交優(yōu)先序列，是理解美國(guó)下一階段政策重心的最重要文件。12 月 4 日深夜發(fā)布的這份33頁(yè)報(bào)告，是特朗普重返白宮后的第一份國(guó)家戰(zhàn)略綱領(lǐng)，也成為外界理解未來(lái)數(shù)年中美關(guān)系與全球格局變化的一個(gè)關(guān)鍵參照。

報(bào)告最引人注意的，是對(duì)冷戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)自我定位的調(diào)整。文件明確寫道，冷戰(zhàn)結(jié)束后美國(guó)追求“永久主導(dǎo)世界”的目標(biāo)，從根本上來(lái)說(shuō)不可取，也不可能實(shí)現(xiàn)。美國(guó)正在擺脫全球主導(dǎo)地位的理念，轉(zhuǎn)向以“美國(guó)核心國(guó)家利益”為中心的外交政策。這意味著，美國(guó)官方首次在正式文件中承認(rèn)：全面主導(dǎo)全球秩序既不現(xiàn)實(shí)，成本也過(guò)高。接下來(lái)，美國(guó)會(huì)把資源集中投向選定的關(guān)鍵區(qū)域，而不是像過(guò)去那樣在全球到處攤薄力量。

在區(qū)域排序上，報(bào)告明確提出“西半球優(yōu)先”，把美洲視為美國(guó)必須保持首要地位的地區(qū)，強(qiáng)調(diào)要加強(qiáng)在拉美的軍事部署和政治影響力，確保對(duì)關(guān)鍵港口、海峽等戰(zhàn)略要地的使用權(quán)。

在拉美的競(jìng)爭(zhēng)中，委內(nèi)瑞拉的位置尤為關(guān)鍵。表面看，美國(guó)近期對(duì)委內(nèi)瑞拉的強(qiáng)硬政策像是對(duì)某一事件的回應(yīng)，但從更長(zhǎng)的歷史脈絡(luò)來(lái)看，這是美國(guó)地緣戰(zhàn)略的回?cái)[，是門羅主義重新啟動(dòng)后的自然結(jié)果。

美國(guó)對(duì)西半球的敏感并非始于今日。1823 年，門羅總統(tǒng)提出美洲是美洲人的美洲，歐洲列強(qiáng)不得染指。接下來(lái)一百多年，美國(guó)以此為依據(jù)，通過(guò)軍事和政治干預(yù)，把歐洲勢(shì)力基本完全排除出拉美。直到 20 世紀(jì)三十年代，美國(guó)才短暫放松，對(duì)拉美采取所謂好鄰居政策；冷戰(zhàn)后期，蘇聯(lián)在古巴、尼加拉瓜建立據(jù)點(diǎn)，美國(guó)的反應(yīng)力度也明顯下降。進(jìn)入奧巴馬和拜登時(shí)期，政府甚至公開宣布門羅主義過(guò)時(shí)，這相當(dāng)于告訴中俄，你們可以進(jìn)來(lái)。

正是在這一時(shí)期，中國(guó)加大了在拉美尤其是委內(nèi)瑞拉、古巴、尼加拉瓜的投資、貸款與合作。相應(yīng)地，美國(guó)把它們稱作暴政三國(guó)，并把委內(nèi)瑞拉視為最核心的一環(huán)。目前，中國(guó)在委內(nèi)瑞拉的貸款規(guī)模居全球前列。

特朗普重新執(zhí)政后，美國(guó)明確恢復(fù)門羅主義思路，把西半球的戰(zhàn)略重要性重新抬到冷戰(zhàn)時(shí)代的高度。近兩個(gè)月美國(guó)對(duì)玻利維亞、阿根廷、宏都拉斯政治局勢(shì)的介入力度快速上升，也正是在這一框架下才能理解：美國(guó)認(rèn)為中俄的影響已經(jīng)進(jìn)入拉美內(nèi)部，這對(duì)美國(guó)的第二戰(zhàn)略防線構(gòu)成挑戰(zhàn)，必須把局面扭轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)，否則西半球的戰(zhàn)略平衡將徹底改變。在這一點(diǎn)上，美國(guó)政治圈幾乎不存在分歧，屬于跨黨派共識(shí)。

在這樣的背景下，美國(guó)對(duì)委內(nèi)瑞拉采取更強(qiáng)硬的策略是必然的，而不是臨時(shí)的外交操作。如果委內(nèi)瑞拉政府出現(xiàn)重大變化，中國(guó)在當(dāng)?shù)氐哪茉春献?、貸款安全與基礎(chǔ)設(shè)施投資都會(huì)面臨巨大的不確定性。從中國(guó)的角度看，這些項(xiàng)目金額巨大、時(shí)間跨度長(zhǎng)，一旦委政府換向，不但經(jīng)濟(jì)損失沉重，還會(huì)影響中國(guó)在其他拉美國(guó)家的合作預(yù)期。在這樣的背景下，大家可以留心國(guó)家最近對(duì)委內(nèi)瑞拉局勢(shì)的表態(tài)。

從更宏觀的角度看，美國(guó)恢復(fù)門羅主義，中國(guó)深化在拉美的布局，這兩件事必然相遇。在未來(lái)幾年里，美洲將成為中美競(jìng)爭(zhēng)中一個(gè)更加敏感的地區(qū)，委內(nèi)瑞拉就是最典型的交點(diǎn)之一。

相應(yīng)地，中東的優(yōu)先級(jí)被大幅下調(diào)，報(bào)告提出要避免再次陷入長(zhǎng)期、高成本的地區(qū)戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)于歐洲，報(bào)告只用了兩頁(yè)多的篇幅，卻用了非常刺耳的語(yǔ)言，直言歐洲社會(huì)如果延續(xù)當(dāng)前軌跡，在 20 年之內(nèi)會(huì)發(fā)生結(jié)構(gòu)性變化，從出生率到移民問(wèn)題，從言論環(huán)境到經(jīng)濟(jì)能力，幾乎無(wú)一幸免。更敏感的是，文件建議美國(guó)在歐洲內(nèi)部支持“愛(ài)國(guó)歐洲政黨”，培育抵制力量，等于公開表態(tài)會(huì)介入歐洲內(nèi)政，這點(diǎn)在歐洲政界和媒體引發(fā)了明顯不滿。

相比之下，中國(guó)在報(bào)告中的表述方式則發(fā)生了降調(diào)式變化。從數(shù)量上看，中國(guó)一共被點(diǎn)名 19 次，在整份文件中依然是一個(gè)重要對(duì)象；但從用詞和結(jié)構(gòu)安排來(lái)看，中國(guó)不再被塑造成系統(tǒng)性挑戰(zhàn)和全方位威脅，而是被更明確地放在經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的位置上。

判斷美國(guó)此次戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向的力度，還需要放在拜登政府的戰(zhàn)略文件中對(duì)照。2022 年拜登政府發(fā)布的國(guó)家安全戰(zhàn)略，把中國(guó)認(rèn)定為唯一既有意圖、也逐漸具備能力重塑國(guó)際秩序的國(guó)家。同期國(guó)防戰(zhàn)略中，國(guó)防部長(zhǎng)奧斯汀在序言就強(qiáng)調(diào)，中國(guó)將是美國(guó)未來(lái)數(shù)十年最重要的戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者。那一版文件的詞頻分布甚至可以視為美國(guó)戰(zhàn)略焦慮的真實(shí)溫度：中國(guó)被提及101次，俄羅斯89次，伊朗與朝鮮僅在30次上下，所有主要戰(zhàn)略議題都以中國(guó)為中心展開。

美國(guó)外交關(guān)系委員會(huì)的分析認(rèn)為，特朗普第一任期的國(guó)安戰(zhàn)略以“與中國(guó)、俄羅斯的大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”為主線，而這份新報(bào)告淡化了大戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)的話語(yǔ)，把更多篇幅留給國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)議題和意識(shí)形態(tài)化的“美國(guó)優(yōu)先”。

這種變化并不意味著美國(guó)放棄對(duì)中國(guó)的防范，而是把競(jìng)爭(zhēng)重點(diǎn)鎖定在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域。比如，文件在科技、供應(yīng)鏈、安全經(jīng)濟(jì)等章節(jié)中反復(fù)強(qiáng)調(diào)，要防止“域外對(duì)手”在關(guān)鍵技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施、供應(yīng)鏈節(jié)點(diǎn)上獲得控制權(quán)，要排除那些可能威脅美國(guó)國(guó)家利益的力量。雖然沒(méi)有逐段點(diǎn)名中國(guó)，但指向性非常明確：在高科技、關(guān)鍵資源、數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、拉美和西半球的投資布局方面，美國(guó)會(huì)對(duì)來(lái)自中國(guó)的資本和技術(shù)保持高敏感度。

從中國(guó)的角度看，這份報(bào)告如果在未來(lái)數(shù)年內(nèi)得到貫徹，首先會(huì)在幾個(gè)層面產(chǎn)生直接影響。

第一是供應(yīng)鏈和市場(chǎng)布局的外部環(huán)境會(huì)持續(xù)收緊。美國(guó)不再?gòu)?qiáng)調(diào)全面脫鉤，而是提出再平衡和去風(fēng)險(xiǎn)，但本質(zhì)仍然是要減少對(duì)中國(guó)的結(jié)構(gòu)性依賴，尤其是在高端制造、戰(zhàn)略資源、關(guān)鍵零部件領(lǐng)域。對(duì)中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，未來(lái)對(duì)美出口不會(huì)突然中斷，但門檻會(huì)越來(lái)越高，監(jiān)管會(huì)越來(lái)越細(xì)，涉及數(shù)據(jù)、溯源、安全評(píng)估的要求都會(huì)增加。拉美、非洲等過(guò)去被視作增量市場(chǎng)的地區(qū)，也會(huì)因?yàn)槊绹?guó)“西半球優(yōu)先”的回歸，成為中美競(jìng)爭(zhēng)更集中的區(qū)域，一些中國(guó)企業(yè)在港口、能源、電信等領(lǐng)域的項(xiàng)目可能會(huì)遇到更多政治阻力。

第二是高科技和產(chǎn)業(yè)升級(jí)會(huì)面臨更長(zhǎng)期的外部擠壓。報(bào)告沒(méi)有大篇幅談中國(guó)科技崛起，但在科技和安全經(jīng)濟(jì)部分，明確提出要保護(hù)美國(guó)在半導(dǎo)體、人工智能、生物技術(shù)、量子科技等領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)，防止“對(duì)手國(guó)家”通過(guò)投資并購(gòu)、人才渠道和供應(yīng)鏈合作獲得關(guān)鍵能力。這意味著，美國(guó)在對(duì)華卡脖子的核心技術(shù)上不會(huì)明顯松手，出口管制、實(shí)體清單、投資限制仍將長(zhǎng)期存在甚至進(jìn)一步精細(xì)化。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，這會(huì)倒逼自主可控不再是口號(hào)，而是必須用資源、制度、人才長(zhǎng)期投入去填的缺口。

第三是金融和資本流動(dòng)的環(huán)境會(huì)更復(fù)雜。雖然這份報(bào)告沒(méi)有像冷戰(zhàn)時(shí)期那樣提出全面金融封鎖，但美國(guó)國(guó)內(nèi)已經(jīng)在討論限制本國(guó)資本投資中國(guó)敏感行業(yè)。結(jié)合報(bào)告中以經(jīng)濟(jì)為最終利益的邏輯，可以預(yù)判，美國(guó)在對(duì)華金融管控上可能采取選擇性收緊：一方面收緊敏感領(lǐng)域投資，另一方面繼續(xù)利用美元、資本市場(chǎng)的吸引力塑造全球規(guī)則。這會(huì)推動(dòng)中國(guó)在中長(zhǎng)期內(nèi)繼續(xù)推進(jìn)人民幣結(jié)算、多元化儲(chǔ)備和本幣計(jì)價(jià)貿(mào)易，增加對(duì)單一貨幣體系沖擊的緩沖空間。

在這樣的外部框架下，中國(guó)政策層面可能出現(xiàn)的應(yīng)對(duì)，也具有一定可預(yù)見(jiàn)性。

其一是繼續(xù)推動(dòng)內(nèi)需和外需兩條腿走路的格局。過(guò)去幾年中國(guó)提出雙循環(huán)，實(shí)質(zhì)上是調(diào)整對(duì)外依存結(jié)構(gòu)。如果美國(guó)把與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系定義為“再平衡”，中國(guó)很可能在中長(zhǎng)期進(jìn)一步降低對(duì)單一市場(chǎng)的出口集中度，增加與東盟、中東、非洲、拉美以及歐盟的貿(mào)易權(quán)重，同時(shí)通過(guò)區(qū)域協(xié)議和本幣結(jié)算，削弱單一外部變量對(duì)整體經(jīng)濟(jì)的影響。這并不意味著放棄美國(guó)市場(chǎng)，而是把結(jié)構(gòu)性風(fēng)險(xiǎn)分散到更大的范圍。

其二是科技政策會(huì)更突出體系化投入和長(zhǎng)期主義。在美國(guó)把科技和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)視為核心國(guó)家安全利益的前提下，中國(guó)要保持發(fā)展空間，只能在芯片、工業(yè)軟件、基礎(chǔ)科研、關(guān)鍵材料、先進(jìn)制造裝備等領(lǐng)域加大資源配置。同時(shí)，在人才流動(dòng)受限、技術(shù)引進(jìn)變難的背景下，對(duì)國(guó)內(nèi)科研體系的治理、對(duì)民營(yíng)科技企業(yè)的政策環(huán)境，對(duì)從實(shí)驗(yàn)室到產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化機(jī)制，都會(huì)受到更高要求。從這個(gè)意義上講，這份報(bào)告會(huì)強(qiáng)化中國(guó)內(nèi)部已經(jīng)存在的一條政策線索：要用更長(zhǎng)周期去看待科技攻關(guān)，不再指望外部環(huán)境友好。

其三是對(duì)拉美和全球南方的外交布局會(huì)被動(dòng)升級(jí)。美國(guó)提出“西半球優(yōu)先”，意味著它會(huì)重新投入在拉美的影響力競(jìng)爭(zhēng)。這對(duì)過(guò)去十多年在拉美擴(kuò)大投資和項(xiàng)目布局的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，是一個(gè)新的制約因素。未來(lái)，中國(guó)在拉美的基礎(chǔ)設(shè)施、能源、通信等項(xiàng)目，可能需要更精細(xì)的政治風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和更復(fù)雜的多邊協(xié)調(diào)。與此同時(shí)，這也會(huì)倒逼中國(guó)在非洲、中東、中亞等其他區(qū)域?qū)ふ腋獾牟季郑苊鈱?duì)某一地區(qū)投入過(guò)高而易受美國(guó)政策波動(dòng)牽制。

其四是中國(guó)對(duì)歐洲的政策會(huì)變得更細(xì)致。美國(guó)報(bào)告對(duì)歐洲的批評(píng)和干預(yù)傾向在歐洲內(nèi)部引發(fā)不滿，這給了中國(guó)一個(gè)現(xiàn)實(shí)空間：在不觸碰敏感紅線的情況下，通過(guò)經(jīng)貿(mào)合作、氣候議題、產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作，與歐洲保持一定程度的戰(zhàn)略緩沖。歐洲內(nèi)部對(duì)中國(guó)的態(tài)度并不統(tǒng)一，風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)會(huì)并存。美國(guó)戰(zhàn)略的收縮方向，使得中國(guó)在處理對(duì)歐關(guān)系時(shí)，既要看到歐洲安全對(duì)美國(guó)的依賴，也要看到歐洲對(duì)美國(guó)方式的不滿，這中間可能存在一些務(wù)實(shí)合作的窗口。在這一點(diǎn)上，馬克龍的訪華顯得更耐人尋味。它當(dāng)然不是臨時(shí)起意，但放在這份美國(guó)報(bào)告之后看，會(huì)更清晰地呈現(xiàn)歐洲的態(tài)度差異。在中國(guó)問(wèn)題上，歐洲內(nèi)部態(tài)度并不統(tǒng)一，而企業(yè)界普遍不愿失去中國(guó)市場(chǎng)。

社會(huì)層面上，這份報(bào)告?zhèn)鬟f出的長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)信號(hào)，也會(huì)對(duì)中國(guó)內(nèi)部預(yù)期產(chǎn)生影響。對(duì)于外向型產(chǎn)業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)美市場(chǎng)的風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)會(huì)繼續(xù)被計(jì)入企業(yè)決策，更多企業(yè)會(huì)在東南亞等地設(shè)立生產(chǎn)基地，以應(yīng)對(duì)關(guān)稅和政治風(fēng)險(xiǎn)；對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō)，赴美留學(xué)、在美國(guó)工作的機(jī)會(huì)受政策、簽證、氛圍影響，可能繼續(xù)收縮，相應(yīng)地，歐洲、亞洲其他國(guó)家以及國(guó)內(nèi)機(jī)會(huì)的吸引力會(huì)有所上升；對(duì)于中產(chǎn)階層來(lái)說(shuō)，在經(jīng)歷貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、疫情和地緣緊張之后，中美長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)性競(jìng)爭(zhēng)會(huì)逐漸成為預(yù)期的一部分，而不再是某一屆政府的偶然現(xiàn)象，這會(huì)改變他們對(duì)資產(chǎn)配置、子女教育、職業(yè)路徑的思考方式。

從更宏觀的角度看，這份國(guó)家安全戰(zhàn)略報(bào)告代表的，是美國(guó)對(duì)自身實(shí)力和角色的一次重新定位，而對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，它既是一份外部約束的摘要，也是一份風(fēng)險(xiǎn)清單。中美關(guān)系在未來(lái)較長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)，大概率會(huì)維持高強(qiáng)度經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng) + 可控安全摩擦 + 有限議題合作的狀態(tài)。這既不是最壞的局面，也談不上樂(lè)觀，但至少比全面脫軌更可預(yù)期。

在這樣的結(jié)構(gòu)下，中國(guó)需要做的，恐怕不會(huì)是等待美國(guó)這個(gè)渣男回心轉(zhuǎn)意，而是把自己建設(shè)得更好。美國(guó)把利益和競(jìng)爭(zhēng)擺在明面上，中國(guó)也需要用更加現(xiàn)實(shí)的眼光看待這場(chǎng)長(zhǎng)期博弈：它不會(huì)在一兩年內(nèi)結(jié)束，也不會(huì)靠一次峰會(huì)、一次握手發(fā)生根本逆轉(zhuǎn)。對(duì)政策層而言，關(guān)鍵在于把中長(zhǎng)期趨勢(shì)拆解成具體的制度調(diào)整和資源分配；對(duì)社會(huì)而言，重要的是在一個(gè)更復(fù)雜的外部環(huán)境中，逐步形成更穩(wěn)的心理預(yù)期。

外部環(huán)境正在快速變化，但中國(guó)的應(yīng)對(duì)仍然要落在內(nèi)部發(fā)展上。中美關(guān)系已經(jīng)進(jìn)入一個(gè)持久的結(jié)構(gòu)性競(jìng)爭(zhēng)階段，而在這種競(jìng)爭(zhēng)里，一個(gè)國(guó)家能否保持穩(wěn)定的制度能力、產(chǎn)業(yè)能力和科技能力，這才是最關(guān)鍵的。

美國(guó)正在調(diào)整它的世界，而中國(guó)則需要繼續(xù)建設(shè)自己的世界。

寫到這里，順便說(shuō)一句，最近的內(nèi)容審核確實(shí)比以往更緊了。過(guò)去一周多，我連續(xù)三篇文章被下架：寫日本歌手那篇是在夸廣州，也沒(méi)躲過(guò)去；小紅書那篇只是分析臺(tái)當(dāng)局的操作，發(fā)出去沒(méi)幾分鐘就被斃了；《芳華》那篇我已經(jīng)把評(píng)論都關(guān)掉了，還是難逃一死。

說(shuō)實(shí)話，寫久了確實(shí)能感受到風(fēng)向的變化，有些話題在公域平臺(tái)上越來(lái)越難展開了。為了不影響大家正常閱讀，我把這些被刪的文章大部分都保存在知識(shí)星球里，那里相對(duì)自由一些，也能討論得更充分更深入。

如果你想看那些禁文（好像可以這么說(shuō)），或者想一起聊聊某些話題，歡迎——

加入「碼頭青年·知識(shí)星球」