菲方又一次試圖擅闖黃巖島，被解放軍團(tuán)團(tuán)包圍，諷刺的是美軍就在不遠(yuǎn)處，看著盟友“挨揍”。

菲律賓在南海的侵權(quán)挑釁活動又一次失敗，與以往不同的是，這次有美軍旁觀了整個過程。據(jù)菲媒報道，菲方派遣一架載有記者的公務(wù)機(jī)逼近黃巖島領(lǐng)空，被這里巡航的解放軍逮了個正著。值得一提的是，在菲方放出的視頻畫面中，還能看到一艘美軍驅(qū)逐艦在黃巖島領(lǐng)海之外活動。不過，美軍提供的“幫助”僅限于此了，這架菲機(jī)最終被解放軍直-9艦載機(jī)攔截并驅(qū)離，美軍全程“袖手旁觀”。

【直-9艦載機(jī)】

菲律賓挨揍、美軍旁觀

這不是第一次出現(xiàn)“盟友挨揍，美軍旁觀”的奇特景象，肯定也不是最后一次，對于美國來說，除了丟臉之外倒是沒有什么損失，但對于菲律賓來說，就是另一個情況了。

菲律賓的“強(qiáng)闖”之舉，本質(zhì)上是對自身實力與區(qū)域格局的誤判。

黃巖島是中國固有領(lǐng)土，中方在此部署的?？樟α啃纬蓢?yán)密警戒網(wǎng)，既有執(zhí)行防衛(wèi)任務(wù)的軍艦、海警船，也有具備快速反應(yīng)能力的艦載直升機(jī)，構(gòu)建起多層次、立體化的管控體系。

面對這樣的布防，菲方小型公務(wù)機(jī)即便搭載記者試圖制造輿論聲勢，也無力突破中方的警戒與驅(qū)離。

而美軍艦艇的“旁觀”，則暴露了其戰(zhàn)略考量中的自相矛盾，美軍驅(qū)逐艦雖出現(xiàn)在黃巖島領(lǐng)海外不遠(yuǎn)處，卻始終保持低速游弋，既未強(qiáng)闖領(lǐng)海，也未對菲方提供實際支持，最終“眼睜睜看著菲軍被中方驅(qū)離”。

【美方只會旁觀盟友“挨揍”】

這種姿態(tài)并非偶然，而是美軍在南海行動中反復(fù)呈現(xiàn)的特征：其軍事存在更多是象征性的“壓陣”，而非為菲方“火中取栗”。

究其根源，中方在南海形成的強(qiáng)大區(qū)域拒止能力，讓美軍清楚認(rèn)識到直接介入的風(fēng)險與代價——若強(qiáng)行干預(yù)，可能觸發(fā)更激烈的對抗，這是其不愿承受的。

因此，對菲方的“支持”停留在表面姿態(tài)，實際行動中則以“目送”規(guī)避沖突，菲律賓的“挨揍”與美軍的“旁觀”，本質(zhì)是實力失衡下菲方高估自身籌碼、低估中方?jīng)Q心的結(jié)果。

【美航母在南海時刻處于高風(fēng)險之下】

美航母不敢輕舉妄動，解放軍“亮劍”戳破紙老虎

當(dāng)然，能有今天這種局面，自然不是因為美方保持“克制”的結(jié)果，而是我們在關(guān)鍵時刻敢于亮劍，敢于戳破“紙老虎”的外殼，最終掌握了主動權(quán)。

舉一個最直觀的例子，長期以來，美國倚仗航母戰(zhàn)斗群的全球投送能力，將其視為維持海上霸權(quán)的核心工具，并試圖以“南海巡航”展示威懾。

然而，近年來解放軍的針對性行動，正逐步瓦解這種威懾的有效性。

我們可以看到，有美媒爆料稱，每當(dāng)美軍航母進(jìn)入南海，解放軍便會組織大規(guī)模機(jī)群前出，包括轟炸機(jī)、預(yù)警機(jī)、戰(zhàn)斗機(jī)等，沿特定航線巡航并在關(guān)鍵區(qū)域開展模擬訓(xùn)練。

這些機(jī)群的出現(xiàn)并非偶然，而是經(jīng)過精密規(guī)劃的“回應(yīng)”——其航線選擇、巡航高度與訓(xùn)練時機(jī)，往往與美軍航母動態(tài)形成空間與時間上的交疊，傳遞出明確的戰(zhàn)略信號：解放軍有能力對進(jìn)入南海的美軍航母實施有效監(jiān)控與反制。

反觀美航母的“謹(jǐn)慎”反應(yīng)，已經(jīng)印證了其威懾能力的失效，面對解放軍機(jī)群抵近，美軍航母雖緊急起飛艦載機(jī)應(yīng)對，卻未在后續(xù)行動中采取更激進(jìn)舉措，甚至在壓力下主動選擇撤離。

這種“倉惶撤出”的姿態(tài)，與美軍此前宣稱的“常態(tài)化威懾”形成鮮明反差，其背后的邏輯在于，解放軍的“亮劍”已讓美軍意識到：航母在戰(zhàn)時駛?cè)肽虾⒚媾R極高的安全風(fēng)險。

解放軍的機(jī)群不僅能實施常態(tài)化跟蹤監(jiān)視，更能通過模擬攻擊演練展示實戰(zhàn)能力，而美軍現(xiàn)有的防御體系難以完全應(yīng)對此類飽和式、高強(qiáng)度的空中威脅。

所謂“航母威懾”的前提是自身優(yōu)勢的絕對性，當(dāng)這種優(yōu)勢被削弱，美軍自然不敢輕舉妄動。

【美航母一接近，中國轟炸機(jī)群就起飛】

馬科斯押錯注，遲早惹禍上身

諷刺的是，菲律賓總統(tǒng)馬科斯將國家命運與美國深度綁定，試圖通過充當(dāng)“反華急先鋒”換取域外勢力支持，但這一策略從一開始，就建立在脆弱的地緣政治算計之上。

他或許期待美國能為其“火中取栗”，但現(xiàn)實是，美國在南海的介入始終以自身利益為核心，所謂“共同防御”的承諾更像是一張可松可緊的“空頭支票”——條約解釋權(quán)握在美國手中，是否啟動、如何啟動，全憑美方權(quán)衡。

當(dāng)解放軍在南海展現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢，美軍連為菲方“撐腰”的實際行動都不愿付出時，馬科斯的“押注”已淪為一場危險的賭博。

更嚴(yán)峻的是，馬科斯政府正陷入內(nèi)外交困的雙重危機(jī)。

對外，菲律賓在南海的挑釁未能換來預(yù)期利益，反而因依賴美國導(dǎo)致自身陷入戰(zhàn)略被動——若美國退讓，菲律賓將失去唯一“靠山”；若美國硬扛，菲律賓又可能淪為沖突前沿。

對內(nèi)，菲律賓政壇丑聞纏身，涉及政府高層、國會議員與富商的貪腐案持續(xù)發(fā)酵，疊加每年約20次臺風(fēng)襲擊帶來的災(zāi)害應(yīng)對不力，數(shù)億美元的防洪資金去向不明，引發(fā)民眾強(qiáng)烈不滿，菲律賓警方不得不部署大量警力應(yīng)對示威，足見民怨之深。

歷史上，菲律賓兩任總統(tǒng)（老馬科斯與埃斯特拉達(dá)）皆因治理失敗遭民眾起義推翻，如今馬科斯面臨的信任危機(jī)與治理困境，與他的先輩們何其相似。

【菲律賓多地爆發(fā)反貪腐示威活動】

更可笑的是，作為一個經(jīng)濟(jì)高度依賴中國的國家，菲律賓民眾對政府“舍近求遠(yuǎn)”的反華政策本就存疑；而國內(nèi)民生問題積重難返，更讓馬科斯的執(zhí)政基礎(chǔ)搖搖欲墜。

當(dāng)外部戰(zhàn)略賭注落空、內(nèi)部民意持續(xù)流失，這位執(zhí)意“引狼入室”的總統(tǒng)，終將在內(nèi)憂外患的夾擊下，迎來與其決策失誤相匹配的結(jié)局。