一所高校的回應(yīng)，竟然成了一個(gè)搞笑

住在城市里的人，眼睛看到的，是高樓和大廈，手上拿著幾千的手機(jī)，吃著大餐，還覺(jué)得這種日子，過(guò)得不是個(gè)滋味；

可又有誰(shuí)，真正體會(huì)過(guò)，山區(qū)里貧困人民的生活，那些眼中帶有光的孩子們，還將城里人的生活，當(dāng)成了自己未來(lái)的夢(mèng)想。

12月7日，杭州師范大學(xué)人文學(xué)院，就此前博主舉報(bào)，貴校申領(lǐng)45萬(wàn)元的福彩公益金助困助學(xué)名單造謠一事，校方出面澄清，除了名單造假以外，45萬(wàn)元的項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)，都實(shí)打?qū)嵱迷诓少?gòu)圖文、文具等物品上，沒(méi)有發(fā)放現(xiàn)金給學(xué)生，

并且，回應(yīng)的內(nèi)容，似乎在告訴大眾，無(wú)人員貪污。

當(dāng)天，新京報(bào)就通報(bào)內(nèi)容，進(jìn)行了詳細(xì)整理，具體通報(bào)內(nèi)容，大家可以看圖片，以確保內(nèi)容的真實(shí)性；

從新京報(bào)整理的通報(bào)內(nèi)容來(lái)看，校方承認(rèn)了名單造假以外，還公布了 45萬(wàn)元的花銷具體用在哪些地方；

從通報(bào)內(nèi)容來(lái)看，花銷沒(méi)有任何問(wèn)題，不過(guò)，有部分人對(duì)辦事人員采購(gòu)的物品，是否合理，產(chǎn)生了質(zhì)疑；

由于校方已經(jīng)將公示名單和采購(gòu)清單的網(wǎng)上文件，已經(jīng)刪除了，校方也不公布采購(gòu)清單，一時(shí)之間，大家也無(wú)從深究，校方是否在采購(gòu)上“弄虛作假”；

而就在這個(gè)時(shí)候，那位舉報(bào)校方在福彩公益金名單造假的博主，再次發(fā)視頻，讓大眾徹底認(rèn)識(shí)到了，杭州師范大學(xué)人文學(xué)院的“真面目”；

在視頻中，博主表示，在事發(fā)前，他已經(jīng)將校方采購(gòu)清單文件，做了錄制視頻，校方通報(bào)中表示，歡迎大眾來(lái)監(jiān)督；

因此，這位博主才將45萬(wàn)元的采購(gòu)清單，公之于眾；

至于采購(gòu)清單哪些地方花銷不合理，博主沒(méi)有明說(shuō)，

不過(guò)，看完四張采購(gòu)清單，廣大網(wǎng)友們震驚了：

“這哪里是助學(xué)助困，我們城里的孩子，才是山區(qū)的孩子，需要幫助”

話不多說(shuō)，直接上博主公布的5張杭州師范大學(xué)人文學(xué)院45萬(wàn)項(xiàng)目采購(gòu)清單；

每一張清單，用在哪個(gè)校區(qū)，這里不做過(guò)多的講解，只是挑采購(gòu)清單的物品、數(shù)量、價(jià)格進(jìn)行補(bǔ)充說(shuō)明：

在所有的采購(gòu)清單中，類目為材料費(fèi)，名稱為“課程材料設(shè)計(jì)打印”，占據(jù)了大幾萬(wàn)的支出，

這個(gè)課程材料設(shè)計(jì)打印，從名稱來(lái)看，大概是用A4紙打印的一些學(xué)習(xí)材料；花這么大的價(jià)錢，不買一手的學(xué)習(xí)材料，而是花錢打印，是否存在不合理的情況呢？

其次，山區(qū)的學(xué)校，教具書柜，一個(gè)就花了5萬(wàn)元，還購(gòu)買了3個(gè)書柜，共計(jì)15萬(wàn)元，對(duì)應(yīng)了通報(bào)中，某學(xué)校的圖書館建設(shè)。

這個(gè)錢，花的到底值不值呢？

第二張采購(gòu)清單，比較扎眼的是“積木”，共計(jì)30件，花了接近2萬(wàn)元，

平均下來(lái)，一件積木，價(jià)值650元，城里的普通孩子，都玩不起，這么貴的積木吧。

還有兒童照相機(jī)，買了10件，一個(gè)價(jià)值499元；

離譜的是保溫杯，10個(gè)保溫杯，用了2900元，一個(gè)保溫杯290元，為何只有10個(gè)，難道只是給10個(gè)學(xué)生？

杭師大不會(huì)這么不仔細(xì)吧，大概率是10箱子，一箱子10個(gè)，一個(gè)平均29元。

在另外幾張采購(gòu)清單中，還有保溫杯、積木、照相機(jī)的身影，只是價(jià)格降低了許多，但是，還是看出了一個(gè)問(wèn)題：貴！

其次，校方還采購(gòu)了小天才手表，買了30個(gè)，花了2萬(wàn)3，單價(jià)一個(gè)798元，試問(wèn)，采購(gòu)相機(jī)和手表，是否奢侈 ？

這個(gè)錢，直接給孩子們不行嗎？山區(qū)的孩子，需要的不是城里人手上的科技產(chǎn)品，而是有飯吃，有衣服穿，不擔(dān)心學(xué)費(fèi)、等問(wèn)題。

前面的采購(gòu)清單，越看是越生氣，看到第五張采購(gòu)消費(fèi)清單，心中的怒火，差點(diǎn)壓不住了；

這種公示名單中，采購(gòu)的教學(xué)圖書、文具，價(jià)值就很“便宜”，基本和文具店的商品價(jià)值差不多，價(jià)值在幾元錢到幾十元不等，采購(gòu)的物品，總價(jià)值只有幾千元；

可是，細(xì)看辦事人員的差旅費(fèi)、住宿費(fèi)、租車費(fèi)、金額都很嚇人：

差旅費(fèi)：9800元、住宿費(fèi)9480元、租車費(fèi)2840元和18600元，大大小小的費(fèi)用，累計(jì)有4萬(wàn)元，這些費(fèi)用，全是公費(fèi)支出。

到了這里，大家是否看出了問(wèn)題，校方不給學(xué)生們發(fā)錢，到底是替學(xué)生們考慮，還是替他們采購(gòu)、辦事的人考慮？

奢侈的保溫杯、照相機(jī)、手表，還有一些昂貴的圖書，錢是花出去了，是否是學(xué)生們想要的，學(xué)生們無(wú)權(quán)做主；

不過(guò)，看到那幾萬(wàn)元的公費(fèi)支出，孩子們和大眾們的心都涼了。

在評(píng)論區(qū)里面，廣大網(wǎng)友們，對(duì)于采購(gòu)清單上物品的價(jià)值，也是瞠目結(jié)舌，

他們是山區(qū)需要助困、助學(xué)的孩子，不是富饒的大財(cái)主，借著助學(xué)的名義，乘機(jī)撈油水。

估計(jì)，杭州師范大學(xué)人文學(xué)院，做夢(mèng)也沒(méi)有想到，當(dāng)事人不僅截圖了名單，錄制了項(xiàng)目采購(gòu)清單視頻！

一份社會(huì)的愛(ài)心，本來(lái)，應(yīng)該用在刀刃上，可是，誰(shuí)也想不到，他們會(huì)打著愛(ài)心的旗幟，去敷衍、糊弄這一群等待施恩的孩子們的身上。

一所高等學(xué)府的臉面，徹底被他們給敗光了。

那么，你們對(duì)此事，有何看法？