如果我們要說國民黨戰(zhàn)將如云，恐怕很多人不愿意相信，因為這似乎和直觀印象不同。

這主要由于解放戰(zhàn)爭三年時間，幾百萬國民黨部隊，被我軍秋風(fēng)掃落葉一般，干凈利落地消滅了。國民黨若真的戰(zhàn)將如云，卻怎么那么不經(jīng)打呢？

其實，仔細(xì)觀察歷史，我們會發(fā)現(xiàn)，國民黨最開始確實戰(zhàn)將如云，能打的人非常多。

北伐時期，國民黨整合了部分地方軍閥和黃埔系力量，通過實戰(zhàn)，涌現(xiàn)出一批能征善戰(zhàn)的將領(lǐng)。比如桂系的李宗仁、白崇禧，憑借靈活戰(zhàn)術(shù)助力北伐推進(jìn)；黃埔系的何應(yīng)欽、陳誠等，也具備一定軍事統(tǒng)籌能力。

到了抗日時期，這是國民黨戰(zhàn)將軍事價值最突出的階段，國軍在抗日戰(zhàn)爭的表現(xiàn)，也是可圈可點。國軍其實戰(zhàn)斗力不差，只是在國力上以及裝備上與日軍有代差，因此，不能迅速取勝，但大體上也抗住了日本的攻擊。很多國軍將領(lǐng)的軍事才華得到了展現(xiàn)：薛岳獨創(chuàng) “天爐戰(zhàn)法”，杜聿明指揮昆侖關(guān)大捷，孫立人在滇緬戰(zhàn)場表現(xiàn)亮眼，李宗仁的臺兒莊戰(zhàn)役殲滅日軍萬余人，衛(wèi)立煌指揮忻口會戰(zhàn)重創(chuàng)日軍華北方面軍，等等諸如此類戰(zhàn)役，非常多。國軍通過抗日戰(zhàn)爭，錘煉了很多將領(lǐng)，實力也提升了不少。

可以說到了解放戰(zhàn)爭開打的時候，國民黨有一大批能打仗的將領(lǐng)，說是戰(zhàn)將如云也不為過，難怪老蔣自信滿滿可以迅速取得勝利。

只是家底再大，也經(jīng)不起老蔣的胡亂折騰！

國民黨從戰(zhàn)將如云的盛況，淪落到無將可用的尷尬局面，這和老蔣的用人方略有很大關(guān)系。

1946年8月，定陶戰(zhàn)役失敗，老蔣將鄭州綏署主任劉峙、參謀長趙子立全部予以撤職。

劉峙之所以被說成是豬將軍，主要是解放戰(zhàn)爭時期，被劉伯承元帥壓著打。其實，早在民國時，劉峙就以能戰(zhàn)著稱，結(jié)果就因抗戰(zhàn)開始時打了一次敗仗，一直到抗戰(zhàn)快結(jié)束時才得起用，其后又反反復(fù)復(fù)，打不好撤下，想起來再用。趙子立亦是一員非常能干的幕僚，他曾是薛岳的參謀長，抗戰(zhàn)中第三次長沙會戰(zhàn)的作戰(zhàn)計劃即出于其手筆。

其實世上本無常勝將軍。解放戰(zhàn)爭初期，中原的劉伯承、華東的粟裕、東北的林總，盡管都以謀算見長，但他們在指揮作戰(zhàn)時也并不是全無失招，有的還打過敗仗。

但毛主席仍舊繼續(xù)重用他們，沒有對他們的敗仗進(jìn)行處分，而是要求他們進(jìn)行總結(jié)，以利提高，同時繼續(xù)給以信任和鼓勵。

其實，提升戰(zhàn)將水平的最好辦法就是實戰(zhàn)，如果打了敗仗，充分考慮各種原因，讓這些人繼續(xù)留在位置上，那么，他們有可能還能從失敗中得到教訓(xùn)，而戰(zhàn)爭中所得到的教訓(xùn)，則是一切軍校課堂都無法給予的。

底下的戰(zhàn)將一打敗仗或一遇挫折，就不分青紅皂白，直接免職甚至給處分，不再信任，實際上也是一種巨大的人才浪費。

因此，很多國民黨戰(zhàn)將就因為小小敗仗或細(xì)枝末節(jié)的問題，就被擱置了。

比如：陳明仁、霍揆彰、李延年等，導(dǎo)致國民黨本來戰(zhàn)將如云，但到解放戰(zhàn)爭后期，居然已面臨無人可用的窘境，一個杜聿明要飛來飛去地救火，這不得不說罪在老蔣！