家人們，今天刷到個(gè)投稿，給我 CPU 干燒了 —— 偷外賣的賊，吃了外賣后跳腳罵街，還要找外賣原主賠醫(yī)藥費(fèi)和精神損失費(fèi)。

這操作，我愿稱之為 “2025 年度迷惑行為天花板”。

先給沒吃著瓜的朋友還原下劇情：某同學(xué)（咱叫他 “偷餐俠”）投稿墻墻，一開頭先賣慘：“知道偷外賣不好，但罵就罵吧我得說”—— 合著偷東西是小事，他受的 “委屈” 才是大事。

接著他語出驚人：自己路過順走一份外賣，回宿舍吃的時(shí)候沒在意味道（還嘴硬 “聞著臭吃著香”），結(jié)果發(fā)現(xiàn)這外賣里有 “排泄物”，還配了臭豆腐、螺螄粉掩味。

重點(diǎn)來了：“偷餐俠” 一邊輕描淡寫自己 “就一次兩次拿一下”，一邊理直氣壯地質(zhì)問原主：“我可以賠你外賣錢，但你放污穢物，是不是該賠我醫(yī)藥費(fèi)？”

甚至還委屈上了：“舍友看著我吃，滿臉惡心與嘲諷，你體會(huì)這種感受嗎？”

我隔著屏幕都能感受到墻墻的無語 —— 回了句 “你也有錯(cuò)在先”，“偷餐俠” 還急了：“偷你的了？你不該中立嗎？”

咱就是說，這腦回路是裝了反重力引擎嗎？

偷外賣這事兒，本身就是占別人便宜的缺德事 —— 誰沒遇過辛辛苦苦等一小時(shí)，下樓發(fā)現(xiàn)外賣被順走的崩潰？有人為了湊滿減算半天，有人加班到深夜就盼這口熱飯，結(jié)果被 “順手牽羊”，換誰不窩火？

可 “偷餐俠” 倒好，把 “偷” 說成 “拿一下”，把自己的盜竊行為弱化得像順走顆糖，轉(zhuǎn)頭因?yàn)橥赓u “加料”（咱先不論這事真假，要是真的，原主這行為也涉嫌違法），立刻把自己包裝成 “無辜受害者”。

這是什么離譜的 “雙標(biāo)邏輯”？合著偷東西是 “小失誤”，自己吃到臟東西就是 “天大的委屈”？

更搞笑的是他那句 “我可以賠你外賣錢”—— 合著偷了東西，賠原價(jià)就是 “仁至義盡”？那要是有人偷了他的手機(jī)，再甩給他兩千塊，他能笑著說 “沒事” 嗎？

至于原主如果真的往外賣里加污穢物，這事兒更拎不清 —— 生氣可以理解，但用這種極端方式報(bào)復(fù)，不僅惡心人，還涉嫌故意傷害、投放危險(xiǎn)物質(zhì)，真要鬧到派出所，大概率是 “偷餐的挨罰，投污穢物的也得擔(dān)責(zé)”，純純兩敗俱傷。

但這事兒最讓人生氣的，是 “偷餐俠” 的理直氣壯：好像只要自己受了點(diǎn) “委屈”，之前的錯(cuò)就能一筆勾銷，甚至能反過來訛對方一筆。

這不是 “壞”，是 “巨嬰式自私”—— 只看得見自己的情緒，看不見別人的損失；只覺得自己受了委屈，意識(shí)不到是自己先踩了底線。

評(píng)論區(qū)已經(jīng)炸了：有人說 “偷外賣還有臉喊冤？這是偷雞不成蝕把米還想訛米錢”；有人補(bǔ)刀 “舍友的惡心不是因?yàn)橥赓u臟，是因?yàn)槟阃禆|西還嘴硬”。

其實(shí)這事兒也給咱提了個(gè)醒：遇到外賣被偷，別搞極端報(bào)復(fù)，要么找商家補(bǔ)發(fā)，要么找平臺(tái)投訴，實(shí)在氣不過調(diào)監(jiān)控找學(xué)校 / 物業(yè)；至于那些動(dòng)了 “順外賣” 念頭的人，也別覺得是 “小事”—— 偷一次是占小便宜，偷多了是盜竊，真要遇上 “偷餐俠” 這事兒，丟臉都是輕的。

最后想問一句：要是你是那個(gè)被偷外賣的人，遇上這種偷了東西還倒打一耙的主兒，你會(huì)咋懟？