越南近些年經(jīng)濟往上走，多半是靠跟美國擴大貿(mào)易規(guī)模，但跟美國政府打交道賺錢是一回事，意識形態(tài)滲透可不含糊。

自越南自南北統(tǒng)一后，內(nèi)部意見就沒統(tǒng)一過，有人想往美國那邊靠，有人打心底反美，現(xiàn)在要是執(zhí)意靠攏美國，很可能讓南北分裂的悲劇重演，到那時候中方還會像當年援越抗美那樣出手幫越南嗎？

如果把視線放到越南，會發(fā)現(xiàn)一個表面上很“統(tǒng)一”的國家，內(nèi)部矛盾其實從未真正消失。

1975年統(tǒng)一之后，看似南北成了一家，但40多年過去，原來那條北緯17度線并沒有淡化，反而因為經(jīng)濟分配問題重新成為社會裂痕。

真正的沖突點在財政，以胡志明市為核心的南部，是越南經(jīng)濟最能創(chuàng)造價值的地區(qū)，這里有深水港、外向型產(chǎn)業(yè)鏈、國際化商業(yè)氛圍，企業(yè)數(shù)量多、就業(yè)多、稅收貢獻高。

許多南方人每天從天亮忙到深夜，靠制造業(yè)、服務業(yè)、外貿(mào)撐起全國增長，但在國家賬本上，南方貢獻遠大于回報。

實際數(shù)據(jù)是：南部貢獻了全國六成以上的稅收，但這些錢送到河內(nèi)后，返還到地方建設的不到兩成，南方城市想修基礎設施、擴工業(yè)區(qū)、搞公共服務，都要層層審批，錢到不了位，發(fā)展被拖住。

越南南方民眾的不滿，就是在這種長期“多干少拿”的現(xiàn)實里積累出來的，這種情緒在2018年徹底爆發(fā)，當時政府推進所謂的“經(jīng)濟特區(qū)法案”，原本是個經(jīng)濟政策，但在南方的大城市和工業(yè)區(qū)卻瞬間點燃了怒火。

芽莊、平順、胡志明市都發(fā)生大規(guī)?？棺h，還有極具對立意味的口號出現(xiàn)，讓政府震驚，許多人當時就看明白，這不是一項法案的問題。

而是幾十年南北經(jīng)濟貢獻比例和政治主導權(quán)嚴重不對等導致的長期積壓情緒，就在越南內(nèi)部矛盾越來越明顯的時候，美國敏銳地盯上了這個裂口，把它當成天然機會。

越南南北矛盾之所以越拉越緊與美國近年的介入直接相關(guān)，美國不是簡單來拉關(guān)系，而是拿著能改變經(jīng)濟格局的產(chǎn)業(yè)資源直接押向南方。

2023年拜登訪問河內(nèi)，宣布要在芯片、AI、稀土等領域與越南合作，讓雙方關(guān)系升到“全面戰(zhàn)略伙伴”。

但真正的投資落點一鋪開，就能看出美國的意圖：谷歌、蘋果、三星全都把廠房建在南越舊地盤，包括同奈、平陽、胡志明市。

原因很現(xiàn)實：南方經(jīng)濟基礎好港口多，人才熟悉外企運作，商業(yè)文化也更開放，對南方人來說，這種變化更像是重新接軌國際社會。

僅2023年一年，越南對美國出口突破970億美元，讓南方企業(yè)底氣十足，可這股熱度很快讓河內(nèi)產(chǎn)生危機感，北方政治圈在內(nèi)部文件里用了很重的話，強調(diào)必須“防止地方資本影響國家意識形態(tài)”。

意思很明確：你們可以發(fā)展經(jīng)濟，但不能借著經(jīng)濟實力擴大政治話語權(quán)，于是從2024年開始，中央要求南部所有重要的外資項目都必須層層上報，由中央統(tǒng)一審批。

越管得緊，南方的不滿就越強烈，一些私下流傳的地圖軟件里，早已取消的南北界線重新出現(xiàn)，南方區(qū)域甚至被標回昔日“共和國”的舊稱。

胡志明市的大學里，學生對蘋果、三星舉辦的活動興趣很高，但對政治課程則明顯排斥，說得最直白的態(tài)度是：“我們希望和國際接軌，而不是和河內(nèi)保持一致。”

經(jīng)濟圈的反應更直接，越來越多南方企業(yè)把資金往新加坡、馬來西亞 quietly 轉(zhuǎn)移，以減少對中央審批的依賴，避免政策風險，與此同時南方在吸引外資方面越走越快，讓北方感到壓力倍增。

到了2024年底，中央終于采取更明確的動作，高層人事調(diào)整中，原本被看好、來自南方的干部全部被排除在外。

新任命的幾位副總理全是清一色北方籍，這種安排等于明著告訴南方：即便你經(jīng)濟發(fā)展得快，政治權(quán)力依然掌握在北方手里，不會給你讓位。

越南內(nèi)部的南北分歧越拉越大，中國沒有像上世紀那樣動用武力，而是選擇更有效、成本更低、殺傷力更高的方式，2025年3月中越陸地口岸出現(xiàn)明顯變化。

廣西云南一線的通關(guān)速度突然變慢，官方解釋是系統(tǒng)升級、加強檢疫，但最受影響的恰好是越南南部出口加工區(qū)大量依賴的商品，運輸車輛排長龍，貨柜滯留在邊境，南方企業(yè)馬上感到壓力。

緊接著到4月，中國海關(guān)調(diào)整農(nóng)產(chǎn)品和水產(chǎn)品的技術(shù)標準，只是把要求提升了一點點，卻足以讓越南對華出口在兩周內(nèi)掉三成。

南方那些與美國聯(lián)系最密切的企業(yè)主這下明白了：美國可以承諾投資、給訂單，但原料進口、農(nóng)產(chǎn)品銷售、供應鏈周轉(zhuǎn)很多都繞不開中國。

中國一旦采取行動，他們幾乎沒有應對能力，企業(yè)運營馬上受到影響，連工人薪水都可能付不出來，在南海中國加強了海警和軍艦的活動頻率。

越南雖然也派出了海警，但保持明顯距離，不敢靠近，這種場面讓越南清楚看到實力差距，也意識到如果局勢惡化，南方靠外部力量很難獲得真正的保護。

另一方面，美國在胡志明市繼續(xù)推動各種非政府組織活動，并以“公民社會”“民主培訓”等名目向南方滲透，希望通過社會力量制造新的政治空間，把越南南方推向?qū)χ袊鼜姷膶α⒚妗?/p>

這一套路和當年美國扶持南越時期的方式非常相似，越南內(nèi)部對此并非沒有記憶，南越當年被美國推上前線，最終在關(guān)鍵時刻被放棄的例子仍讓越南社會保持警惕。

對河內(nèi)來說，現(xiàn)在面臨的處境比外界看到的更緊迫，如果繼續(xù)放任南方借外資和外部力量擴大影響，甚至逐步形成事實上的半獨立狀態(tài)，那不僅觸及越南內(nèi)部的統(tǒng)一紅線，也會讓鄰國中國視為無法接受的風險。

河內(nèi)如果繼續(xù)維持所謂“左右逢源”的策略，一邊承接美國的政治操作，一邊仍想保持與中國的合作，最終可能導致局勢失控。

越南政府必須面對的現(xiàn)實是，南北矛盾已經(jīng)不僅是經(jīng)濟發(fā)展差異，而是在外部力量介入后變得更復雜。

如果處理不好，曾經(jīng)消失的南北分界，有可能被重新視為政治界線，一旦演變成事實割裂，將對越南國家整體造成嚴重沖擊，當前的局勢已經(jīng)提醒河內(nèi)：必須正視內(nèi)部失衡和外部風險，否則代價將非常沉重。