巴勒斯坦的相關(guān)事宜，特別是加沙地區(qū)目前的困境，讓旁觀者總有一個直觀且令人難受的疑問：一方在軍事上遭受不對稱打擊，為何沒有大國像幫助烏克蘭那樣進(jìn)行直接且大規(guī)模的軍事干預(yù)？這里面可不單純是道義的問題，而是牽涉到歷史恩怨、地緣算計和現(xiàn)實困境的復(fù)雜問題。

從根本而言，1947年聯(lián)合國分治決議劃分在阿拉伯世界埋下長期沖突的線頭，之后經(jīng)過幾次中東戰(zhàn)爭，以色列在美國堅定支持下?lián)碛辛私^對軍事和安全優(yōu)勢，這種支持不僅僅是武器方面的，更是深入到戰(zhàn)略、情報和國際外交層面的全方位捆綁在一起，使得任何大國想要軍援巴勒斯坦某一派武裝就意味著得與這套體系正面碰撞，風(fēng)險高而且收益不確定。

再說說阿拉伯世界內(nèi)部情況也較為復(fù)雜，公開場合各國領(lǐng)袖雖說聲援巴勒斯坦事業(yè)，可自埃及1979年與以色列簽訂《戴維營協(xié)議》、約旦1994年隨之而來之后，主要阿拉伯國家與以色列關(guān)系就從“全面對抗”轉(zhuǎn)變?yōu)椤袄浜推健毕碌膭?wù)實算計了，由于關(guān)注國內(nèi)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及應(yīng)對伊朗等區(qū)域?qū)κ郑苯榆娛戮砣氚鸵詻_突不符合大多數(shù)阿拉伯政權(quán)當(dāng)下的核心利益，這“支持的限度”巴勒斯坦人自身感受最為清楚。

國際法與現(xiàn)實政治之間好似存在一堵墻。馬斯這類組織被美、歐等定性為“恐怖組織”，此便將西方合法軍援之路阻斷。在聯(lián)合國安理會中，任何具有實質(zhì)性干預(yù)性質(zhì)的決議大多得規(guī)避美國的一票否決，所以各國能夠表達(dá)“嚴(yán)重關(guān)切”、提供人道主義援助，但是成體系的武器、訓(xùn)練以及戰(zhàn)場情報支援則完全不同。

巴勒斯坦的困境是結(jié)構(gòu)性的。其缺乏一個被國際社會廣泛一致承認(rèn)且能夠有效統(tǒng)合各派力量去接收運用大規(guī)模援助的“國家實體”，內(nèi)部又分化為法塔赫和馬斯等不同派別，如此一來外部力量想要幫忙便常常找不到統(tǒng)一可靠的抓手，外部算計和內(nèi)部撕裂共同編織成一張讓人透不過氣的網(wǎng)。

沒有大國軍援并非由一個原因所致，乃是美國中東戰(zhàn)略基石、阿拉伯國家現(xiàn)實考量、國際法政治化運用以及巴勒斯坦內(nèi)部長期分裂共同作用的結(jié)果。在此結(jié)構(gòu)當(dāng)中，道義呼聲無法穿透厚重的現(xiàn)實利益鐵幕，使得巴勒斯坦人的抗?fàn)幐鼮楣陆^且漫長。

參考資料：

《聯(lián)合國巴勒斯坦分治決議》（聯(lián)大第181號決議）

《中東戰(zhàn)爭全史》