不知道招標和投標這個“玩法”是誰發(fā)明的，倒真的是一種非常好的機制和方法，能讓一些單位可以公平地參與到項目的競爭中，至少，看上去機會是平等的。

當然了，現(xiàn)實的情況大家也都知道，看上去公平公正的招標和評標，背后的貓膩和故事，那就多了去了，所以，在反腐、巡查等環(huán)節(jié)，“招標是重災區(qū)”，“招投標是重點關(guān)注領(lǐng)域”。估計大家也都看到了，很多地方都在對招投標問題進行倒查，有的甚至倒查13年。

看到這個新聞的時候，小編就在想，到底誰會為這個事情而“瑟瑟發(fā)抖”呢？

投標就必須要評標，評標就得有專家，雖然專家未必有最終決定權(quán)，但畢竟是現(xiàn)場評價的直接人，非常重要，所以“搞定專家”便是一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)，因此在有些地方，專家名單是要到最后才公開，有些甚至是在事后才公布。

最近，就有一個招標采購，中國政府采購網(wǎng)12月3日公布了湖北十堰《竹溪縣住房和城鄉(xiāng)建設局本級機械設備租賃采購中標(成交)結(jié)果公告》，同時也公布了評審成員名單。

這些評審成員共5人，人們驚奇的發(fā)現(xiàn)，這5位評審名字與百度文庫“10000中國普通人名大全”前5個名字完全重合，引發(fā)了諸多網(wǎng)友的質(zhì)疑。

上面是公告中的信息，顯示評審小組成員，為5個人，他們分別是，張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕云。

如果經(jīng)常看相關(guān)名單和信息的人，或者去搜索一下會發(fā)現(xiàn)，這5個人同時還出現(xiàn)在了很多文件里，全國多地不同的文件公告、比賽活動、處罰名單、考試成績、慈善捐款等公開信息中，從書法獲獎到項目評審，從少兒春晚到聲樂比賽，甚至連順序都沒變。

所以，他們被人們戲稱為“全網(wǎng)最忙五人組”。

對此，竹溪縣住建局相關(guān)負責人回應，“代理公司在上傳信息的時候，把那個東西搞錯了”。當?shù)匾殉闪⒄{(diào)查專班，目前先終止招標程序，后續(xù)將根據(jù)調(diào)查情況依法依規(guī)處理。

說實話，這個甩鍋的行為，一點不高明。

如果真的是代理公司小姑娘弄錯了，那直接公布出真實的姓名來，不就可以了？把真實的評標人的名字，和簽字信息發(fā)出來啊，事實勝于雄辯嘛，對抗謠言，最好的辦法，就是亮出真相。

其次還有一點，如果僅僅是代理公司上傳錯了，那又為何終止招標程序？上傳錯信息，并不會導致評標程序有什么問題？更何況評標結(jié)果都已經(jīng)出來了？這難免有“掩耳盜鈴”“此地無銀”之嫌。

無論是招投標，還是各種比賽，也或者某些地方的各類信息公開公布，這些忙碌的“五人組”背后，代表的是什么？相信各位網(wǎng)友都明白。

要么，他們不需要真的，要么，他們真的不想讓人看。

這些“假”的背后，一定有著某種東西，比如招投標的“假”，就代表著有人“真獲益”；比賽獲獎名單的“假”，可能有人“真受騙”；考試成績公布人員的“假”，就可能有的人“真”被“取代”；慈善捐款名單的“假”，就可能有“真”人拿走錢……

只能說，有些人，有些單位，他們連裝都懶得裝了，是什么“養(yǎng)肥了他們的膽”？又是什么讓他們?nèi)绱恕坝惺褵o恐”？值得思考，值得反思。

更值得細品！

本文部分內(nèi)容來源于網(wǎng)絡等公開信息，如有侵權(quán)請聯(lián)系我們刪除。