捧殺俄羅斯，是中國(guó)最劃算的戰(zhàn)略投資。

東亞的地緣棋局，素來是微妙的平衡藝術(shù)。自日本高市早苗政府拋出激進(jìn)言論以來，中國(guó)方面“愿配合俄羅斯遏制日本”的表態(tài)，引發(fā)了輿論場(chǎng)的諸多揣測(cè)。表面看來，日本的挑釁矛頭直指中國(guó)核心利益，為何中方卻要將深陷俄烏沖突的俄羅斯引入棋局，甚至甘居“配合”之位？這究竟是實(shí)力不濟(jì)的示弱，還是深不可測(cè)的戰(zhàn)略布局？在靜夜史看來，中國(guó)的這一表態(tài)，絕非簡(jiǎn)單的外交辭令或權(quán)宜之計(jì)，而是一步融匯了現(xiàn)實(shí)地緣力學(xué)、歷史經(jīng)驗(yàn)智慧與長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略視野的高明棋著，其精妙之處，正在于以看似被動(dòng)的姿態(tài)，謀取最為主動(dòng)的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)。

一、破局之鑰：拆解美日同盟的“離岸平衡”術(shù)

靜夜史認(rèn)為要洞悉中方表態(tài)的深意，首須厘清當(dāng)前亞太戰(zhàn)略格局的核心矛盾。高市早苗政府的言行，絕非孤立的國(guó)內(nèi)政治表演，其背后折射的是美國(guó)“印太戰(zhàn)略”的深層布局與急切需求。美日軍事同盟，是美國(guó)在亞太地區(qū)最核心、最堅(jiān)固的戰(zhàn)略支柱，其終極目標(biāo)在于系統(tǒng)性地延緩乃至打斷中國(guó)的復(fù)興進(jìn)程。倘若中國(guó)陷入與日本的直接、高強(qiáng)度對(duì)抗，則正中美國(guó)下懷——這完美契合了其驅(qū)使盟友代理消耗中國(guó)，自身則超然局外、坐收漁利的經(jīng)典“離岸平衡”策略。屆時(shí)，中國(guó)將陷入與近鄰的長(zhǎng)期消耗，而真正的戰(zhàn)略對(duì)手則能以最小成本維系霸權(quán)。

在此兇險(xiǎn)的棋局中，中國(guó)引入俄羅斯這一關(guān)鍵變量，實(shí)為一招打破僵局的“妙手”，其戰(zhàn)略效用層層遞進(jìn)：

其一，有效實(shí)施戰(zhàn)略牽制，迫使對(duì)手分兵。 俄羅斯與日本之間，橫亙著南千島群島（日稱“北方四島”）的領(lǐng)土主權(quán)爭(zhēng)端與深刻的歷史心結(jié)，這是日俄關(guān)系難以逾越的結(jié)構(gòu)性障礙。中國(guó)公開表態(tài)“愿配合”俄羅斯，并非單向求援，而是向世界明確宣示：中俄在維護(hù)東北亞安全穩(wěn)定、反對(duì)任何一方單方面改變現(xiàn)狀（包括日本的軍事冒險(xiǎn)）方面，存在高度的戰(zhàn)略利益契合與行動(dòng)協(xié)調(diào)空間。這一姿態(tài)，瞬間將日本面臨的戰(zhàn)略壓力從西南一隅，擴(kuò)展至北方全線。日本防衛(wèi)省與外交系統(tǒng)不得不嚴(yán)肅評(píng)估同時(shí)應(yīng)對(duì)中國(guó)與俄羅斯（即使后者主要精力在西線）的雙重地緣壓力。

對(duì)俄羅斯而言，在深陷烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)、遠(yuǎn)東力量相對(duì)空虛之際，獲得中國(guó)在東方問題上的戰(zhàn)略聲援，無(wú)疑能極大增強(qiáng)其對(duì)日威懾的可信度與心理優(yōu)勢(shì)，使其能以較低成本維持對(duì)日的戰(zhàn)略牽制。這種“中俄聯(lián)動(dòng)”所構(gòu)成的潛在東西夾擊之勢(shì)，迫使日本必須分散其有限的戰(zhàn)略資源與注意力，無(wú)法全力聚焦于西南方向。

其二，動(dòng)搖同盟體系心理根基，增加對(duì)手內(nèi)耗。 美國(guó)同盟體系的有效運(yùn)轉(zhuǎn)，極度依賴盟友對(duì)其安全承諾“堅(jiān)如磐石”的信任。中俄在遠(yuǎn)東安全議題上走近并展現(xiàn)協(xié)調(diào)可能，會(huì)深刻加劇日本戰(zhàn)略界的焦慮：一旦北方有事，美國(guó)能否以及愿意在多大程度上履行對(duì)日防衛(wèi)義務(wù)？是否會(huì)為了幾座爭(zhēng)議島嶼而與核大國(guó)俄羅斯直接沖突？這種疑慮將促使日本不斷向美國(guó)尋求更清晰、更堅(jiān)定、更前置的安全保證，甚至要求美軍增加在日的戰(zhàn)術(shù)部署與戰(zhàn)略資產(chǎn)。

可以說，此舉一方面將消耗美國(guó)的戰(zhàn)略資源，另一方面也會(huì)在美日之間埋下猜忌的種子——美國(guó)可能擔(dān)心被日本的激進(jìn)政策“拖下水”，而日本則可能懷疑美國(guó)承諾的可靠性。這種同盟內(nèi)部的微妙博弈與相互測(cè)試，將在客觀上松動(dòng)其協(xié)作的緊密性與效率。

其三，提升博弈能級(jí)與門檻，遏制冒險(xiǎn)沖動(dòng)。 中國(guó)的表態(tài)，巧妙地將日本對(duì)華的具體挑釁行為，置于中俄美日大國(guó)復(fù)雜互動(dòng)的宏觀框架下進(jìn)行審視。這意味著，任何一方的局部冒險(xiǎn)，都可能不再是雙邊問題，而會(huì)觸發(fā)難以預(yù)測(cè)的大國(guó)連鎖反應(yīng)，極大地提升了局勢(shì)升級(jí)的潛在風(fēng)險(xiǎn)與不可控性。對(duì)于意在“切香腸”、進(jìn)行漸進(jìn)式挑釁的勢(shì)力而言，這種高昂且模糊的升級(jí)代價(jià)，將成為一劑強(qiáng)有力的清醒劑，有助于迫使各方回歸理性與克制，從而在總體上維護(hù)地區(qū)的戰(zhàn)略穩(wěn)定。

二、超越“主從”迷思：中國(guó)特色的主動(dòng)塑造之道

靜夜史認(rèn)為中國(guó)“甘當(dāng)配角”的看法，本質(zhì)上仍陷于傳統(tǒng)國(guó)際政治中非此即彼、主從分明的二元權(quán)力思維窠臼。對(duì)于已成功實(shí)現(xiàn)國(guó)力歷史性跨越、日益走近世界舞臺(tái)中央的中國(guó)而言，其戰(zhàn)略哲學(xué)早已超越了對(duì)于一時(shí)一事、虛名位置的執(zhí)著，轉(zhuǎn)向?qū)θ謶B(tài)勢(shì)的主動(dòng)塑造和對(duì)最終結(jié)果的精準(zhǔn)把控。靜夜史謂之：以“配合”之形，行“主導(dǎo)”之實(shí)。

首先，這是議程設(shè)置與資源整合的藝術(shù)。 中國(guó)的“配合”表態(tài)，實(shí)則是在主動(dòng)設(shè)定區(qū)域安全議題的對(duì)話框架與行動(dòng)基調(diào)。它并非被動(dòng)響應(yīng)俄羅斯，而是以一種建設(shè)性的姿態(tài)，將俄羅斯在遠(yuǎn)東的固有利益與力量存在，引導(dǎo)并整合進(jìn)入一個(gè)有助于維護(hù)地區(qū)總體穩(wěn)定、遏制單邊冒險(xiǎn)主義的協(xié)同框架之中。俄羅斯出于其自身牽制美日、穩(wěn)固?hào)|方戰(zhàn)線、換取中國(guó)在西線問題上更多理解（或至少不背棄）的現(xiàn)實(shí)需要，亦有強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)響應(yīng)并珍視這種“配合”。于是，一種基于共同戰(zhàn)略利益、非正式但高效靈活的戰(zhàn)略協(xié)調(diào)便應(yīng)運(yùn)而生。中國(guó)在此過程中，扮演的并非是跟隨者，而是框架的設(shè)計(jì)者與關(guān)鍵樞紐。

其次，精通“面子”與“里子”的辯證法則。 在外交言辭與國(guó)際場(chǎng)合中，給予俄羅斯充分的尊重與平等的合作者地位，滿足其作為傳統(tǒng)大國(guó)的尊嚴(yán)需求，中國(guó)所付出的僅是策略層面的“面子”彈性。然而，所收獲的“里子”卻極為豐厚：不僅顯著增強(qiáng)了對(duì)日戰(zhàn)略威懾的層次性與立體感，使對(duì)手陷入多線計(jì)算的困境，更以不直接沖鋒在前的方式，最大限度地保持了中國(guó)自身的戰(zhàn)略主動(dòng)性、靈活性與行動(dòng)自由。這絕非“喪權(quán)辱國(guó)”，而是在絕對(duì)實(shí)力自信與戰(zhàn)略定力支撐下，所展現(xiàn)出的高度策略靈活性，是“將欲取之，必固與之”古老智慧的現(xiàn)代外交實(shí)踐。

最后，踐行“你打你的，我打我的”戰(zhàn)略哲學(xué)。 如果中國(guó)對(duì)日本的每一次挑釁，都只能拘泥于中美或中日雙邊的、硬碰硬的直接回應(yīng)模式，那么中國(guó)的反制路徑將變得單一、可預(yù)測(cè)，極易被對(duì)手預(yù)判并納入其沖突設(shè)計(jì)腳本。引入俄羅斯因素，乃至更廣闊的國(guó)際社會(huì)正義呼聲，實(shí)質(zhì)上是為中國(guó)維護(hù)自身權(quán)益開辟了“第二戰(zhàn)場(chǎng)”乃至“多維戰(zhàn)場(chǎng)”。它使得中國(guó)的應(yīng)對(duì)工具箱更加多元、組合更加精妙、效果更加立體，讓對(duì)手陷入“按下葫蘆浮起瓢”的窘境，難以集中力量對(duì)付中國(guó)。這種打破對(duì)手節(jié)奏、在更廣闊時(shí)空維度爭(zhēng)奪主動(dòng)權(quán)的做法，恰恰是戰(zhàn)略智慧的最高體現(xiàn)之一。

三、著眼萬(wàn)世之安：為民族復(fù)興塑造有利戰(zhàn)略環(huán)境

可以說中國(guó)的戰(zhàn)略考量，從來不會(huì)局限于一次事件的反擊或短期戰(zhàn)術(shù)得失，其目光始終凝視著中華民族長(zhǎng)遠(yuǎn)復(fù)興所需的地緣環(huán)境與歷史條件。此次表態(tài)，亦是這盤宏大棋局中的關(guān)鍵落子。

其一，穩(wěn)固戰(zhàn)略后方，保障核心聚焦。 臺(tái)灣問題關(guān)乎中國(guó)主權(quán)與領(lǐng)土完整，是中華民族核心利益中的核心，是必須舉國(guó)之力、堅(jiān)定不移推進(jìn)解決的重中之重。通過策略性地與俄羅斯在遠(yuǎn)東方向形成某種心照不宣的默契與協(xié)調(diào)，有助于確保中國(guó)漫長(zhǎng)北方邊陲的戰(zhàn)略穩(wěn)定，避免在全力解決東南方向主要矛盾時(shí)，出現(xiàn)“后院起火”或陷入兩線甚至多線應(yīng)對(duì)的極端被動(dòng)局面。一個(gè)穩(wěn)定的北部戰(zhàn)略縱深，是中國(guó)能夠心無(wú)旁騖、集中優(yōu)勢(shì)資源處理臺(tái)海問題的關(guān)鍵前提。

其二，積累戰(zhàn)略資產(chǎn)，探索新型關(guān)系。 中俄之間這種基于共同安全關(guān)切、非針對(duì)第三國(guó)的戰(zhàn)略性協(xié)調(diào)，其本身就是一個(gè)不斷積累和增值的重要戰(zhàn)略資產(chǎn)。它是在實(shí)踐層面，對(duì)“結(jié)伴而不結(jié)盟”新型國(guó)際關(guān)系的生動(dòng)探索，也是對(duì)冷戰(zhàn)式集團(tuán)對(duì)抗思維的超越。這種合作模式的持續(xù)與深化，有助于逐步打破由單一國(guó)家或少數(shù)國(guó)家集團(tuán)壟斷地區(qū)安全事務(wù)定義權(quán)、主導(dǎo)權(quán)的傳統(tǒng)格局，為推動(dòng)構(gòu)建更加平衡、包容、符合地區(qū)多數(shù)國(guó)家共同利益的安全架構(gòu)，積累實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)與范式參考。

其三，傳統(tǒng)智慧與現(xiàn)代實(shí)踐的交融。 中華文明五千年的沉淀，蘊(yùn)藏著無(wú)窮的戰(zhàn)略智慧寶庫(kù)?！安粦?zhàn)而屈人之兵”的慎戰(zhàn)思想，“上兵伐謀，其次伐交”的優(yōu)先級(jí)選擇，“借力打力”、“以迂為直”的策略藝術(shù)，都在當(dāng)代中國(guó)的外交實(shí)踐與戰(zhàn)略運(yùn)籌中得到了創(chuàng)造性的繼承與發(fā)揚(yáng)。面對(duì)日本的挑釁，中國(guó)的回應(yīng)沒有停留在簡(jiǎn)單的“抗議-演習(xí)”循環(huán)，而是跳出棋盤，以更高維度的布局，將經(jīng)濟(jì)、外交、軍事、輿論以及大國(guó)關(guān)系聯(lián)動(dòng)等多重手段融合運(yùn)用。其核心邏輯在于：以持續(xù)增長(zhǎng)的綜合國(guó)力與堅(jiān)韌不拔的戰(zhàn)略定力為不可撼動(dòng)的基石，通過精準(zhǔn)而富有彈性的策略運(yùn)作，以最小的綜合代價(jià)，塑造最有利于我的戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)，最終穩(wěn)穩(wěn)地駛向民族復(fù)興的彼岸。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，將中國(guó)“愿配合俄羅斯遏制日本”的表態(tài)，膚淺地解讀為“示弱”、“無(wú)能”或“仰人鼻息”，實(shí)乃一葉障目，不見泰山。這恰恰是中國(guó)在百年未有之大變局的復(fù)雜戰(zhàn)略迷霧中，基于對(duì)力量對(duì)比動(dòng)態(tài)、利益交織網(wǎng)絡(luò)與歷史發(fā)展走向的深邃洞察，所采取的一種高度主動(dòng)、極度精明且極具遠(yuǎn)見的戰(zhàn)略行為。它清晰地表明，中國(guó)已不再滿足于、也不再局限于傳統(tǒng)國(guó)際政治劇本中的角色，而是正在以更為自信、從容的姿態(tài)，依據(jù)自身的文明底蘊(yùn)與哲學(xué)智慧，書寫新的博弈規(guī)則，在多維交錯(cuò)的地緣大棋盤上從容布局。其終極目標(biāo)，并非爭(zhēng)奪一時(shí)一地的風(fēng)頭與虛名，而是為了牢牢掌握民族復(fù)興征程上的戰(zhàn)略主動(dòng)權(quán)，謀取國(guó)家的長(zhǎng)治久安與民族的萬(wàn)世太平。

而在這盤超越常人視野的宏大棋局中，此刻看似低調(diào)的“配合”，正是為了將來更為恢弘的“主導(dǎo)”積蓄力量、鋪平道路。這，或許才是靜夜史所洞察的，中國(guó)戰(zhàn)略行為背后那份深沉如海、光照未來的真正邏輯。

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。