說實話，我以前一直以為向太那句“評價太狠了”多少帶點情緒。
直到張柏芝被前經(jīng)紀(jì)人再次告上法庭，我才發(fā)現(xiàn)——向太當(dāng)年一個字都沒說錯。

這幾天，張柏芝的“上庭照”又把熱搜卷了一遍。
整個人裹得嚴(yán)嚴(yán)實實，人瘦得幾乎讓人認(rèn)不出，狀態(tài)明顯不如從前。
她一到現(xiàn)場，就有一隊人簇?fù)碇粗軇萃Υ?，像是在給自己撐腰。

但這可不是她第一次打官司。
早在 2020 年，她的前經(jīng)紀(jì)人就把她告過，說她違約，還牽扯上上千萬的金額。
這案子拖到現(xiàn)在才第三次開庭——而這回，也是她第一次親自到場。

張柏芝在娛樂圈的人緣，這些年大家都心里有數(shù)。
“不討喜”“容易得罪人” 這種評價并不少見。
但經(jīng)紀(jì)人與藝人本身也不是靠感情吃飯，為什么最后會鬧到這種地步？

說白了，這事得從 2011 年重新翻。

當(dāng)年，余毓興和張柏芝簽了八年的經(jīng)紀(jì)約。
他替她談了六部電影，片子還沒開拍，就先把四千多萬港幣的片酬全打給她了。
那可是十幾年前的“幾千萬”，和現(xiàn)在完全不是一個概念。

余毓興為什么敢這么預(yù)付？
他自己說：
“我是她爸爸的老朋友，她喊我一聲契爺。”
這關(guān)系讓他完全信任她。

哪知道，錢給了，戲卻一部都沒拍。
偏偏那段時間張柏芝因為照片風(fēng)波走到谷底，還公開說自己“連物業(yè)費都交不起”。

余毓興這波“雪中送炭”，結(jié)果換來“人走茶涼”，他當(dāng)然瞬間翻臉。

不僅把她告上法庭，去年還寫了一首歌《以犬之名》公開諷刺她。

不過張柏芝的回應(yīng)更猛：

“關(guān)鍵合約簽名是假的”“干爹關(guān)系是編的”“2013 年就結(jié)束合作”

甚至說對方當(dāng)時威脅她：
“不聽話我就弄你?！?/strong>

網(wǎng)友一聽直接傻眼——雙方說法完全對不上。

就在大家以為案子差不多這樣了結(jié)時，余毓興又在 5 日庭審上拋了個更炸裂的爆點：
指張柏芝有稅務(wù)問題。

這一下，輿論徹底炸開。
娛樂圈最怕的是什么？
不是緋聞，不是罵名，而是——稅。

多少大明星一個“稅務(wù)”就瞬間從神壇掉到底。
網(wǎng)友一看到這個字眼，幾乎都斷言：
“張柏芝這次難翻身了。”

再加上她的人緣本來就不算好。

向太曾經(jīng)對她可是非常不錯的，關(guān)系好到像母女一樣。
結(jié)果后來突然態(tài)度大變，說她爆紅后“翻臉”、耍大牌、信譽有問題。

甚至說她“編故事成癮”，什么“睡 16 天不醒”“每天 20 小時連軸轉(zhuǎn)”這些夸張說法，向太幾乎公開點名她“不誠實”。

如今再看這場官司，雙方各執(zhí)一詞，誰真誰假還真說不清。
到最后，只能等法庭給個說法。

免責(zé)聲明

本文根據(jù)公開資料整理并結(jié)合個人觀點進行創(chuàng)作，不構(gòu)成事實結(jié)論。如有不準(zhǔn)確之處歡迎指正交流。

如果你覺得寫得不錯，記得點贊、評論、轉(zhuǎn)發(fā)支持一下！你的支持是我繼續(xù)深度洗稿的最大動力！