先提示兩條：

1，這是去年12月份的老黃歷了；

2，調(diào)查結(jié)果是美軍自己剛剛公布的。

自己的軍艦打下自己航母上的艦載機，這么丟人的事情調(diào)查了一年后終于下狠心確認(rèn)了，就是自己打的自己----

越琢磨越蹊蹺，難不成還有比這更丟人的真相被隱瞞了？

這是去年時的新聞：

12月22日報道，美國軍方表示，一艘美軍巡洋艦當(dāng)天早晨在紅海上空錯誤地?fù)袈淞艘患苊儡姂?zhàn)斗機，兩名飛行員被迫彈射逃生。 兩名飛行員都獲救了，其中一人受了輕傷。
這是一起“明顯的友軍誤傷事件”，目前正在調(diào)查中。被擊落的這架戰(zhàn)斗機是一架F/A-18E/F“超級大黃蜂”戰(zhàn)斗機，是從“杜魯門”號航空母艦上起飛的。
美國中央司令部在聲明中承認(rèn)，“杜魯門”號航母打擊群的護衛(wèi)艦艇“葛底斯堡”號導(dǎo)彈巡洋艦“錯誤地向飛機開火并擊中目標(biāo)”。

當(dāng)時看到新聞還覺得很搞笑。果然還是那句“ 唯一比敵軍炮火還精確的，是友軍的炮火?！?/p>

但想了想有覺得哪里不對，畢竟這不是什么光彩的事情，要是真是自己的軍艦打下自己的戰(zhàn)機，還有必要有必要向全世界通報，丟這么大的人嗎？

這好比老財主家的閨女肚子突然大了，就到處說是村里的黃毛小子干的。老財主自己不覺得丟人嗎？

除非-----雖然很丟人，但要是讓大伙知道是自己干的.......好像更丟人！

所以索性把事情鬧得更大，雖然這不是什么光彩的事情，但真相也被掩蓋住了。

（美國海軍F/A-18E“超級大黃蜂”戰(zhàn)機）

不過事實很可能與這個比喻故事相反。

當(dāng)時，正是美軍航母在紅海跟胡賽武裝打的有來有往的時候，會不會是胡塞武裝打中了美軍戰(zhàn)機，美軍也趕緊打出導(dǎo)彈，制造出一種被自己擊落的假象呢？

要知道美海軍可是在世界一直橫著走。F/A-18E/F“超級大黃蜂”戰(zhàn)斗機也被吹胡的很厲害。

什么“一機多能” ，既能執(zhí)行空戰(zhàn)（制空、護航），也能進行對地和對海攻擊，還能承擔(dān)伙伴加油、戰(zhàn)術(shù)偵察等任務(wù)。
具備一定的隱身性能。配備有源相控陣?yán)走_(dá)（AESA），探測能力強。擁有先進的座艙顯示系統(tǒng)和電子戰(zhàn)系統(tǒng)。
武器掛載能力強，共有11個武器外掛點，能攜帶從空對空導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈到精確制導(dǎo)炸彈在內(nèi)的各種美制先進武器。

“超級大黃蜂”戰(zhàn)機也是目前美軍航母的主打艦載戰(zhàn)斗機（F35表示等到花兒都謝了）。在美軍此這次“誤擊”前，“超級大黃蜂”戰(zhàn)斗機從來沒有被擊落的記錄。

如果被自己人打下來，那只是操作問題，大不了換波人就能解決了，對大黃蜂戰(zhàn)機的口碑不至于影響太大。但如果是被草臺班子武裝胡賽給打下來，那就是戰(zhàn)機和美軍的戰(zhàn)斗力真不行了。

這兩個問題的性質(zhì)天差地別。

真要是后者，損失一架大黃蜂事小，美軍在中東還能不能混下去了？自己戰(zhàn)無不勝的神話不就破滅了？還怎么賣軍火賺錢？

軍事霸權(quán)呢......越想事越大。

所以，美軍戰(zhàn)機在紅海上掉下來了，那必須是美軍自己擊落的才行——能打敗我的，只有我自己！

果然，沒多久胡塞武裝的發(fā)言人發(fā)聲了，就是下班坐著摩托車回家的那個：

我們打下了一架F-18“超級大黃蜂”！

到這會忽然覺得真相沒那么重要了，世界本就是個大草臺班子。