文 |朝子亥

本文為深度觀點(diǎn)解讀，僅供交流學(xué)習(xí)

與其相信美國會(huì)不炒作臺(tái)灣問題，還不如相信我是秦始皇。

就在前兩天，美國代表團(tuán)先來咱大陸又跑到臺(tái)北去會(huì)見賴清德，而他們?cè)趦蛇叺谋響B(tài)也稱得上是左右腦互搏。

如此高調(diào)的操作，自然引發(fā)了各方的高度關(guān)注和解讀。美國這次到底想試探什么？賴清德又能借此“外援”達(dá)成什么？

美國代表團(tuán)的一連串行動(dòng)，不得民心的賴清德

12月4日，美國外交政策全國委員會(huì)會(huì)長艾略特一行現(xiàn)身北京，就與咱中聯(lián)部副部長陸慷坐到了一起。

咱中國這次表態(tài)格外直接，強(qiáng)調(diào)“臺(tái)灣問題是中國內(nèi)政，外部勢(shì)力不要插手”，更在會(huì)后專門做了吹風(fēng)會(huì)，重申咱中國的底線和原則一點(diǎn)都不能含糊。

而就在第二天，代表團(tuán)就直飛臺(tái)北，上午由?；鶗?huì)董事長吳豐山接待，隨后又與賴清德會(huì)面。

這種“北京到臺(tái)北”48小時(shí)連軸轉(zhuǎn)的外交動(dòng)作，已經(jīng)打破了過去九年間中美智庫的慣例。

兩地表態(tài)的對(duì)比也十分鮮明，在北京這邊強(qiáng)調(diào)主權(quán)底線，在臺(tái)北那頭賴清德則大談“威權(quán)擴(kuò)張”，宣稱“團(tuán)結(jié)與實(shí)力才能帶來和平”。

這種有意制造的“對(duì)話反差”，讓外界感受到雙方在臺(tái)海議題上的巨大立場(chǎng)鴻溝。

美國這波左右橫跳，究竟是來當(dāng)“和平信使”，還是情報(bào)中介？不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這次代表團(tuán)的行動(dòng)已經(jīng)帶有“準(zhǔn)官方試探”和“政策探針”的雙重任務(wù)。既要摸清大陸的紅線，也要安撫賴清德當(dāng)局的焦慮。

美國外交政策全國委員會(huì)雖然不是官方機(jī)構(gòu)，但其對(duì)特朗普新一屆政府的影響力不容小覷。

今年10月他們發(fā)布的《亞太安全評(píng)估報(bào)告》，提出美國應(yīng)對(duì)臺(tái)采取“戰(zhàn)略模糊加戰(zhàn)術(shù)清晰”的新策略，很快就被國務(wù)院政策簡(jiǎn)報(bào)采納。

此次代表團(tuán)成員中的前太平洋司令部官員托馬斯，更是2024年臺(tái)海兵棋推演的參與者，專門研究?jī)砂盾娛聞?dòng)態(tài)。

在此次北京會(huì)談中，美國問得很細(xì)：“大陸對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’的紅線具體是什么？” 他們急于摸清咱中國的容忍度和底線。而在臺(tái)北，美方又緊盯臺(tái)軍戰(zhàn)備和美國協(xié)防承諾的動(dòng)向，這些關(guān)鍵信息馬上被“自由時(shí)報(bào)”等臺(tái)媒披露。

美國智庫是要為美國政府出謀劃策的，他們此行就是為了收集信息。通過兩岸的實(shí)際接觸，他們既能為美國政府提供決策參考，也能直接感知當(dāng)下臺(tái)海局勢(shì)的嚴(yán)峻程度。

賴清德這次會(huì)見美方代表團(tuán)，心態(tài)也很微妙。

一方面，民進(jìn)黨當(dāng)局最近民調(diào)數(shù)據(jù)低到尷尬。12月1日，臺(tái)灣地區(qū)公布的民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，賴清德“讓兩岸最和平”這一項(xiàng)上的支持率僅有0.5%，超過八成受訪者認(rèn)為他讓臺(tái)海更緊張。

在這種輿論壓力下，他試圖借美方來“背書”，轉(zhuǎn)移外界對(duì)其施政不力的關(guān)注。

賴清德一邊高調(diào)強(qiáng)調(diào)“團(tuán)結(jié)與實(shí)力帶來和平”，一邊繼續(xù)推動(dòng)“兩國論”的新話術(shù)。吳豐山則用“對(duì)等對(duì)話”“健康有序交流”包裝本質(zhì)依然是“臺(tái)獨(dú)”的訴求。

這種說法與2003年陳水扁的“一邊一國”如出一轍，實(shí)質(zhì)未變。咱大陸學(xué)者的評(píng)價(jià)也很直接，“無論怎么包裝，本質(zhì)都是分裂訴求”。賴清德希望美國這次真能給他“壯膽”，但特朗普政府的算盤可沒那么簡(jiǎn)單。

咱大陸的底線與實(shí)力，臺(tái)海局勢(shì)未來的可能

面對(duì)美方的左右橫跳和賴清德的“作秀”，咱中國的回應(yīng)可謂雙線并進(jìn)。

一方面，咱大陸的軍事威懾“同步上線”。

12月5日，解放軍東部戰(zhàn)區(qū)在臺(tái)灣地區(qū)周邊開展“聯(lián)合?？諔?zhàn)備警巡”，055型驅(qū)逐艦編隊(duì)抵近臺(tái)東部海域，殲-20實(shí)現(xiàn)“臺(tái)海全域24小時(shí)制空”，國防部12月6日通報(bào)也做了詳細(xì)說明。

這一系列動(dòng)作，向外界明確傳遞了一個(gè)信號(hào)：“中國絕不會(huì)容忍任何分裂企圖”。

外交層面同樣毫不含糊。中聯(lián)部直言，“任何試圖分裂中國的行為都將引發(fā)嚴(yán)重后果，美國應(yīng)恪守一個(gè)中國原則，停止向‘臺(tái)獨(dú)’勢(shì)力發(fā)出錯(cuò)誤信號(hào)”，并將這段話寫入《中美智庫交流共識(shí)》。

大陸的態(tài)度非常清楚：軍事威懾是針對(duì)‘臺(tái)獨(dú)’分裂勢(shì)力，和平統(tǒng)一才是真正出路。

臺(tái)海局勢(shì)再緊張，國際社會(huì)的主流共識(shí)卻愈發(fā)堅(jiān)定。12月5日，俄羅斯、巴基斯坦等十國同日發(fā)表聲明，堅(jiān)定支持一個(gè)中國原則，反對(duì)外部勢(shì)力干涉臺(tái)海事務(wù)。這些表態(tài)都在中國外交部官網(wǎng)有據(jù)可查。

但美國國內(nèi)卻不是鐵板一塊。眾議院外交委員會(huì)主席麥考爾批評(píng)這次智庫訪臺(tái)“過于高調(diào)”，擔(dān)心激化中美矛盾。

參議院情報(bào)委員會(huì)則主張“加強(qiáng)對(duì)臺(tái)動(dòng)態(tài)掌握”。《華盛頓郵報(bào)》12月6日的報(bào)道也指出，美方對(duì)臺(tái)海政策其實(shí)分歧不小，既有“謹(jǐn)慎派”，也有“激進(jìn)派”，各自拉鋸。

綜合現(xiàn)有信息，臺(tái)海局勢(shì)未來大致有三種可能。

最可能的就是“和平施壓”。如果美方智庫把咱大陸的“反獨(dú)”底線反饋給白宮，特朗普政府暫緩對(duì)臺(tái)軍售，兩岸有望恢復(fù)部分民生交流，但“隱性臺(tái)獨(dú)”仍暗流涌動(dòng)，臺(tái)海進(jìn)入“冷和平”。這也是復(fù)旦大學(xué)臺(tái)灣研究中心的預(yù)測(cè)。

比較小的可能則是兩岸局勢(shì)變得更緊張。賴清德倚仗美智庫“撐腰”，推動(dòng)“兩岸貿(mào)易審查法案”，限制大陸商品進(jìn)入臺(tái)灣地區(qū)。咱大陸則會(huì)立刻啟動(dòng)“貿(mào)易反制清單”，暫停ECFA早收計(jì)劃，兩岸經(jīng)濟(jì)互動(dòng)降至冰點(diǎn)。

最后也是可能性最下的，是外部勢(shì)力的誤判。

如果美國以智庫報(bào)告為依據(jù)，派艦高調(diào)穿越臺(tái)海并表態(tài)“協(xié)防臺(tái)灣地區(qū)”。咱解放軍隨即會(huì)實(shí)施“圍島軍演2.0”，臺(tái)海陷入“危機(jī)管控”狀態(tài)。蘭德公司12月推演的數(shù)據(jù)就是這個(gè)劇本。

美國智庫左右橫跳的行為，改變不了“一個(gè)中國”的國際共識(shí)，也掩蓋不了民進(jìn)黨當(dāng)局的“臺(tái)獨(dú)”本質(zhì)。

咱大陸的底線與誠意十分明確：軍事威懾只針對(duì)分裂勢(shì)力，和平統(tǒng)一依然是首選，但絕不會(huì)為“以拖待獨(dú)”留空間。

賴清德的“實(shí)力和平論”其實(shí)是“以武拒統(tǒng)”的新包裝，美國這種左右很挑只是其焦慮的體現(xiàn)。臺(tái)海和平的唯一出路，還是要回到“九二共識(shí)”的共同政治基礎(chǔ)，這點(diǎn)誰來也動(dòng)搖不了。

最后，你怎么看美國這次穿梭外交的操作？臺(tái)海未來會(huì)走向哪種局勢(shì)？賴清德“外力加持”的策略真能解決臺(tái)灣地區(qū)的現(xiàn)實(shí)困境嗎？歡迎在評(píng)論區(qū)聊聊你的觀點(diǎn)！

由于平臺(tái)規(guī)則，只有當(dāng)您跟我有更多互動(dòng)的時(shí)候，才會(huì)被認(rèn)定為鐵粉。如果您喜歡我的文章，可以點(diǎn)個(gè)“關(guān)注”，成為鐵粉后能第一時(shí)間收到文章推送。
參考資料：
國臺(tái)辦：賴清德所作所為不得人心、民怨沸騰
時(shí)間:2025-11-26 19:21 來源:中共中央臺(tái)辦、國務(wù)院臺(tái)辦