在德克薩斯州的一場(chǎng)閉門視頻會(huì)議上，埃隆·馬斯克拋出了一個(gè)足以震動(dòng)華盛頓的預(yù)言：美國即將迎來一個(gè)“偉大的12年領(lǐng)導(dǎo)期”。

這不是科幻小說，而是資本巨頭的政治押注。按照馬斯克的劇本，特朗普的4年任期只是前奏，真正的接棒者將是現(xiàn)任副總統(tǒng)萬斯。這意味著，“特朗普主義”不僅不會(huì)隨著他的卸任而終結(jié)，反而會(huì)在萬斯手中延續(xù)整整兩個(gè)任期，形成長達(dá)12年的右翼執(zhí)政周期。

要讀懂馬斯克的選擇，必須回到2008年。那一年，特斯拉瀕臨破產(chǎn)，而掌握著美國金融命脈的“華爾街老錢”不僅見死不救，反而群起做空。這段刻骨銘心的經(jīng)歷，讓馬斯克看清了一個(gè)事實(shí)：在美國高度金融化的游戲規(guī)則里，像他這樣的硬科技實(shí)業(yè)家，永遠(yuǎn)是華爾街獵殺的異類。

民主黨長期代表的，正是這股全球化金融資本的力量。加上近年來民主黨政府對(duì)科技巨頭的高壓監(jiān)管、反壟斷調(diào)查，以及在“白左”議題上的激進(jìn)立場(chǎng)，讓馬斯克這樣的科技新貴感到窒息。

相比之下，特朗普的“美國優(yōu)先”路線——強(qiáng)調(diào)本土制造、給企業(yè)松綁、對(duì)抗全球化——反而成了馬斯克的天然盟友。盡管特朗普背后站著傳統(tǒng)能源巨頭，與新能源利益有沖突，但在“做大實(shí)體經(jīng)濟(jì)”這個(gè)根本邏輯上，兩者找到了共鳴。

馬斯克點(diǎn)名萬斯，并非隨意之舉。萬斯出身俄亥俄州的“鐵銹地帶”，他的《鄉(xiāng)下人的悲歌》道出了美國制造業(yè)衰敗的切膚之痛。

對(duì)于在加州、得州、內(nèi)華達(dá)擁有超級(jí)工廠的馬斯克來說，他需要的不是華爾街的金融衍生品，而是土地、勞動(dòng)力、稅收優(yōu)惠和寬松的監(jiān)管環(huán)境。萬斯所代表的“藍(lán)領(lǐng)復(fù)興”和“制造業(yè)回流”路線，恰恰能為特斯拉、SpaceX這樣的重資產(chǎn)科技企業(yè)提供最肥沃的土壤。

如果馬斯克的預(yù)言成真，這對(duì)中國意味著什么？

這意味著，我們將面對(duì)一個(gè)更漫長、更強(qiáng)硬的“特朗普-萬斯時(shí)代”。不同于民主黨的規(guī)則滲透和盟友圍堵，這條右翼路線的打法更簡(jiǎn)單粗暴：關(guān)稅戰(zhàn)、供應(yīng)鏈硬脫鉤、產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼競(jìng)爭(zhēng)。

在未來12年里，新能源車、光伏、半導(dǎo)體、航天等高端制造領(lǐng)域，將不再有“技術(shù)歸技術(shù)，市場(chǎng)歸市場(chǎng)”的溫情脈脈，取而代之的是赤裸裸的國家利益博弈。馬斯克的預(yù)言，實(shí)際上是在告訴世界：美國正在從“金融帝國”向“制造堡壘”轉(zhuǎn)型，而這種轉(zhuǎn)型，必將伴隨著更激烈的外部沖突。

馬斯克與其說是在預(yù)測(cè)政治，不如說是在用資本的力量塑造未來。他押注萬斯，是在為自己的商業(yè)帝國尋找下一個(gè)十年的政治保護(hù)傘。而對(duì)于世界而言，這12年的“偉大領(lǐng)導(dǎo)期”，或許將是全球化終結(jié)后，大國競(jìng)爭(zhēng)最為殘酷的深水區(qū)。