近日，湖北竹溪縣住建局采購公告連曝兩起“評審名單照搬百度文庫人名大全”情況。這個事件牽連出很多問題，很值得琢磨——一個政府招標采購項目的評委名單，居然如此“草率”的使用百度人名大全，首先可以肯定的是壓根沒有這些評委！這是個非常嚴重的問題，也同樣暴露出這種招標流程完全只是擺樣子，而且肯定絕不僅僅是這一個例子。

正因為這些評審過程、具體評委是誰，可以說是不透明的，所以他們才會如此大膽、隨意的寫上幾個名字“對付”下。其實這并不是什么“新鮮事”，這樣“擺樣子”的、走過場的招標數(shù)不勝數(shù)，只是無論招標方還是投標方都“心知肚明”，只要沒人捅出去，大家都各得其所——所以用這種看似嚴謹?shù)摹傲鞒獭眮韲揽卣袠?，漏洞還是有的，但是如果連買個百八十塊錢的東西都要招標的話，那么毫無疑問效率是極其低下的。這些問題的核心其實還是在人，不專業(yè)的人是怎么也看不出這里的問題在哪里，所謂“外行領導內(nèi)行”的弊病就在此！

是流程出問題了嗎？其實還是人的問題呀！

而招標的流程，最大的問題其實是“不公開、不透明”——幾乎所有不能公開、透明的事，都會存在“暗箱操作”的可能性，這是一個最基本的原則。如果想要廉潔、公平，最直接簡潔的方式，就是全流程公開透明——本來評審一個事情就沒有什么需要隱瞞的，不想公開的幾乎唯一的理由就是要給自己留“操作”的空間。

喊了多少年的公平公正公開，全都是擺設，這事很容易被看出來??！

接下來的問題就很有意思了，無論是這次的政府采購招標，還是后續(xù)暴露出來的幾個民間詩歌大賽、青少年書畫大賽、音樂比賽、書法大賽的評委甚至獲獎選手也都出現(xiàn)了“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南”等名字——這事何止魔幻？簡直是違反了自然規(guī)律……但是細想這幾個事情，你可以想象這些賽事、招標活動的實際操作者——那些搬用百度文庫里抄名字的人，恐怕都有類似的特點——完全不負責任，完全無視可能的法律風險，極其懶惰甚至不愿意抄百度文庫后面的名字、而都只是抄前幾個，這樣的操作手法、執(zhí)行者性格特點如此之統(tǒng)一……

這些人是誰？自己最清楚吧？

一般來說，稍微上點歲數(shù)的人，恐怕都想不出要去百度文庫找名字吧？做這樣“冒風險”的事還這么“隨意”的去操作，感覺也不像是個“老手”，更像是個“新人”吧？……現(xiàn)在看這并不是個案，而是帶有一定“普遍性”了，也許這就是我們現(xiàn)行教育體制下培養(yǎng)出來的人的一些通病？也許只是程度不同而已……而即使是一個新手去操作，理論上也會要經(jīng)過上級領導的審核才能發(fā)布，所以幾乎毫無疑問，無論是招標還是賽事的負責人，都是知曉這里的操作的，也許就是他們“授意”下屬這么操作的，只是沒想到這些名字的來源竟然如此的統(tǒng)一……要說這個世界是個草臺班子，真是一點都不為過。只是這個“草”，也實在太“草”了吧？

還能說啥？就是個草臺班子??！