盡管曼聯(lián)剛剛大勝水晶宮，但在周四晚間對(duì)陣西漢姆聯(lián)的比賽前，球隊(duì)仍彌漫著一絲不安。上一次在老特拉福德的夜場比賽中，曼聯(lián)便爆冷不敵十人應(yīng)戰(zhàn)的埃弗頓，那場失利實(shí)至名歸。

那場比賽的下半場，曼聯(lián)控球率雖高，卻幾乎沒有形成實(shí)質(zhì)性進(jìn)攻威脅。約書亞·齊爾克澤在鋒線獨(dú)木難支，進(jìn)攻組織（尤其是左路）頻頻受阻，而替補(bǔ)席上也缺乏能改變局勢的備選方案。

正因如此，對(duì)陣西漢姆聯(lián)的賽果并不令人意外。此役，曼聯(lián)憑借迪奧戈·達(dá)洛特的進(jìn)球率先打破僵局，但球隊(duì)并未乘勝追擊擴(kuò)大比分、鎖定勝局，反而通過換人來鞏固優(yōu)勢——帕特里克·多爾古、曼努埃爾·烏加特以及利桑德羅·馬丁內(nèi)斯先后登場，其中馬丁內(nèi)斯是在球隊(duì)丟球后才被換上場。

唯一具有進(jìn)攻屬性的換人調(diào)整，是梅森·芒特替換齊爾克澤。這位荷蘭前鋒雖飽受詬病，但至少能在場上完成有效的串聯(lián)配合；而他離場后，曼聯(lián)在防守反擊中完全缺乏再次發(fā)起進(jìn)攻的準(zhǔn)備，最終被西漢姆聯(lián)通過角球扳平比分。

賽后，魯本·阿莫林被問及換人決策。他起初表示，換人是為了爭奪更多第二落點(diǎn)，但他隨后反問的這句話頗具深意：“我們有更多能投入進(jìn)攻的球員嗎？誰更具進(jìn)攻性？”

這番表態(tài)或許是在向曼聯(lián)管理層傳遞信號(hào)。盡管他一直忽視科比·梅努（相比烏加特，梅努更具進(jìn)攻意識(shí)，盡管顯然并非純粹的攻擊型球員），但事實(shí)上，阿莫林麾下幾乎沒有可信賴的進(jìn)攻備選。

自國際比賽日后，曼聯(lián)在缺少本杰明·塞斯科的情況下踢了三場比賽。這三場比賽中，替補(bǔ)席上最多僅有兩名進(jìn)攻型球員——對(duì)陣水晶宮時(shí)，甚至只有謝伊·萊西一人。

而目前的常規(guī)配置是，芒特和萊西擔(dān)任替補(bǔ)。即便阿莫林有意加強(qiáng)進(jìn)攻，也缺乏足夠的人員選擇。周四晚間若派上萊西，是否能為曼聯(lián)帶來幫助？大概率不會(huì)。這位年輕球員前途光明，但仍需循序漸進(jìn)適應(yīng)一線隊(duì)比賽節(jié)奏，現(xiàn)階段不應(yīng)被倉促推上這樣的關(guān)鍵戰(zhàn)役，更不能指望他立刻攻入制勝球。

阿莫林的表態(tài)揭示了1月轉(zhuǎn)會(huì)窗的核心優(yōu)先級(jí)：如果曼聯(lián)鋒線再出現(xiàn)傷病或人員缺陣情況，球隊(duì)陣容將進(jìn)一步捉襟見肘。補(bǔ)充陣容深度（尤其是引進(jìn)一名中鋒），理應(yīng)成為這位主帥2026年的首要訴求。

隨著布萊恩·姆貝莫和阿瑪?shù)录磳⒁蚍侵薇x隊(duì)，曼聯(lián)的進(jìn)攻端確實(shí)面臨隱憂。若塞斯科在兩人離隊(duì)時(shí)仍無法傷愈復(fù)出，阿莫林又能依賴誰？在這一問題得到解決前，曼聯(lián)的進(jìn)球荒恐怕還將持續(xù)。