我平時(shí)很喜歡觀察生活，具體來(lái)說(shuō)，

就是觀察那些看起來(lái)離我很遠(yuǎn)，

但實(shí)際上稍不留意，就會(huì)發(fā)生在我身邊的問(wèn)題。

比如我所居住的小區(qū)一側(cè)，最近就發(fā)生了一件這樣的事，

起因是一條狗咬了小孩，然后小區(qū)的保安沖過(guò)去救了小孩，

并打死了那條意圖再次行兇的狗。

小孩的家長(zhǎng)對(duì)保安表示感謝，

當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的其他人也都非常認(rèn)同保安的做法，

但是沒(méi)過(guò)多久，保安被人投訴了，

理由是保安打死了自己的狗。

關(guān)于這個(gè)理由本身，我需要將情況進(jìn)行必要的倒序，

有些事就是這樣，如果只看結(jié)果，

恐怕會(huì)引來(lái)過(guò)于單純的評(píng)判，

而如果通過(guò)倒序來(lái)了解整個(gè)事件的全部面貌，

那么這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)，

就會(huì)變得一目了然。

其實(shí)整件事并不復(fù)雜，

就是小區(qū)里一位居住者投喂一只在附近的流浪狗。

喂多了，這流浪狗就在小區(qū)附近不走了，

而這條狗的存在，經(jīng)常做出騷擾路人的行為，

為此，

這片區(qū)域的居民曾經(jīng)試圖找到流浪狗為何在這里始終不走的原因，

當(dāng)大家發(fā)現(xiàn)，有位居住者在這里喂狗的時(shí)候，

大家都找到這個(gè)人，控訴這條狗的騷擾行徑，

為此這個(gè)人告訴大家，這條狗不是自己的，

只不過(guò)是自己喂著玩玩而已。

再后來(lái)沒(méi)多久，就發(fā)生了保安保護(hù)小孩，打死威脅對(duì)象的事。

其實(shí)縱觀事情的前因后果，任何清醒的人都會(huì)得出一個(gè)結(jié)論，

這個(gè)喂養(yǎng)者的邏輯簡(jiǎn)單且純粹：

狗是我喂的，所以狗不會(huì)走，會(huì)在附近“陪我”。

狗如果騷擾別人，別來(lái)找我，因?yàn)槲也皇枪返闹魅恕?/p>

但如果夠被打死了，我要追責(zé)打死的人，

因?yàn)檫@條狗是我的。

寫到這里，我本來(lái)是打算特意像觀眾朋友們說(shuō)明，

此事固然荒誕，但確實(shí)存在。

不過(guò)在我之前寫過(guò)的一些文章的反饋來(lái)看，

我發(fā)現(xiàn)這樣的特別說(shuō)明，實(shí)屬多此一舉，

因?yàn)楹芏嗯笥讯荚庥鲞^(guò)類似的事情，

一個(gè)顯而易見(jiàn)的，不合邏輯的，

帶有著強(qiáng)烈自私態(tài)度的邏輯，

確確實(shí)實(shí)影響了太多太多的人。

如果此事到此為止，一場(chǎng)荒誕的演繹過(guò)后，

煙消云散的下場(chǎng)，或許本來(lái)就符合其“人設(shè)”的存在。

但這件事，事實(shí)上只是剛剛開(kāi)始。

因?yàn)檫@個(gè)人的投訴，

導(dǎo)致當(dāng)?shù)鼐游芾斫M織了一場(chǎng)類似辯論的商議討論會(huì)，

討論的主題就是，這只狗直接被人道毀滅，

是否真的合理呢？

我并沒(méi)有直接參與這次討論會(huì)，

但就和在現(xiàn)場(chǎng)的居民聊天情況來(lái)看，

這次討論會(huì)一開(kāi)場(chǎng)，就呈現(xiàn)出了不出意外的局勢(shì)，

幾乎在場(chǎng)的所有人，都在表明一個(gè)基于生存需要的結(jié)論：

我一個(gè)普通人，尊重規(guī)矩，遵守規(guī)則，

我走在路上，誰(shuí)都不惹，

遇到任何紛爭(zhēng)都躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。

然后有條狗要咬我，我只能跑，我還不能反擊，

我要是反擊了，我還得賠錢，

那我的生命安全，誰(shuí)來(lái)保障呢？

基于客觀事實(shí)的合理邏輯，伴隨著更為明確的情緒，

但反對(duì)的聲音，也正如電影中的那些必然出現(xiàn)的情節(jié)使然，

有人說(shuō)，其實(shí)我們可以試著放開(kāi)思想，

去接納這些可能會(huì)攻擊人的流浪狗，

如果我們不接納它們，

它們的數(shù)量就會(huì)越來(lái)越多，到時(shí)候怎么辦呢？

我們總要給它們一個(gè)容身之所吧？

這個(gè)“有人論”的調(diào)子起來(lái)之后，

不出意外的遭到更為明確的反對(duì)，

但最后事實(shí)如何，我并沒(méi)有得到最終的結(jié)論，

或許此事正在商議之中，

但我始終認(rèn)為，對(duì)流浪狗的管理，

真的不能凌駕于人民百姓的安全之上。

文明養(yǎng)犬，人人有責(zé)，

而“人人有責(zé)”的事，也不止于此。

如果該負(fù)責(zé)的人不負(fù)責(zé)，那么這件事就得有相應(yīng)的對(duì)策。

尤其是在面對(duì)有攻擊性行為的流浪狗時(shí)，

必要的收容管制，通過(guò)政府相關(guān)部門的出面，

才是解決這個(gè)問(wèn)題的根本要義，

至于“有人論”的觀點(diǎn)，其實(shí)我能明白對(duì)方想說(shuō)的究竟是什么，

雖然明白，但不能認(rèn)同，畢竟利益是他個(gè)人的，

而風(fēng)險(xiǎn)卻是大家的：

客觀理性的看待事實(shí)的發(fā)展，必然能讓我們避免錯(cuò)誤的表達(dá)，

但客觀理性的前提，

是要公平公正的，讓每一個(gè)問(wèn)題，

找到能夠服眾的答案。