文 | 王可（新京報傳媒研究院）

2025年年末，“活人感”進入《咬文嚼字》年度熱詞榜單。

推薦語中寫道：“當人工智能模擬的人類言行越來越逼真，那些人類與生俱來的、不完美的真實與鮮活反而越來越珍貴?！?/p>

當新聞被冷冰冰的“完美話術(shù)”和“濾鏡人生”充滿，讀者一定會開始想念那些聽得懂的話和有溫度的溝通。

01

“活人感”不是蹭網(wǎng)梗

給新聞注入“活人感”，不是寫稿的時候去蹭幾個網(wǎng)梗那么簡單。

新聞報道之所以失去“人味”，往往因為其中的人物被抽象為功能單一的“符號”——或是完美的英雄，或是臉譜化的受害者。而“活人感”的起點，在于記者將鏡頭對準一個個具體、復(fù)雜、有血有肉的個體。

12月3日是國際殘疾人日。

在新華視界刊發(fā)的中，沒有將視障人士籠統(tǒng)地歸為“身殘志堅”的勵志符號，而是深入三位具體人物的日常生活：在按摩店工作間隙構(gòu)思詩歌的藍寧、在母親幫助下“重疊著寫字”進行創(chuàng)作的李瑩、獨自照顧兩個兒子并堅持聽書寫作的藍野針。

記者通過“抽泣的母親”、“串行重疊的字跡”、“陪兒子復(fù)習功課”等細微瞬間，將“追夢”這個宏大主題，具象為每日必須穿越的溝坎與不甘熄滅的內(nèi)心火焰。這種“活人感”的敘事體驗，為讀者呈現(xiàn)出了生命的堅韌。

與之形成對比的，是今年媒體對“雞排哥”的報道敘事。

最初，攤主李俊永因平價售賣、與學生嘮嗑的“活人感”走紅，其真實與溫暖打動了人心。然而，在媒體的蜂擁報道和流量的放大下，一個立體的人迅速被簡化為“平民美食家”“暖心大叔”等單薄標簽。當真實的他表現(xiàn)出疲憊、應(yīng)對失據(jù)，甚至被傳言購置多套房產(chǎn)時，公眾的贊譽迅速翻轉(zhuǎn)為質(zhì)疑。

紅網(wǎng)的一篇評論中這樣提到：

值得深思的是，被媒體精心包裝的“活人感”，從一開始就面臨著真實的困境。真實的人本質(zhì)上是復(fù)雜、多元甚至是矛盾的，而這類宣傳報道是有目的性、有傾向的。當媒體試圖“宣傳”某個真實人物來追求“活人感”時，不可避免地要簡化、提煉、突出某些特質(zhì)。這個過程本身就是對真實的背叛。我們看到的“雞排哥”，早已不是完整的李俊永，而是被各方需求切割過的符號。

當追求“活人感”反而助長了新的虛偽，我們或許需要思考什么是真正的“活人感”。如果我們真的渴望真實，就必須學會接納完整的他人，而不僅是我們想象中的碎片。

02

“活人感”就在生活里

新聞中常講的“時代”“發(fā)展”“政策”，這些詞離讀者生活很遠。想有“活人感”，需要把這些“大詞”，放進普通人的生活里去看。

近日，北京通州外賣員陳文林在送餐時敏銳察覺燃氣泄漏，果斷疏散居民并上報，化解了一場潛在重大事故。

《人民日報》等媒體的報道，聚焦于他“電梯門打開瞬間撲面而來的刺鼻氣味”、“越想越不對勁”的判斷過程，以及完成上報后“又匆匆趕去送餐”的日常節(jié)奏：

39歲的外賣員陳文林送餐至某棟樓16層，電梯門打開的一瞬間，一股刺鼻的氣味撲面而來。完成訂單后，打算乘坐電梯下樓的陳文林越想越不對勁?！澳莻€味道太沖了，肯定是燃氣泄漏！”他迅速返回去提醒剛收餐的住戶撤離，“拿好外套，別在屋里打電話?！标愇牧诌呎f邊沖向樓下。

一刻不敢耽擱。陳文林騎著電動自行車直奔物業(yè)保安室，報告了泄漏樓棟和大致樓層，隨即又匆匆趕去送餐。從發(fā)現(xiàn)異常到完成初步疏散與精準上報，整個過程不到10分鐘。

這種平視的敘事，讓一位普通勞動者的機警、責任感與忙碌的生活狀態(tài)渾然一體，進而將這一事件置于“快遞外賣員融入社區(qū)治理”的更大圖景中，揭示了新時代城市生活中一種新的“雙向奔赴”，使個案具有了普遍的社會意義。

03

追求“活人感”不是討好

文字層面的“活人感”，在新聞報道中展現(xiàn)得更加直觀。

2025年5月，武漢楊泗港長江大橋因暴雨形成“千米雨簾”的奇觀刷屏網(wǎng)絡(luò)。湖北日報的報道試圖深入挖掘背后的工程原理。

視頻解說詞文案反復(fù)推敲、修改，既保證科學性，又力求口語化、網(wǎng)絡(luò)化。例如，把“排水孔”比喻成雨簾“魔法開關(guān)”；把“集水”“排水”說成“喝”進去，再“吐”出來；“再看這橋的身高和大長腿”“高空跳水”等表述，提升了視頻的吸引力、感染力和傳播力。

這種將專業(yè)話語成功“轉(zhuǎn)譯”為大眾語言的能力，正是“活人感”的體現(xiàn)。

對“活人感”的追求并不是討好受眾的技巧，而是回歸新聞本質(zhì)的實踐。在這個越來越“智能”的時代，新聞中最可貴的，正是那些算法無法模擬的“人味兒”。

校對 | 張彥君

主編推薦