文春又爆新瓜！

12月3日，據(jù)文春報(bào)道，日本政壇有政治資金管理問(wèn)題。片山財(cái)務(wù)大臣所代表的政黨支部，被發(fā)現(xiàn)存在多筆政治資金“未記載”的情形，涉及金額累計(jì)超過(guò)50萬(wàn)日元。

這其中包括2022年來(lái)自靜岡縣運(yùn)輸政策協(xié)議會(huì)的10萬(wàn)日元收入，以及同年?yáng)|京商工聯(lián)盟提供的10萬(wàn)日元捐款等，多筆資金在政治資金收支報(bào)告書中均未如實(shí)反映，已確認(rèn)的未記載總額至少達(dá)到57萬(wàn)日元。

這一情況被媒體披露后，迅速引發(fā)日本社會(huì)對(duì)政治透明度與公職人員責(zé)任的廣泛質(zhì)疑。

按照日本政治資金規(guī)正法的基本精神，政治活動(dòng)相關(guān)的收入與支出必須通過(guò)收支報(bào)告書予以公開，以確保公眾對(duì)政治資金流向的知情權(quán)與監(jiān)督權(quán)。然而，此次被指出的問(wèn)題并非單一遺漏，而是呈現(xiàn)出在多個(gè)年份、多筆往來(lái)資金中反復(fù)出現(xiàn)“記載缺失”的模式。

在部分案例中，自民黨下屬的其他政黨支部或相關(guān)團(tuán)體已經(jīng)在其各自的報(bào)告中記載了對(duì)片山方面的捐款，但片山一方卻未在自身報(bào)告中體現(xiàn)相應(yīng)的收入或支出，賬目出現(xiàn)明顯不對(duì)稱。

值得注意的是，這并非近期唯一一例涉及日本高層政治人物的政治資金爭(zhēng)議。神戶學(xué)院大學(xué)的上脇博之教授還揭露了一份告發(fā)案件——現(xiàn)任首相高市早苗所代表的自民黨支部，也被指出存在接受企業(yè)捐款超過(guò)法定上限的問(wèn)題。

高市與片山

這個(gè)金額相較于片山的就大得多了。高市的相關(guān)支部于去年8月從一家東京企業(yè)收取了1000萬(wàn)日元捐款，但根據(jù)政治資金規(guī)正法規(guī)定，結(jié)合該企業(yè)規(guī)模，其年度捐款上限僅為750萬(wàn)日元，實(shí)際收受金額已超出250萬(wàn)日元。

對(duì)此，上脇博之教授以“明知超額仍然收受”為由，向高市早苗的出身地——奈良地檢提交了涉嫌違反政治資金規(guī)正法的告發(fā)狀，告發(fā)對(duì)象不僅包括高市本人，也包括涉事企業(yè)的相關(guān)負(fù)責(zé)人。

上脇教授

高市方面則回應(yīng)稱，超出上限的250萬(wàn)日元已完成返還，并表示若檢方提出調(diào)查要求，將予以充分說(shuō)明。

高市在國(guó)會(huì)答辯中還明確表示，自己并不認(rèn)為“接受支持政黨支部的企業(yè)團(tuán)體捐款”本身構(gòu)成不適當(dāng)行為，這一表態(tài)也在日本社會(huì)上引發(fā)了關(guān)于“合法性”與“妥當(dāng)性”是否應(yīng)當(dāng)區(qū)分看待的進(jìn)一步討論。

對(duì)此，日本網(wǎng)友指出高市是在偷換概念，違法就是違法，別說(shuō)有的沒(méi)的。

“不要偷換論點(diǎn)。現(xiàn)在討論的不是捐款本身合不合適，而是是否超出了上限。按照《政治資金規(guī)正法》的規(guī)定，一旦超過(guò)法定上限從企業(yè)收受捐款，那就是明明白白的違法行為?！?br/>

“這可不是把錢退回去就算完事了的問(wèn)題吧。對(duì)黑金風(fēng)波根本一點(diǎn)都沒(méi)吸取教訓(xùn)。媒體也應(yīng)該持續(xù)追查下去，不能就這樣不了了之?！?/p>

還有日本網(wǎng)友表示應(yīng)當(dāng)徹查，本身現(xiàn)在日子就不好過(guò)，上面還資金不透明......

“杜絕稅金和補(bǔ)助金的浪費(fèi)固然重要，但整肅自民黨自身的紀(jì)律同樣重要。為何政治資金沒(méi)有明確記載的問(wèn)題會(huì)接連不斷地被發(fā)現(xiàn)？我認(rèn)為，有必要委托熟悉政治資金規(guī)正法的第三方機(jī)構(gòu)，對(duì)所有政黨支部進(jìn)行全面調(diào)查，才是負(fù)責(zé)任的做法。”

“既然完全不能指望政治家自身產(chǎn)生任何'自凈作用'，那就只能交由司法去處理了。如今在執(zhí)政黨內(nèi)部，到底有多少人已經(jīng)被告發(fā)，連統(tǒng)計(jì)都來(lái)不及的狀況，本身就說(shuō)明問(wèn)題已經(jīng)相當(dāng)嚴(yán)重。

也有人諷刺說(shuō)反正也不會(huì)被起訴，告發(fā)了也沒(méi)意義，但如果連告發(fā)這一步都沒(méi)有，那么為所欲為只會(huì)變成常態(tài)。只要還能起到基本的牽制作用，我認(rèn)為這種告發(fā)就應(yīng)該越多越好。”

“就算偷了東西，只要退回去就算無(wú)罪。

畢竟是‘上等國(guó)民’嘛?！?/p>

“如果是法律健全的國(guó)家應(yīng)該被逮捕?！?/p>

“對(duì)告發(fā)行為本身當(dāng)然是有意義的，同時(shí)這也完全足以成為進(jìn)一步拉低高市首相支持率的理由。超過(guò)政治資金法定額度的部分，已經(jīng)很可能構(gòu)成變相賄賂。必須明確劃清'政治獻(xiàn)金'和'賄賂'之間的界線，不能再讓這種灰色地帶長(zhǎng)期存在。既然企業(yè)與自民黨之間存在支持關(guān)系，就更應(yīng)該對(duì)資金流向和人員往來(lái)進(jìn)行徹底核查。并且，希望在得出調(diào)查結(jié)論后，能夠向國(guó)民如實(shí)公開，同時(shí)通過(guò)重新征詢民意來(lái)給出一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代?！?/p>

“我認(rèn)為，真正的根本問(wèn)題在于'即便存在不記載也能被放過(guò)'的制度本身。如果從成本與收益的角度來(lái)看，相比那57萬(wàn)日元，讓片山繼續(xù)擔(dān)任財(cái)務(wù)大臣，反而更符合國(guó)民的整體利益。不過(guò)從道義上講，不記載哪怕只有1日元，也是不可以被正當(dāng)化的。既然如此，不如干脆采用安野先生提出的方案或相關(guān)工具，建立一個(gè)從技術(shù)層面上“根本無(wú)法發(fā)生不記載”的系統(tǒng)，這才是治本之道?！?/p>

事實(shí)上，這并不是高市第一次被卷入這種丑聞。

早在2023年，高市早苗方面就被發(fā)現(xiàn)，其擔(dān)任代表的自民黨奈良縣第二選區(qū)支部，曾在2021年未將本部撥付的150萬(wàn)日元交付金記載于報(bào)告書中。

該筆交付金分三次各50萬(wàn)日元匯入，但因與其他名目的轉(zhuǎn)賬同時(shí)進(jìn)行，事務(wù)所稱發(fā)生“匯款混淆”，屬于單純的事務(wù)性記載疏漏。相關(guān)問(wèn)題曝光后，事務(wù)所表示已完成收支報(bào)告書的訂正，并將檢討內(nèi)部流程以防止再發(fā)。

2024年，在TBS節(jié)目《news23》上，高市早苗因?yàn)槠溥x舉推薦人里有因“政治資金不記載”而受處分的議員，被推上風(fēng)口浪尖。面對(duì)大眾質(zhì)疑，高市否認(rèn)“卷錢議員”的說(shuō)法，稱相關(guān)人員已各自作出說(shuō)明或返還資金，并表示當(dāng)前重在防止再發(fā)。

總而言之，就是檢討防止類似事故再發(fā)，檢討了兩年，也沒(méi)有任何改善的跡象...

另外，高市、小泉、石破茂三人為爭(zhēng)取首相之位花了多少錢，也被公開。

可以說(shuō)，高市的首相之路估計(jì)要一直與錢掛上丑聞了。

1.https://news.yahoo.co.jp/articles/c23bd4f8a12804503ff7db5592822f0f11848a9b

2. https://news.yahoo.co.jp/articles/641345da96b2f03474aa6a79b7b2bfe1d317ba51

3. https://www.daily.co.jp/gossip/2024/09/18/0018132587.shtml

4. https://politician.cafe/politician/26/activity/3205/

5. https://www.youtube.com/watch?v=bUggyQKJErA&t=4s

? ? 12月5日匯率： 0.04572731 ??