? ? ?

【以案普法】

借款中未辦車輛抵押登記

債權(quán)人優(yōu)先受償請求遭法院駁回

白紙黑字的借款抵押合同，竟然形同廢紙？某銀行因未辦理抵押登記手續(xù)，導(dǎo)致在借款人違約時，眼睜睜看著抵押的車輛無法優(yōu)先受償。近日，益陽市赫山區(qū)人民法院審理的一起金融借款糾紛，判決駁回了某銀行的優(yōu)先受償請求。

基本案情

2024年5月16日，某銀行與借款人陳某簽訂金融借款合同，約定借款人以其名下車輛作為借款抵押擔(dān)保，向銀行申請19.5萬元貸款。合同簽訂后，銀行按約向借款人發(fā)放了貸款，但未就該抵押車輛到相關(guān)部門辦理抵押登記手續(xù)。借款期限屆滿后，借款人未能按期足額償還貸款本息，經(jīng)銀行多次催收仍無果。銀行遂訴至法院，要求借款人償還貸款本金、利息及罰息，并主張對抵押車輛享有優(yōu)先受償權(quán)。

法院判決

法院受理案件后，經(jīng)審理查明，某銀行與陳某之間的金融借款合同合法有效，借款人未按約還款構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)償還貸款本金、利息及罰息的責(zé)任。但關(guān)于銀行主張的車輛優(yōu)先受償權(quán)，因銀行未按法律規(guī)定為抵押車輛辦理抵押登記手續(xù)，不得對抗善意第三人，故法院對銀行要求優(yōu)先受償?shù)脑V訟請求不予支持。

法官提醒

依據(jù)《民法典》第403條，動產(chǎn)抵押的抵押權(quán)自抵押合同生效時設(shè)立，未經(jīng)登記不得對抗善意第三人。即未登記的抵押權(quán)僅在借貸雙方間有效，無法對抗車輛賣家或其他債權(quán)人；辦理登記后，抵押權(quán)才獲“官方認(rèn)證”，可對抗第三方。所以提醒所有借貸者，涉及車輛、房產(chǎn)抵押，務(wù)必記住“合同+登記”兩條腿走路，缺一不可。

來源：益陽市赫山區(qū)人民法院官網(wǎng)

三審：李 杏

二審：皮宣文

一審：李鑫航

供稿：李如男

2025年第171期之一

總第1889期