央視新聞12月5日?qǐng)?bào)道，近期，國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局第三稽查局依法查處網(wǎng)絡(luò)車(chē)評(píng)人陳震偷稅案件。

經(jīng)查，2021年至2023年，陳震通過(guò)隱匿收入、轉(zhuǎn)換收入性質(zhì)、進(jìn)行虛假申報(bào)等方式，少繳個(gè)人所得稅共計(jì)118.67萬(wàn)元。

2025年11月，國(guó)家稅務(wù)總局北京市稅務(wù)局第三稽查局依據(jù)《中華人民共和國(guó)稅收征收管理法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法》《中華人民共和國(guó)行政處罰法》等相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，對(duì)其作出追繳稅款、加收滯納金并處罰款共計(jì)247.48萬(wàn)元的處理處罰決定。目前，涉案稅款、滯納金及罰款均已追繳入庫(kù)。

新華社官方公眾號(hào)、人民日?qǐng)?bào)等，都對(duì)陳震偷稅被罰一事進(jìn)行了報(bào)道。

很快，陳震偷稅被罰一事沖上了微博熱搜榜首。截至12月5日下午15:00時(shí)許，這一微博熱搜內(nèi)容閱讀量已經(jīng)高達(dá)1.8億次。

引人關(guān)注的是，就在當(dāng)日上午，陳震多個(gè)自媒體賬號(hào)被禁言。而陳震作為車(chē)評(píng)人的頂流，媒體統(tǒng)計(jì)其全網(wǎng)粉絲量高達(dá)2400萬(wàn)。陳震多個(gè)賬號(hào)為什么被禁言，外界尚不得而知。

12月5日上午，陳震通過(guò)個(gè)人小號(hào)“陳震同學(xué)的同學(xué)”對(duì)被禁言一事進(jìn)行了回應(yīng)。陳震表示：“確實(shí)也有一點(diǎn)突然，但也沒(méi)什么可說(shuō)的，自作自受，多檢討一下自己吧。流量很大，那么其實(shí)應(yīng)該給大家?guī)?lái)更多應(yīng)該是一些樂(lè)觀的正能量，而不是一些很激烈的言辭。沒(méi)什么說(shuō)的，反正以后注意吧。然后還是那句話(huà)，吃一塹長(zhǎng)一智，好好反思反思”。

但很快，陳震這一視頻下架，其小號(hào)也同時(shí)被封禁。

公開(kāi)信息顯示，陳震近期露出的內(nèi)容除了各種正常的車(chē)型評(píng)測(cè)、車(chē)展報(bào)道、生活點(diǎn)滴之外，還頻頻對(duì)小米汽車(chē)進(jìn)行了多方點(diǎn)評(píng)。

11月27日，小米雷軍發(fā)微博稱(chēng)，香港小米基金會(huì)捐贈(zèng)1000萬(wàn)港元，緊急馳援香港大埔火災(zāi)救援。

針對(duì)這一事件，陳震截圖轉(zhuǎn)發(fā)并評(píng)論稱(chēng)：“不管出于什么原因，但這事本身沒(méi)得黑，點(diǎn)贊”。由于陳震媒體流量巨大，正是這句“不管出于什么原因”，引發(fā)了大量的吐槽。

陳震隨后進(jìn)行了道歉，認(rèn)為自己表述不清。但緊接著，陳震轉(zhuǎn)發(fā)了某自媒體轉(zhuǎn)發(fā)的、小米維權(quán)車(chē)主“房大錘”的微博。

公開(kāi)信息顯示，“房大錘”因?yàn)樾∶滋祭w維“挖孔機(jī)蓋”的事，正在起訴小米，要求小米退還已支付的5000元定金。該博主稱(chēng)“當(dāng)你以為應(yīng)該是底線了，卻發(fā)現(xiàn)這個(gè)公司根本沒(méi)有下線”。

陳震轉(zhuǎn)發(fā)這一微博稱(chēng)：“再說(shuō)直白點(diǎn)吧，我為小米給香港大火捐款而點(diǎn)贊！大大的贊！但也希望小米能把眼下這些關(guān)乎于“契約精神”的事，妥善解決～”

為此，陳震甚至直接在微博上對(duì)另一位車(chē)評(píng)人袁啟聰開(kāi)懟。原因可能是因?yàn)樵瑔⒙攪?yán)厲批評(píng)了拿香港大埔火災(zāi)吃流量飯的人。盡管袁啟聰并未直接點(diǎn)評(píng)陳震，并在后續(xù)的回應(yīng)中稱(chēng)陳震是“湊上來(lái)認(rèn)領(lǐng)”，但陳震的反應(yīng)顯然非常激烈，直接罵“您不蠢，您就是純純的壞！你的行為才是赤裸裸的 “撕裂社會(huì)、偷換概念、制造矛盾”！”

12月4日，陳震甚至轉(zhuǎn)發(fā)了這樣一條微博：“賣(mài)天山蜜薯的姐姐，居然戰(zhàn)勝了7000法務(wù)！這你受得了嗎”。其附上的視頻內(nèi)容顯示，有賣(mài)紅薯的視頻博主因?yàn)橥ㄟ^(guò)模仿雷軍演講的方式講解自家的紅薯，而被小米法務(wù)投訴。

該博主發(fā)視頻稱(chēng)：“36天！7000法務(wù)！結(jié)果令人震驚。平臺(tái)的判定結(jié)果是，沒(méi)有任何的侵權(quán)行為”。

陳震所說(shuō)“7000法務(wù)”，應(yīng)是從這個(gè)視頻中來(lái)的。但隨即被不少網(wǎng)友解讀為，陳震說(shuō)小米有7000法務(wù)，由此引發(fā)爭(zhēng)議。

此外，陳震近年來(lái)的微博內(nèi)容顯示，其對(duì)小米汽車(chē)的諸多點(diǎn)評(píng)均偏負(fù)面。包括小米雷軍發(fā)布小米YU7小偏置碰撞、雷軍宣布小米SU7（參數(shù)丨圖片）獲得中國(guó)質(zhì)量協(xié)會(huì)評(píng)出的純電動(dòng)中大型轎車(chē)用戶(hù)滿(mǎn)意度第一名的大獎(jiǎng)等。

種種跡象表明，盡管陳震的自媒體平臺(tái)每天發(fā)出大量跟汽車(chē)行業(yè)、多個(gè)品牌相關(guān)的內(nèi)容。但其中牽涉到小米的，絕大多數(shù)均為負(fù)向內(nèi)容。

可能是想作為一種補(bǔ)償或者說(shuō)對(duì)沖，12月2日，陳震發(fā)布了一條測(cè)試小米SU7 Ultra輔助駕駛的內(nèi)容，對(duì)小米的輔助駕駛進(jìn)行了正面評(píng)價(jià)，并在回答網(wǎng)友問(wèn)“能算第一梯隊(duì)嗎”時(shí)給出了肯定的答復(fù)。

但和以往陳震的測(cè)試內(nèi)容不同，這條視頻正式測(cè)試時(shí)全片快進(jìn)，僅最后點(diǎn)評(píng)環(huán)節(jié)回到了正常速度。

由此，外界普遍猜測(cè)，陳震陳全網(wǎng)禁言，甚至被查出偷稅，或與小米汽車(chē)有關(guān)。

就在不久前，國(guó)家相關(guān)部門(mén)處理了一批自媒體賬號(hào)，稱(chēng)其中一些賬號(hào)“發(fā)布貶損性信息，侵害企業(yè)商譽(yù)和產(chǎn)品信譽(yù)”“惡意集納企業(yè)負(fù)面信息，詆毀攻擊企業(yè)產(chǎn)品”。那么，此次相關(guān)部門(mén)又會(huì)給陳震的自媒體賬號(hào)做出怎樣的處罰？又或者是同很多賬號(hào)一樣，只是短期禁言，不久之后即解禁呢？

汽車(chē)記錄者認(rèn)為，無(wú)論從哪個(gè)角度看，陳震被禁被罰，都顯露出國(guó)家相關(guān)部門(mén)努力維護(hù)良好的營(yíng)商環(huán)境的重要信號(hào)。自媒體或車(chē)評(píng)人在進(jìn)行內(nèi)容創(chuàng)作時(shí)，不去過(guò)度干擾企業(yè)正常生產(chǎn)秩序，或是當(dāng)下自媒體人做內(nèi)容最好的策略。