澎湃新聞的一則調(diào)查報(bào)道，像一把尖刀，劃開了電商平臺(tái)下的灰色角落。

那些打著“二次元手辦”“動(dòng)漫人偶”旗號(hào)的“女童娃娃”，撕開偽裝后竟是具備性功能的成人情趣用品。

記者歷時(shí)兩周追蹤，從電商平臺(tái)的隱晦搜索到源頭工廠的實(shí)地探訪，一條橫跨生產(chǎn)、銷售的黑色產(chǎn)業(yè)鏈浮出水面。

▲圖源：微博

廣東東莞、惠州的多家工廠，公然生產(chǎn)帶有“兒童色情特征”的娃娃。

40厘米到170厘米的身高可定制，加熱、夾吸等情趣功能明碼標(biāo)價(jià)，甚至還有“孕婦娃娃”這類更突破下限的產(chǎn)品。

▲圖源：電商平臺(tái)

這則新聞刺痛了無(wú)數(shù)人的神經(jīng)。

公眾的憤怒，從來不是對(duì)小眾需求的苛責(zé)，而是對(duì)底線被肆意踐踏的強(qiáng)烈抵觸。

把幼女形象與性元素強(qiáng)行綁定，本質(zhì)上是在向社會(huì)傳遞一個(gè)危險(xiǎn)信號(hào)：兒童可以成為性對(duì)象。

更值得警惕的是，這種亂象并非偶然。

它的出現(xiàn)，離不開當(dāng)下情趣用品市場(chǎng)的畸形膨脹。一組數(shù)據(jù)形成了鮮明對(duì)比：避孕套市場(chǎng)持續(xù)低迷，銷量連續(xù)三年下滑，跌幅最高超40%。而另一邊，情趣用品市場(chǎng)卻高歌猛進(jìn)，2024年中國(guó)情趣器具市場(chǎng)規(guī)模已占據(jù)整個(gè)兩性用品市場(chǎng)的60%。

▲圖源：微博

市場(chǎng)擴(kuò)張本無(wú)可厚非，可當(dāng)資本的逐利性失去約束，欲望就會(huì)開始不斷試探道德與法律的底線。

原本用于滿足成年人合理需求的行業(yè)，如今竟將黑手伸向了“兒童形象”，這絕非行業(yè)發(fā)展的必然，而是監(jiān)管缺位下的亂象滋生。

或許有人會(huì)說，“不就是個(gè)硅膠娃娃嗎，又沒傷害到真實(shí)兒童”。

從心理學(xué)角度來說，反復(fù)通過兒童形象玩偶滿足性欲，會(huì)不斷強(qiáng)化“兒童與性”的錯(cuò)誤關(guān)聯(lián)。

這種行為會(huì)降低使用者的心理門檻，削弱道德自責(zé)機(jī)制。

澳大利亞的一項(xiàng)研究也證實(shí)，持有兒童性玩偶的涉案者，大多還持有其他兒童色情材料。

事件曝光后，目前相關(guān)部門已快速介入。

報(bào)道中明確提到，東莞涉事工廠已被查封，相關(guān)物品遭到扣押；惠州的涉事工廠則暫停了生產(chǎn)，正全力配合調(diào)查。

這一系列動(dòng)作，總算給公眾的憤怒一個(gè)初步回應(yīng)。

其實(shí)在國(guó)內(nèi)媒體曝光前，國(guó)外就有過明確的抗議行動(dòng)。

前段時(shí)間，法國(guó)巴黎百年百貨BHVMarais大樓前，聚集了不少抗議者。

他們舉著牌子抵制跨境電商巨頭Shein，導(dǎo)火索正是平臺(tái)上的一款兒童外觀娃娃。

▲圖源：視頻截圖

在下架前，這款產(chǎn)品被第三方賣家直白標(biāo)注為“男性自慰玩具”，還附帶露骨的性描寫，售價(jià)高達(dá)186歐。

此事不僅引發(fā)民眾憤怒，法國(guó)消費(fèi)者監(jiān)管機(jī)構(gòu)也已向檢察官和相關(guān)部門舉報(bào)Shein。

反觀國(guó)內(nèi)，這類兒童色情特征玩偶絕非新鮮事。

早在2018年，就有媒體曝光過電商平臺(tái)上存在幼女版成人娃娃的現(xiàn)象，2022年類似亂象再次被揭露，甚至有店鋪銷量達(dá)到“10萬(wàn)+”。

這么多年來問題屢禁不止，核心就在于商家一套成熟的規(guī)避監(jiān)管策略。他們普遍采用“多店鋪運(yùn)營(yíng)+信息隱匿”的模式，沒有實(shí)際辦公場(chǎng)地，只用虛擬注冊(cè)地址掩蓋行蹤。

更狡猾的是，他們會(huì)不斷變換關(guān)鍵詞，把“女童娃娃”換成“童顏人偶”“幼態(tài)手辦”等更隱蔽的詞匯，換個(gè)“馬甲”就繼續(xù)上架售賣。

輿論的壓力下，暫時(shí)沒人敢頂風(fēng)作案，但這種“事后滅火”的治理模式，能否根治亂象仍需打個(gè)問號(hào)。

更值得警惕的是，兒童色情化的陰影，早已走出情趣用品這個(gè)隱秘角落，滲透到日常生活的方方面面。

前兩年流行的“奶辣風(fēng)”就是典型例子，四五歲、七八歲的小女孩，被家長(zhǎng)穿上露臍裝、緊身裙，化著濃妝，刻意打造“性感”模樣。

更離譜的是，市面上還曾出現(xiàn)過“嬰兒高跟鞋”，小小的鞋身帶著明顯鞋跟，形似“三寸金蓮”，被網(wǎng)友怒斥為“畸形審美”。

▲圖源：微博

這些商品相關(guān)鏈接雖在輿論質(zhì)疑后被下架，但把成人審美強(qiáng)加給嬰幼兒的風(fēng)氣并未消失。

背后的目的其實(shí)很直白，就是部分家長(zhǎng)和商家為了博眼球、賺流量，把孩子當(dāng)成獲取高額回報(bào)的工具。

無(wú)論是情趣用品市場(chǎng)對(duì)兒童形象的褻瀆，還是日常中對(duì)孩子的性化打扮，本質(zhì)上都是在擊穿兒童保護(hù)的底線。

兒童不是滿足成人欲望的工具，更不是博取流量的籌碼。

這次媒體曝光推動(dòng)了監(jiān)管介入，但守護(hù)兒童不能只靠“單刀赴會(huì)”式的曝光。

只有把監(jiān)管從“事后補(bǔ)救”轉(zhuǎn)向“事前防控”，才能避免“貓鼠游戲”反復(fù)上演，真正筑牢兒童保護(hù)的銅墻鐵壁。

每個(gè)孩子都該在純粹的環(huán)境里成長(zhǎng)，這是最基本的社會(huì)共識(shí)，更是不可逾越的道德與法律底線。

任何為了利益踐踏這條底線的行為，都必將受到輿論的譴責(zé)和法律的嚴(yán)懲。

參考消息：

澎湃新聞：《“兒童色情特征”情趣娃娃產(chǎn)銷調(diào)查： 電商隱秘銷售，工廠量產(chǎn)供貨 》

行業(yè)資訊、案例資料、運(yùn)營(yíng)干貨，精彩不停

全文完，歡迎文末評(píng)論、點(diǎn)贊、分享。

各位朋友，因不可抗力，部分文章被強(qiáng)制性刪除。為了不失聯(lián)，請(qǐng)關(guān)注下面的備用號(hào)，有些精彩內(nèi)容會(huì)發(fā)在這個(gè)號(hào)上。