關(guān)于中國是否要研制垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)，一直以來都存在較大爭論。甚至有消息流傳，稱中國已經(jīng)開始著手這方面的研究。不過，在我看來，我們其實(shí)并沒有太大的必要去研制垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)，更不會(huì)為了076型兩棲攻擊艦而專門去研制短距垂直起降固定翼戰(zhàn)斗機(jī)。

近期，076型兩棲攻擊艦四川艦完成了首次航行測試，這讓不少朋友產(chǎn)生了想法。他們覺得，要是我們有短距垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)，那076型兩棲攻擊艦就相當(dāng)于一艘真正的航母了。那么，到底是否應(yīng)該研制垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)呢？這主要得從三個(gè)方面來考量。

首先，得看有沒有戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)需求。要知道，任何武器裝備的誕生，都是因?yàn)橛邢鄳?yīng)的需求。短距垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)起源于上個(gè)世紀(jì)50年代末期，當(dāng)時(shí)德國、蘇聯(lián)、英國、美國等國家都進(jìn)行過相關(guān)研究。

這背后的根本原因，是冷戰(zhàn)期間軍事對抗的強(qiáng)度極高，而且雙方主要的活動(dòng)區(qū)域在歐洲大陸，就像“門對門”一樣。在這種情況下，戰(zhàn)斗機(jī)的生存成了大問題，為了盡量減少對機(jī)場和跑道的依賴，提升戰(zhàn)場生存率，短距垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)的概念應(yīng)運(yùn)而生。

短距垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)在這方面確實(shí)有一定優(yōu)勢，但它也放棄了一些重要的性能指標(biāo)。比如，它犧牲了一定的航程、機(jī)動(dòng)性和掛載能力。而且，它的結(jié)構(gòu)比較復(fù)雜，重量大，空戰(zhàn)能力相對較弱。雖然短距垂直起降這種部署方式很靈活，生存率也較高，但在其他方面也存在明顯劣勢。

就拿燃油消耗來說，早期的機(jī)型垂直起飛一次，幾乎要消耗掉將近三分之一的燃油。即便現(xiàn)在的F35B采用了122米滑跑的短距起飛方式，再加上垂直降落模式，也要消耗掉將近四分之一的燃油。

所以，從本質(zhì)上講，短距垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)是在生存第一需求與性能減弱這兩點(diǎn)之間相互妥協(xié)的產(chǎn)物。

短距垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)技術(shù)復(fù)雜，這一點(diǎn)不用多說。如果我們一定要搞，其實(shí)也有能力搞出來，但問題是我們并沒有這樣的需求。而且，隨著新技術(shù)的不斷涌現(xiàn)，這種飛機(jī)存在的必要性越來越低。當(dāng)然，如果將其作為一條技術(shù)路線和儲(chǔ)備，我們可以在這個(gè)領(lǐng)域做一定的研究。

需要強(qiáng)調(diào)的是，076型兩棲攻擊艦的核心定位是兩棲攻擊艦，而不是航母。即便要實(shí)現(xiàn)固定翼戰(zhàn)斗機(jī)的起降，使用電磁彈射器也是更好的選擇，垂直起降戰(zhàn)機(jī)并沒有太大的必要。

076型兩棲攻擊艦搭載多種無人機(jī)，其根本需求是在已經(jīng)奪取制空權(quán)的前提下，為兩棲攻擊提供縱深的火力打擊，同時(shí)兼顧一下防空作戰(zhàn)。不過，這種空戰(zhàn)更多是針對敵方殘存漏網(wǎng)的戰(zhàn)機(jī)，空戰(zhàn)烈度并不大。

雖然目前空戰(zhàn)型的無人機(jī)還處于雛形階段，但從長遠(yuǎn)來看，兩棲攻擊艦的空防很有可能由無人空戰(zhàn)無人機(jī)來完成。

如果我們未來真的要面臨一場統(tǒng)一戰(zhàn)爭，那勢必是一場高烈度的現(xiàn)代�？兆鲬�(zhàn)。即便有短距垂直起降的固定翼戰(zhàn)斗機(jī)，它也很難與真正的艦載戰(zhàn)斗機(jī)或者陸基戰(zhàn)斗機(jī)相抗衡。

就拿日本改造的所謂準(zhǔn)航母來說，它用來欺負(fù)小國或者配合美軍執(zhí)行一些任務(wù)，或許還能派上用場，但如果讓它獨(dú)立面對解放軍航母戰(zhàn)斗群，基本沒有存活的可能。

對于那些船不夠大，或者說沒有能力搞電磁彈射器的國家來說，他們可能會(huì)選擇裝備短距垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)來彌補(bǔ)打擊能力。所以，我們看到美國和歐洲的兩棲攻擊艦都搭載了F35B。

不過，這其實(shí)也是源于以前的概念，既然已經(jīng)搞出來了，也不能廢棄不用。美國的F35B其實(shí)更適合輕型航母和特定的作戰(zhàn)場景。

對于我們而言，應(yīng)該把精力聚焦在第六代戰(zhàn)機(jī)等核心技術(shù)的突破上，不需要在短距垂直起降戰(zhàn)機(jī)上花費(fèi)太多精力。艦載無人機(jī)是未來戰(zhàn)術(shù)和技術(shù)的發(fā)展路徑，在這方面我們已經(jīng)具備領(lǐng)先的優(yōu)勢，完全可以憑借這些優(yōu)勢塑造全新的作戰(zhàn)模式，這才是我們發(fā)展的正確方向。

總之，從目前的戰(zhàn)略需求、技術(shù)發(fā)展以及作戰(zhàn)模式等多方面來看，我們并沒有太大的必要去研制短距垂直起降戰(zhàn)斗機(jī)，而應(yīng)該將更多的資源投入到更具潛力和前景的技術(shù)領(lǐng)域，以提升我國的整體軍事實(shí)力。