近段時(shí)間，事關(guān)日本要擁核一事，不斷受到外界的關(guān)注。

畢竟，按照相關(guān)的消息，日本擁有45噸分離钚，能夠制造6000枚核彈。

可是日本屬于一個(gè)無核國家，擁有這樣的家底，不得不讓人深思。

也是在這個(gè)時(shí)候，東京傳出消息，高市早苗正在醞釀可能松動(dòng)已經(jīng)執(zhí)行半個(gè)多世紀(jì)的無核三原則。

這就導(dǎo)致日本的核政策，已經(jīng)站在了一個(gè)危險(xiǎn)的十字路口。

那么在了解這件事之前，首先要了解一下日本在所謂無核國家的背景之下，偷偷構(gòu)建起什么樣的核武潛力體系？

分別是以核燃料循環(huán)之名，囤積钚材料。

以能源再利用之名，掌握核材料再處理技術(shù)。

以航天開發(fā)之名，鉆研固體火箭，也就是導(dǎo)彈的核心技術(shù)。

那么日本的無核三原則的真相，究竟是什么？

此舉會(huì)不會(huì)主動(dòng)觸發(fā)敵國條款？

第一，無核三原則是怎么來的？

這就要從1964年10月16日開始說起了，中國第一顆原子彈在羅布泊試爆成功。

在蘑菇云升起的瞬間，爆炸的沖擊波，精準(zhǔn)地震動(dòng)了東京首相官邸的神經(jīng)。

得知這一消息之后，時(shí)任日本首相的佐藤榮作馬上就找到了駐日的美國大使賴紹爾訴苦。

這讓賴紹爾有點(diǎn)摸不著頭腦了，這枚核彈的最大意義，就是打破美國的核訛詐，連美國自己都不著急，你一個(gè)看戲的怎么慌了？

【佐藤榮作提出，要研發(fā)核武】

可是佐藤榮作的慌亂是真的。

在會(huì)談中，他甚至慌不擇言的說，既然中國已經(jīng)擁有核武器，日本也必須制造。

這屬于戰(zhàn)后日本第一次在外交場合中，將想要擁核寫在了臉上。

賴紹爾聽到這句話之后，那還了得？

馬上就向時(shí)任美國的國務(wù)卿臘斯克報(bào)告，臘斯克聽后同樣感到很緊張，難不成你日本也要打破美國的核訛詐？

于是美國馬上就啟動(dòng)了對日本核能力的緊急評估。

結(jié)果卻令人心驚，如果日本決心研制核武器，只需要五年的時(shí)間就能擁有核武器。

臘斯克馬上下達(dá)死命令，必須穩(wěn)住日本，絕對不能讓其跨出這危險(xiǎn)的一步。

在1965年1月，美日達(dá)成秘密交易，美國向日本提供核保護(hù)傘，承諾在中日開戰(zhàn)的時(shí)候，對華進(jìn)行核打擊。

作為交換，日本承諾不自行研發(fā)核武器。

約翰遜的這一口頭承諾，相當(dāng)于讓日本領(lǐng)到了一把美國牌的核保護(hù)傘。

可是日本做過的虧心事太多了，只有美國的保護(hù)，心里還是覺得不太踏實(shí)。

他們很快就注意到了中國核政策中的一句關(guān)鍵承諾，不對無核國家使用核武器。

然后在1967年，佐藤榮作正式宣布日本不擁有、不制造、不引進(jìn)核武器。

這就是著名的無核三原則。

可是這套原則，從一開始就是一場表演。

在1969年，佐藤榮作發(fā)給美國的密電中就寫著這么一句話，那就是無核三原則本就是無稽之談。

也就是說，所謂的無核三原則，不過是一場精心設(shè)計(jì)的走秀而已，是防止日本被中國核武打擊的幌子。

那么日本自己都不信，為何還要演這么多年的戲？

答案就藏在日本一份絕密的核武可行性內(nèi)容報(bào)告中。

在得到美國的核保護(hù)之后，佐藤榮作曾讓他的私人顧問羅山道夫教授，偷偷評估自己單干的后果，結(jié)果讓日本決策者十分震驚。

報(bào)告中指出，從技術(shù)角度出發(fā)，日本制造核武是沒有問題的。

雖然鈾彈造不出來，但是用反應(yīng)堆制造钚彈是沒有問題的。

真正讓日本震驚的是，最后的評估顯示，日本國土狹長、城市密集，缺乏戰(zhàn)略縱深，如果發(fā)生核戰(zhàn)，日本沒有任何戰(zhàn)略緩沖區(qū)可用。

中國、美國、蘇聯(lián)遭到核攻擊之后，依舊有大片腹地，而日本只需要一次全面打擊就有可能陷入到亡國滅種之中。

更加致命的是，日本根本無法實(shí)施二次核反擊能力。

在核武理論中，二次反擊能力才是真正威懾的基礎(chǔ)。

如果只有一次核打擊的機(jī)會(huì)，還不如一次都不要用，以免招致毀滅性的報(bào)復(fù)。

同時(shí)在外交層面，日本擁核將會(huì)引發(fā)一系列災(zāi)難性的后果。

畢竟，日本經(jīng)濟(jì)命脈高度依賴國際貿(mào)易，擁核的話就會(huì)面臨禁運(yùn)。

日本的經(jīng)濟(jì)將會(huì)瞬間崩塌。

而且日本擁核會(huì)催生東亞核競賽，會(huì)導(dǎo)致韓國、朝鮮全面推進(jìn)核武計(jì)劃，地區(qū)安全環(huán)境也會(huì)急劇惡化，日本所面臨的威脅會(huì)成倍增加。

看到這個(gè)報(bào)告之后，日本決策者可是倒吸一口涼氣，好家伙，這核武器哪是神器，分明就是滅國啟動(dòng)器。

【日本钚存量達(dá)45噸，隨時(shí)可研發(fā)核武】

然后日本的態(tài)度就突然大變，從考慮擁核到主動(dòng)棄核。

不僅如此，日本還在國際上推動(dòng)裁軍。

1974年，佐藤榮作還因此獲得了諾貝爾和平獎(jiǎng)。

這劇情，絕對能稱得上是最諷刺的黑色幽默之一。

一個(gè)曾認(rèn)真謀劃擁核的國家，最終因發(fā)現(xiàn)打不過、玩不起、用不上而放棄，反而成為了“和平天使”。

不難看出，日本厭惡核武器，不是出于道義，而是因?yàn)樗逍训匾庾R到，在核時(shí)代，自己不是強(qiáng)者，反而是最脆弱的。

因此，高市早苗如果真的想要修改無核三原則，基本上可以鑒定為一等一的蠢貨。

她壓根就沒有意識到，無核三原則不是對日本的束縛，而是對日本的保護(hù)。

沒有核武器，日本最壞的結(jié)果就是失敗。

如果擁有核武器，那日本可能會(huì)面臨死亡。

畢竟，敵國條款可是明確表示，如果日本有再度侵略的意圖，二戰(zhàn)的戰(zhàn)勝國是可以直接發(fā)起打擊的，同時(shí)也不需要經(jīng)過安理會(huì)的同意。

第二，準(zhǔn)核武能力建設(shè)。

對于日本而言，擁核是條思路，但完全將身家性命寄托在美國，日本右翼勢力就會(huì)寢食難安。

然后一條更隱蔽、更危險(xiǎn)的中間路線就被提出來了。

日本不必?fù)碛泻宋?，但必須擁有隨時(shí)能造出核武的能力。

這個(gè)思路被稱之為準(zhǔn)核武能力建設(shè)，由后來成為首相的中曾根康弘推動(dòng)，核心是利用民用技術(shù)，為將來可能的核武鋪路。

日本首先押注了固體火箭。

當(dāng)時(shí)國際主流是液體火箭，但是日本一門心思要搞固體燃料。

為什么？

因?yàn)橐后w火箭發(fā)射準(zhǔn)備時(shí)間長、設(shè)施比較脆弱。

固體火箭可以長期存儲(chǔ)、隨時(shí)發(fā)射、隱蔽性強(qiáng)。

這幾乎是為彈道導(dǎo)彈量身定做的屬性。

換句話說，日本的火箭技術(shù)從第一天起，就在為軍事化做準(zhǔn)備。

當(dāng)運(yùn)載工具解決了，接下來就是核材料。

眾所周知，日本擁有大量核電站以及反應(yīng)堆，目前全球有四個(gè)非法擁核國家，印度、巴基斯坦、以色列、朝鮮。

除了巴基斯坦是用離心機(jī)提取武器級鈾生產(chǎn)鈾彈以外，剩下的三個(gè)國家都是用核反應(yīng)堆來生產(chǎn)钚彈。

如果想要非法擁核，伊朗那種大規(guī)模建設(shè)離心機(jī)的做法反而不科學(xué)，真正的正確做法是大量建設(shè)核電站。

可是與朝鮮、印度、以色列等國家不同，日本普遍采用的是輕水堆體系，這類用于商業(yè)發(fā)電的反應(yīng)堆燃料周期長、燃料中钚-240比例高，是難以獲得高純度的钚-239的。

也就是說，日本的輕水堆結(jié)構(gòu)，天生就不適合用于制造核彈。

然后日本就馬上做出一個(gè)令國際核工業(yè)界瞠目結(jié)舌的決定，斥巨資上馬快中子增殖反應(yīng)堆。

這個(gè)堆型設(shè)計(jì)比較復(fù)雜、成本高昂、風(fēng)險(xiǎn)極大，國際上幾乎已經(jīng)放棄。

按照正常的工業(yè)邏輯，這種反應(yīng)堆壓根就沒有開發(fā)的必要。

可是日本不僅沒有放棄這條國際上已經(jīng)被淘汰的技術(shù)路線，反而在歷時(shí)十多年的論證之后，在1986年正式啟動(dòng)反應(yīng)堆建設(shè)。

原因只有一個(gè)，那就是快堆最容易生產(chǎn)武器級钚-239的堆型之一。

在1993年，日本又啟動(dòng)了六所村再處理廠，從而具備钚燃料提純能力。

在快堆和再處理廠，一條完整的武器級和材料生產(chǎn)線就悄然成型。

這就是為什么在上個(gè)世紀(jì)九十年代，日本右翼敢于叫囂，日本可在六個(gè)月內(nèi)造出核彈的原因。

他們依賴的就是中曾康弘布局的這套準(zhǔn)核武能力。

可是讓一切按照日本內(nèi)部的核能戰(zhàn)略穩(wěn)步推進(jìn)的時(shí)候，一場突如其來的災(zāi)難打碎了這條精心鋪設(shè)的技術(shù)路線。

導(dǎo)致日本快堆路線全面崩潰。

第三，K小組。

【日本的核反應(yīng)堆，并不安全】

要知道，日本是一個(gè)標(biāo)榜法治、透明的民主國家，它是如何在這樣的體系下，推進(jìn)如此敏感的準(zhǔn)核武能力建設(shè)？

這就得提到日本一個(gè)影子組織，技術(shù)小組K，也叫K小組。

這個(gè)小組不公開名單、不受國會(huì)監(jiān)督，卻掌握了日本核燃料循環(huán)工程的核心決策權(quán)。

是由快堆專家、钚管理工程師、核物理學(xué)者等構(gòu)成，貫穿和材料生產(chǎn)的所有關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

在日本調(diào)查的著作中《核村的陰謀》之中，通過內(nèi)部告密者的證詞，揭示了這個(gè)事實(shí)，日本核燃料循環(huán)工程真正的主導(dǎo)力量，從來就不是日本當(dāng)局，也不是核能事業(yè)團(tuán)，而是一個(gè)長期潛伏在核政策體系內(nèi)的技術(shù)集團(tuán)，也就是K小組。

多名日本的核能官僚成人，日本核能行政體系內(nèi)部確實(shí)存在一個(gè)不公開的小組。

是由資深技術(shù)人員組成，掌握钚使用的最終判斷權(quán)，甚至可以否決日本決策者提出的不同意見。

而美國CIA的解密文件中也提到了，日本通產(chǎn)省內(nèi)部存在一個(gè)名為黑色項(xiàng)目的技術(shù)研究體系，負(fù)責(zé)對核材料進(jìn)行長期追蹤研究。

把這些描述與K小組實(shí)際任務(wù)進(jìn)行對比之后，我們幾乎可以確認(rèn)，CIA口中的黑色項(xiàng)目，與K小組實(shí)際上就是一回事。

大家還記得2011年福島核泄漏事件吧？

當(dāng)時(shí)日本對于堆內(nèi)情況幾乎是一無所知，因?yàn)檎鎸?shí)數(shù)據(jù)并不在日本高層手中，而是在K小組手中。

這也就解釋了日本很多反常的政策，為何堅(jiān)持高風(fēng)險(xiǎn)快堆？

為何逆國際潮流推進(jìn)再處理廠？

就是因?yàn)檎嬲闹鲗?dǎo)者并不是電力公司，也不是能源部門，而是以钚戰(zhàn)略為核心的K小組。

就是這個(gè)推動(dòng)日本準(zhǔn)核武能力的影子組織，如果不是因?yàn)橐粓龃蠡?，可能就很難為世人所知。

我們前面也講了，日本選擇了一條技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)的快堆路線，這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，很快就降臨了。

在1995年，日本的冷卻堆系統(tǒng)套管破損，導(dǎo)致640公斤液態(tài)鈉泄漏，與空氣接觸之后，迅速劇烈燃燒并引發(fā)大規(guī)模火災(zāi)。

最終反應(yīng)堆不得不緊急手動(dòng)關(guān)停，整個(gè)設(shè)施瞬間就陷入了癱瘓。

事故發(fā)生之后，K小組第一反應(yīng)就是掩蓋，停止拍攝、銷毀錄像、篡改報(bào)告。

最終視頻還是泄漏了，日本輿論瞬間爆炸。

這個(gè)核反應(yīng)堆的隱藏風(fēng)險(xiǎn)被推到日本人面前，在民意的巨大壓力之下，日本不得不宣布啟動(dòng)第二輪內(nèi)部調(diào)查。

負(fù)責(zé)人就是日本核能總務(wù)部副部長西村茂雄，而此人就是K小組的核心成員。

原本這個(gè)調(diào)查就是走個(gè)過場。

因?yàn)閯h改事故錄像的人來自K小組，而被指派負(fù)責(zé)復(fù)查的核能總務(wù)部副部長西村茂雄，同樣出身于這個(gè)體系。

也就是說，調(diào)查的目的從來就不是揭露真相，而是讓事情能夠被體面壓下去。

結(jié)果誰也沒有想到，這場調(diào)查在啟動(dòng)不久之后，突然就轉(zhuǎn)向了失控。

第四，暗戰(zhàn)。

一個(gè)冬日的凌晨，西村茂雄從酒店高層墜落，日本迅速宣布為自殺。

在自殺當(dāng)天，日本以驚人的速度召開記者會(huì)，并宣布調(diào)查終止。

理由是，西村留下三份遺書，解釋事故錄像被刪改是工作人員的疏忽，壓力過大而導(dǎo)致記憶混亂。

只能說日本人還是懂幽默的，如此重大事故，調(diào)查負(fù)責(zé)人突然死亡，卻用這樣輕飄飄的理由草草結(jié)案？

這樣的解釋，遭到了西村家屬的質(zhì)疑。

他的遺孀指出，三份遺書無論用詞、字跡、邏輯還是語感，都不像西村茂雄的風(fēng)格。

作為技術(shù)型人才，他的語言一貫嚴(yán)謹(jǐn)，沒有錯(cuò)字，結(jié)果遺書卻漏洞百出。

甚至連寫給家人的信中，都沒有提及孩子的名字，這與西村茂雄的語言習(xí)慣并不相符。

更加詭異的是警方調(diào)查的信息，目擊者表示，西村是凌晨五點(diǎn)墜樓，事后調(diào)查結(jié)果顯示，死亡時(shí)間是在前一天晚上的10點(diǎn)至凌晨1點(diǎn)之前。

這代表著一個(gè)令人毛骨悚然的可能性，那就是西村墜樓的時(shí)候，也許已經(jīng)死了。

再加上西村茂雄的遺體被快速火化，這一系列的巧合之下，自然沒有辦法解釋全部的事實(shí)。

只不過從邏輯上來說，日本核能集團(tuán)沒有必要?dú)⑷恕?/p>

就算沒有西村之死，核反應(yīng)堆的事故原本可以像此前那樣，被直接按壓下去。

反而是西村的死亡，讓核反應(yīng)堆成為日本輿論風(fēng)暴的中心。

在反應(yīng)堆之后，我們可以得出一個(gè)關(guān)鍵性判斷，殺死西村的是另一股不希望事故繼續(xù)被掩蓋的力量。

他們公布了錄像，殺死了西村，試圖利用日本輿論，摧毀日本的潛在核計(jì)劃。

而且在葬禮上，日本核燃料公司的董事長、科學(xué)技術(shù)廳廳長等核心人物，均出現(xiàn)在現(xiàn)場。

甚至日本閣官房長官梶山清六也出現(xiàn)在了現(xiàn)場，此人可是日本首相無法履職的時(shí)候，第一順位繼承人。

西村茂雄的身份，不足以讓日本二號人物前來吊唁。

那只有一個(gè)解釋，就是西村茂雄屬于日本核能戰(zhàn)略的“烈士”。

雖然核反應(yīng)堆事故暴露巨大丑聞，但是日本依舊需要穩(wěn)定K小組的軍心，只不過掩蓋的最終并沒有挽救核反應(yīng)堆。

這座耗資萬億日元，耗費(fèi)40年的日本國之重器，只運(yùn)行了250天。

代表著日本準(zhǔn)核武能力路線的坍塌。

真正讓日本感到絕望的并不是核反應(yīng)堆，而是美國全面開始清空日本核材料。

在2014年至2016年期間，日本東海村的快速臨界裝置，所使用的高濃度鈾和武器钚被分批運(yùn)回美國本土處理。

緊接著，日本京都大學(xué)研究爐中45公斤高濃縮鈾，也在2022年被美國國家核安全局運(yùn)走。

同一年，日本最后一家仍擁有高濃縮鈾的設(shè)施，也完成了全部武器級燃料的清理。

在2022年，美國宣布，日本境內(nèi)所有武器適用級和材料已經(jīng)全部被移除。

在這一刻，日本境內(nèi)所有可用于核武器的濃縮鈾已經(jīng)全部被清空。

第五，回望過去半個(gè)世紀(jì)，日本一手僅僅攥著美國核保護(hù)傘的傘柄，一手用K小組這樣的影子組織偷偷修煉核能力，想要保住隨時(shí)能擁核的潛在人設(shè)。

在現(xiàn)實(shí)，最終徹底識破了日本的準(zhǔn)擁核劇本。

一方面是俄烏沖突轟碎了美國保護(hù)絕對可靠的幻想，連白紙黑字寫下的《布達(dá)佩斯備忘錄》都能淪為廢紙，對日本的口頭承諾又值幾毛？

而日本核反應(yīng)堆的失敗、武器級核材料被抽離，也讓準(zhǔn)擁核道路基本破產(chǎn)。

如今的日本再度出現(xiàn)松動(dòng)無核三原則的聲音，但是更多的是內(nèi)部的情緒發(fā)泄，與對外表演的強(qiáng)硬姿態(tài)，并不是真正的戰(zhàn)略判斷。

【美日關(guān)系，沒有想象中可靠】

任何一個(gè)認(rèn)真讀過佐藤報(bào)告、理解快堆路線為何失敗、認(rèn)清美日同盟權(quán)力結(jié)構(gòu)的日本決策者都明白，日本不具備擁核的條件，也承受不起擁核的后果。

對于日本而言，核武不是力量的象征，而是日本走向自我毀滅的起點(diǎn)。

所以，這場擁核的游戲，日本真的玩不起。

一旦擁核，就會(huì)自動(dòng)觸發(fā)敵國條款，那等待日本的就是群起而攻之。

美國都有可能被迫和日本切割。

屆時(shí)，日本真的就要自取滅亡了。