歐盟突然宣布撤回2022年在世貿(mào)組織對(duì)中國(guó)提起的訴訟，理由是“爭(zhēng)端的核心目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成，相關(guān)的貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)”。說的有分寸，但是最受不了的就是立陶宛。

三年前，維爾紐斯在臺(tái)灣問題上越線，容許所謂“臺(tái)灣代表處”掛牌，導(dǎo)致對(duì)華關(guān)系下降以及貿(mào)易受損；當(dāng)時(shí)歐盟高調(diào)“背書”，承諾要打贏這場(chǎng)官司。如今歐盟轉(zhuǎn)而撤訴，立陶宛自然覺得被出賣了。

2025年12月1日，法新社一條簡(jiǎn)短的消息讓立陶宛政府徹底坐不住了。

歐盟正式在世界貿(mào)易組織撤回了2022年針對(duì)中國(guó)的訴訟，理由說得冠冕堂皇：“爭(zhēng)端的核心目標(biāo)已經(jīng)達(dá)成，相關(guān)的貿(mào)易已經(jīng)恢復(fù)”。

可維爾紐斯的官員們比誰(shuí)都清楚，這不過是布魯塞爾給自己找的臺(tái)階。

三年前那個(gè)拍著胸脯承諾“為立陶宛出頭”的歐盟，如今輕飄飄一句“目標(biāo)達(dá)成”，就把這個(gè)波羅的海小國(guó)扔在了原地。

時(shí)間倒回2021年8月，立陶宛政府不顧中方反復(fù)警告，執(zhí)意允許臺(tái)當(dāng)局以“臺(tái)灣”名義設(shè)立所謂“代表處”，這步觸碰紅線的棋，直接讓中立外交關(guān)系從大使級(jí)驟降至代辦級(jí)。

當(dāng)時(shí)的立陶宛似乎并不慌張，因?yàn)闅W盟很快高調(diào)表態(tài)“力挺”，2022年1月，歐盟委員會(huì)更是直接替立陶宛向WTO提起訴訟，指控中國(guó)實(shí)施“歧視性貿(mào)易措施”。

布魯塞爾的政客們當(dāng)時(shí)信誓旦旦，宣稱“掌握了充分證據(jù)”，要為立陶宛討回公道。可誰(shuí)也沒想到，這場(chǎng)看似“正義凜然”的訴訟，會(huì)在三年后以如此尷尬的方式收?qǐng)觥?/p>

歐盟口中的“貿(mào)易恢復(fù)”，在冰冷的數(shù)據(jù)面前不堪一擊。根據(jù)中國(guó)海關(guān)總署2025年11月發(fā)布的進(jìn)出口數(shù)據(jù)，截至2025年10月，中國(guó)從立陶宛進(jìn)口的商品金額較2021年?duì)幎吮l(fā)前仍下降了53%。

要知道，2022年中立貿(mào)易幾乎冰封，當(dāng)年立陶宛對(duì)華出口暴跌80%，如今所謂的“恢復(fù)”不過是從“幾乎為零”爬升到“腰斬”的水平。

克萊佩達(dá)港的木材商人最有發(fā)言權(quán)，2020年他們對(duì)華出口還有800萬(wàn)美元，2024年直接歸零，港口里堆積如山的原木有的已經(jīng)開始腐爛，倒閉的加工廠讓上萬(wàn)工人失業(yè)回家。

乳制品行業(yè)同樣慘不忍睹，原本銷往中國(guó)的奶酪、黃油只能低價(jià)處理，企業(yè)主們提起這三年的損失就紅了眼眶。

歐盟撤訴的真正原因，說穿了就是“證據(jù)不足”四個(gè)字。WTO的裁決體系講究的是實(shí)打?qū)嵉淖C據(jù)，可歐盟折騰了三年，連一份能證明中國(guó)“官方封殺”立陶宛的文件都拿不出來。

中方自始至終的立場(chǎng)都很明確：沒有發(fā)布過任何針對(duì)立陶宛的貿(mào)易限制命令，所有貿(mào)易調(diào)整都是“按規(guī)則辦事”，不合格的產(chǎn)品依法退回，企業(yè)基于商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)自主決定是否采購(gòu)。

這種市場(chǎng)行為被歐盟強(qiáng)行政治化，本就站不住腳。更讓布魯塞爾頭疼的是，他們想找跨國(guó)公司作證“被要求剔除立陶宛零部件”，但德法的大企業(yè)根本不買賬。

要知道，中國(guó)是這些企業(yè)最大的消費(fèi)市場(chǎng)，誰(shuí)也不愿意為了立陶宛這個(gè)小市場(chǎng)，丟掉每年數(shù)百億歐元的生意。沒有企業(yè)愿意充當(dāng)政治籌碼，證人和材料雙雙缺位，這場(chǎng)官司從一開始就注定是場(chǎng)鬧劇。

其實(shí)早在2024年1月，歐盟就以“技術(shù)原因”暫停了訴訟，按照WTO規(guī)則，如果2025年1月24日前不恢復(fù)，案件將自動(dòng)失效。這一年的“暫停期”里，歐盟內(nèi)部的分歧徹底擺上了臺(tái)面。

地緣政治派還在嚷嚷著要“譴責(zé)中國(guó)經(jīng)濟(jì)霸凌”，但務(wù)實(shí)派心里跟明鏡似的：沒有證據(jù)的訴訟只會(huì)讓歐盟在WTO丟盡臉面。

歐委會(huì)的律師早在2024年提交第二批證據(jù)時(shí)就建議撤訴，因?yàn)椤爸蟹絿?guó)家層面出手的直接證據(jù)完全不存在”。

德國(guó)、瑞典等國(guó)更是明確反對(duì)繼續(xù)訴訟，擔(dān)心敗訴會(huì)削弱歐盟在國(guó)際貿(mào)易體系中的公信力。

雪上加霜的是，國(guó)際形勢(shì)也發(fā)生了變化。特朗普重返白宮后，歐盟本想通過對(duì)華強(qiáng)硬換取美國(guó)在關(guān)稅問題上的讓步，可當(dāng)訴訟變成燙手山芋，這個(gè)“政治籌碼”反而成了累贅。

與其在WTO舞臺(tái)上丟人現(xiàn)眼，不如趁早體面退場(chǎng)。于是，“貿(mào)易恢復(fù)”這個(gè)連立陶宛自己都不信的理由，就成了歐盟撤訴的遮羞布。

最慘的當(dāng)屬立陶宛，從一開始就成了歐盟對(duì)華博弈的“棋子”。2022年歐盟曾推出1.4億美元的“立陶宛企業(yè)支持計(jì)劃”，可截至2023年計(jì)劃終止，只有兩家企業(yè)拿到了不到400萬(wàn)美元，大部分企業(yè)只能在困境中自生自滅。

2024年立陶宛新政府上臺(tái)后，雖然釋放了一些緩和信號(hào)，比如刪除了上屆政府文件中“將中國(guó)視為威脅”的措辭，總理魯吉涅內(nèi)也表示要“恢復(fù)對(duì)華關(guān)系”，但關(guān)鍵的涉臺(tái)問題毫無(wú)進(jìn)展。

外長(zhǎng)布德里斯甚至還在嘴硬，說“改善關(guān)系不能只靠立陶宛單方面行動(dòng)”，這種不切實(shí)際的期待，讓中立關(guān)系的修復(fù)遙遙無(wú)期。

更諷刺的是，立陶宛對(duì)華貿(mào)易逆差還在不斷擴(kuò)大。2025年前8個(gè)月，逆差就達(dá)到15.3億美元，遠(yuǎn)超爭(zhēng)端前水平。過去中國(guó)是立陶宛在亞洲的重要貿(mào)易伙伴，如今卻成了遙不可及的市場(chǎng)。

那些當(dāng)初跟著政府“抗中”的企業(yè)，現(xiàn)在只能對(duì)著空蕩蕩的生產(chǎn)線嘆氣。他們終于明白，政治投機(jī)換不來經(jīng)濟(jì)利益，跟著歐盟起哄，最后被拋棄的只有自己。

這場(chǎng)持續(xù)三年的鬧劇，說到底是歐盟把經(jīng)貿(mào)問題政治化的失敗嘗試。WTO不是政治操弄的舞臺(tái)，證據(jù)和規(guī)則才是王道。

歐盟以為能靠著“集體施壓”讓中國(guó)讓步，卻忘了企業(yè)有自己的算盤，市場(chǎng)有自身的規(guī)律。

德法企業(yè)不會(huì)為了立陶宛犧牲中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)也絕不會(huì)在核心利益上妥協(xié)。立陶宛則用三年的慘痛代價(jià)證明，充當(dāng)別人的“反華馬前卒”，最終只會(huì)落得“被出賣”的下場(chǎng)。

如今歐盟撤訴了，留下立陶宛獨(dú)自面對(duì)爛攤子。那些堆積在港口的木材、賣不出去的乳制品，還有失業(yè)的工人，都是這場(chǎng)政治鬧劇的犧牲品。

國(guó)際政治從來都是實(shí)力說話，沒有足夠的分量，就不要輕易蹚渾水。立陶宛的教訓(xùn)，或許能給那些想靠“反華”博眼球的小國(guó)提個(gè)醒：政治投機(jī)終有代價(jià)，盲目跟風(fēng)只會(huì)引火燒身。

而歐盟這次的“認(rèn)慫”，也讓更多國(guó)家看清，在全球化時(shí)代，合作共贏才是正道，把經(jīng)貿(mào)問題當(dāng)政治武器，最終只會(huì)搬起石頭砸自己的腳。

外媒：歐盟在世貿(mào)組織撤銷對(duì)華訴訟——參考消息