上海
當(dāng)趙某砸玻璃時(shí)，沖突已顯性化。若申家手持剪刀，此時(shí)亮出進(jìn)行威懾以阻止破壞，更符合常理。
但事實(shí)是，趙某把申家砸的一片狼藉，期間并未出現(xiàn)剪刀的影子。
后續(xù)郭某闖入，屬于突發(fā)事件，引發(fā)沖突陡然升級(jí)。
申家事先很難提前預(yù)判趙某打砸只是序曲，最后郭某沖進(jìn)來(lái)叫罵，扭打才是真正的“高潮”。剪刀要在這個(gè)高潮中才能登場(chǎng)。
此外，申父拿的是殺魚刀。申兒沒在現(xiàn)場(chǎng)。申家母女沒參與斗毆。母女倆在外層，都看不到被圍住的申父。
總之，申家在前期沖突中始終未動(dòng)用剪刀，卻在后續(xù)毫無(wú)鋪墊的突發(fā)場(chǎng)景中突然拿出剪刀，這種可能性缺乏合理的鋪墊與支撐。
既不符合行為的連貫性，也缺乏合理動(dòng)機(jī)支撐，這種可能性從邏輯上難以成立！
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
