申家女兒在接受都市報(bào)道采訪時(shí)透露：

“現(xiàn)場(chǎng)確實(shí)是有一把剪刀存在的?，F(xiàn)在剪刀被公安機(jī)關(guān)拿走了。當(dāng)時(shí)的一些作案工具也都被拿走了?！?br/>

申家女兒還表示：

“我個(gè)人認(rèn)為，應(yīng)該是他們家人拿著的吧，因?yàn)槲野职植豢赡芤粋€(gè)手拿刀，一個(gè)手拿剪刀對(duì)吧。”

申某良稱，郭某進(jìn)入院子時(shí)，手中拿著一個(gè)紅把把，尖尖的東西。

而韓某在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)曾大喊：是誰用剪刀扎我？太狠了吧。

被告律師指出，根據(jù)醫(yī)院的病歷，韓某的傷符合剪刀傷的特征。

然而，目前這把關(guān)鍵的剪刀卻離奇失蹤。實(shí)際上，韓某的血衣也能夠佐證他是否被剪刀扎傷。按理說，韓某的血衣作為重要物證，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)提取。

倘若能夠認(rèn)定郭某等人持剪刀行兇，那么申父就能激活《刑法典》第二十條里的第三種情況——無限防衛(wèi)。

申家女兒堅(jiān)持父親是正當(dāng)防衛(wèi)，她說：他們持械闖入我家，有恐嚇的言語，并且實(shí)施了侵害的行為，在侵害的過程中是對(duì)方先動(dòng)的手，我們沒有防衛(wèi)超時(shí)。我爸爸的傷在頭部。

趙某稱，已經(jīng)放下了。她淡淡說：“法院判什么是什么，一切都是命，冤冤相報(bào)何時(shí)了。”

這起因狗咬人引發(fā)的案件，并非查不清真相，而在于是否有勇氣徹查。公安機(jī)關(guān)完全可以將剪刀和血衣公之于眾。

在真相面前，任何試圖掩蓋的行為都將無所遁形！公道自在人心！