作為曾在1942年被日本占領(lǐng)、飽受殖民統(tǒng)治之苦的國(guó)家，新加坡近年來在區(qū)域事務(wù)中的一系列表態(tài)引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。2025年11月，總理黃循財(cái)在彭博新經(jīng)濟(jì)論壇上公開支持日本在區(qū)域安全領(lǐng)域發(fā)揮更大作用，呼吁中國(guó)“放下歷史心結(jié)”，其“好了傷疤忘了疼”的站隊(duì)行為，并非一時(shí)沖動(dòng)，而是政治、經(jīng)濟(jì)、文化、外交等多維度戰(zhàn)略算計(jì)的結(jié)果，深刻折射出這個(gè)城市小國(guó)在大國(guó)夾縫中的生存邏輯。

政治層面：大國(guó)平衡術(shù)下的現(xiàn)實(shí)抉擇

新加坡的政治站隊(duì)本質(zhì)上是“小國(guó)生存智慧”的延續(xù)，核心目標(biāo)是通過制衡維持區(qū)域力量均勢(shì)。作為僅735.7平方公里的城市國(guó)家，新加坡深知自身安全無法獨(dú)立保障，長(zhǎng)期奉行“大國(guó)平衡”外交政策，試圖在中美日等大國(guó)間尋找生存空間 。黃循財(cái)?shù)谋響B(tài)看似偏向日本，實(shí)則是對(duì)區(qū)域力量格局變化的精準(zhǔn)回應(yīng)——面對(duì)中國(guó)崛起帶來的區(qū)域影響力重構(gòu)，新加坡希望借助日本的力量形成制衡，避免區(qū)域權(quán)力失衡。

值得注意的是，新加坡的政治算計(jì)暗藏深層考量。其公開支持日本擴(kuò)大安全角色，實(shí)則是在迎合美國(guó)主導(dǎo)的印太安全框架，通過強(qiáng)化與美日同盟的聯(lián)系，換取自身在區(qū)域事務(wù)中的話語權(quán)。作為東盟對(duì)日本的協(xié)調(diào)國(guó)（2024-2027年），新加坡借為日本發(fā)聲之機(jī)，既鞏固了自身在東盟內(nèi)部的協(xié)調(diào)地位，又獲得了美日陣營(yíng)的政治認(rèn)可。更隱蔽的是，新加坡對(duì)日本涉臺(tái)爭(zhēng)議言論的沉默，本質(zhì)上是其“反臺(tái)獨(dú)但避談統(tǒng)一”立場(chǎng)的延伸，試圖通過維持臺(tái)海現(xiàn)狀，避免區(qū)域亂局沖擊自身利益 。這種看似“騎墻”的政治操作，實(shí)則是新加坡將國(guó)家利益最大化的典型策略。

經(jīng)濟(jì)層面：深度綁定下的利益捆綁

經(jīng)濟(jì)利益的深度交織是新加坡向日本靠攏的核心驅(qū)動(dòng)力。自2002年簽署《日本-新加坡經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（JSEPA）以來，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)合作形成“你中有我、我中有你”的綁定格局，該協(xié)定作為日本首個(gè)雙邊自貿(mào)協(xié)定，為雙方貿(mào)易往來掃清了制度障礙 。數(shù)據(jù)顯示，日本是新加坡第三大投資來源國(guó)，截至2023年累計(jì)投資達(dá)1810億新元（約合8600億人民幣），2024年單年投資同比增長(zhǎng)189%，重點(diǎn)集中在金融、制造業(yè)等高端領(lǐng)域，直接關(guān)系到新加坡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與就業(yè)穩(wěn)定。

從貿(mào)易結(jié)構(gòu)來看，2024年新日雙邊貿(mào)易額達(dá)222億美元，日本作為新加坡十大貿(mào)易伙伴之一，其市場(chǎng)對(duì)新加坡的電子元器件、化工品等核心出口產(chǎn)品至關(guān)重要。更關(guān)鍵的是，新加坡90%的經(jīng)濟(jì)依賴外貿(mào)，而日本作為全球航運(yùn)大國(guó)，在馬六甲海峽航道安全、反海盜合作等領(lǐng)域與新加坡存在核心利益契合點(diǎn)——全球40%的貿(mào)易經(jīng)馬六甲海峽通過，保障該航道的航行自由，直接關(guān)系到新加坡作為全球物流樞紐的生存根基 。在供應(yīng)鏈重構(gòu)的背景下，新加坡?lián)鷳n中日關(guān)系惡化會(huì)沖擊區(qū)域產(chǎn)業(yè)鏈穩(wěn)定，因此選擇強(qiáng)化與日本的經(jīng)濟(jì)合作，以對(duì)沖潛在風(fēng)險(xiǎn)。

文化層面：歷史敘事重構(gòu)與價(jià)值認(rèn)同嫁接

在文化維度，新加坡通過重構(gòu)歷史敘事、嫁接價(jià)值認(rèn)同，為親近日本提供了輿論支撐。盡管曾遭受日本殖民統(tǒng)治，但新加坡官方長(zhǎng)期秉持“放下歷史包袱，著眼未來合作”的立場(chǎng)，將日本視為“完成和平轉(zhuǎn)型的區(qū)域穩(wěn)定力量”，并以東盟國(guó)家已與日本和解為由，呼吁中國(guó)效仿。這種歷史敘事的重構(gòu)，本質(zhì)上是為了服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略——通過淡化殖民記憶，消除與日本合作的心理障礙。

更重要的是，新加坡與日本在制度、價(jià)值觀層面存在天然親近感。作為東南亞少數(shù)以華人為主卻實(shí)行西方制度的國(guó)家，新加坡在民主、法治等價(jià)值理念上與日本更為契合，這種價(jià)值認(rèn)同成為雙方深化合作的“文化黏合劑”。此外，兩國(guó)在文化教育領(lǐng)域的合作日益緊密，日本的動(dòng)漫、時(shí)尚等流行文化在新加坡?lián)碛袕V泛受眾，而新加坡的雙語教育體系也為日本文化傳播提供了便利。通過文化領(lǐng)域的互動(dòng)，雙方民間好感度持續(xù)提升，為政治、經(jīng)濟(jì)合作奠定了民意基礎(chǔ)，也讓新加坡的“站隊(duì)”行為獲得了內(nèi)部輿論支持。

外交層面：多邊框架下的戰(zhàn)略卡位

新加坡的外交布局始終圍繞“擴(kuò)大戰(zhàn)略空間”展開，站隊(duì)日本是其融入多邊框架、實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略卡位的關(guān)鍵一步。作為不結(jié)盟運(yùn)動(dòng)成員國(guó)，新加坡卻深諳“結(jié)盟”的隱性價(jià)值——通過強(qiáng)化與日本的外交聯(lián)動(dòng)，新加坡得以更深入地參與CPTPP、印太經(jīng)濟(jì)框架等多邊機(jī)制，鞏固其在區(qū)域經(jīng)濟(jì)治理中的話語權(quán) 。兩國(guó)在非傳統(tǒng)安全領(lǐng)域的合作同樣緊密，在反恐、 cybersecurity、疫苗多邊主義等議題上的協(xié)同，讓新加坡在國(guó)際舞臺(tái)上的“存在感”持續(xù)提升。

從區(qū)域外交來看，新加坡試圖通過支持日本，強(qiáng)化自身在東盟中的“協(xié)調(diào)者”角色。作為東盟發(fā)起國(guó)之一，新加坡一直希望推動(dòng)?xùn)|盟在區(qū)域事務(wù)中發(fā)揮更大作用，而借助日本的力量，既能提升東盟的整體影響力，又能凸顯自身在大國(guó)與東盟之間的“橋梁”價(jià)值。此外，新加坡與日本、美國(guó)形成的三方安全網(wǎng)絡(luò)，使其在馬六甲海峽事務(wù)中擁有更大話語權(quán)，而美軍長(zhǎng)期租用的樟宜海軍基地，更讓新加坡成為印太安全格局中的“戰(zhàn)略支點(diǎn)” 。這種外交卡位，本質(zhì)上是新加坡為自身爭(zhēng)取更大發(fā)展空間的現(xiàn)實(shí)選擇。

結(jié)語：利益至上的生存邏輯，暗藏雙重風(fēng)險(xiǎn)

新加坡選擇站隊(duì)日本，歸根結(jié)底是“國(guó)家利益至上”原則的體現(xiàn)，是這個(gè)小國(guó)在復(fù)雜國(guó)際格局中求生存、謀發(fā)展的必然選擇。從政治制衡到經(jīng)濟(jì)捆綁，從文化認(rèn)同到外交卡位，每一步操作都經(jīng)過精密算計(jì)，看似“好了傷疤忘了疼”，實(shí)則是對(duì)自身生存環(huán)境的清醒認(rèn)知。

但這種策略也暗藏雙重風(fēng)險(xiǎn)：一方面，過度親近日本可能觸碰中國(guó)核心利益，影響與中國(guó)的經(jīng)貿(mào)合作——中國(guó)作為新加坡最大貿(mào)易伙伴，其市場(chǎng)對(duì)新加坡經(jīng)濟(jì)的重要性不言而喻；另一方面，新加坡的“騎墻”姿態(tài)可能引發(fā)區(qū)域國(guó)家的信任危機(jī)，削弱其在東盟中的公信力。歷史早已證明，小國(guó)的生存不能依賴單一大國(guó)，更不能忽視歷史正義。新加坡若一味追求短期利益，忽視區(qū)域國(guó)家的情感與利益關(guān)切，最終可能陷入“兩邊不討好”的尷尬境地。在大國(guó)博弈日趨激烈的當(dāng)下，新加坡真正的生存智慧，不應(yīng)是簡(jiǎn)單站隊(duì)，而是在堅(jiān)守歷史正義的基礎(chǔ)上，推動(dòng)區(qū)域國(guó)家平等對(duì)話、互利共贏，這才是長(zhǎng)久發(fā)展之道。