眾所周知，五常國最牛的威懾武器，就是核彈。有人問了，如果禁有核武器，在常規(guī)武器的比拼下，全球其余187個國家聯(lián)合起來，能打贏五常嗎？要回答這個問題，我們得先看看五常手中的“常規(guī)王牌”到底有多硬。

單看紙面數(shù)據(jù)，五常的軍力總和已占全球絕對主導(dǎo)。美國軍費常年超過其后十余國總和；中俄擁有完整的國防工業(yè)體系；英法雖規(guī)模較小，但技術(shù)精湛且具備全球投送能力。

關(guān)鍵不在于人數(shù)，而在于“代差”。五常普遍已進入信息化、網(wǎng)絡(luò)化戰(zhàn)爭時代，而全球大多數(shù)軍隊仍處于機械化甚至半機械化階段。

五常擁有全球絕大部分的隱身戰(zhàn)機（F-22、F-35、殲-20等）、大型戰(zhàn)略運輸機和預(yù)警機。這意味著戰(zhàn)爭一旦開始，制空權(quán)將迅速且牢牢掌握在五常手中，戰(zhàn)場對敵方而言將是“單向透明”。

全球現(xiàn)役航母約20艘，五常擁有其中絕大部分，且全是中大型航母。特別是美國海軍，其11艘核動力航母戰(zhàn)斗群，控制著全球關(guān)鍵海域。反觀其他國家，絕大多數(shù)連一艘像樣的驅(qū)逐艦都難以獨立建造。

五常陸軍早已不是“人海戰(zhàn)術(shù)”的代表，而是高度合成化、信息化的鋼鐵洪流。從主戰(zhàn)坦克到遠程火箭炮（如“海馬斯”、PHL-16），再到武裝到牙齒的單兵裝備，形成了從數(shù)百公里到眼前陣地的立體火力網(wǎng)。

其他國家陸軍，即便數(shù)量龐大，在缺乏空中掩護和信息化支撐的情況下，面對這種“鋼雨”很可能陷入被動挨打的境地。

而且現(xiàn)代戰(zhàn)爭是綜合國力的比拼。五常恰好是全球工業(yè)體系最完整、科技實力最雄厚、經(jīng)濟總量最大的五個國家（約占全球GDP一半以上）。

187個國家聽起來人多勢眾，但其軍事聯(lián)盟的脆弱性顯而易見。

無法統(tǒng)一的指揮：來自不同大洲、不同文化、不同利益訴求的187個國家，如何建立一個高效、統(tǒng)一的聯(lián)合作戰(zhàn)司令部？指揮鏈條混亂、語言不通、戰(zhàn)術(shù)思想差異，將是致命傷。

參差不齊的裝備：從歐美二手戰(zhàn)機到老式坦克，裝備標準千差萬別，后勤補給會成為噩夢?？赡芤粓鰬?zhàn)役需要幾百種不同口徑的彈藥，這根本無法持續(xù)。

地理上的隔絕：五常位于亞、歐、北美關(guān)鍵地帶，且互相之間有一定地理聯(lián)系或協(xié)作通道。而187國則分散全球，被大洋隔開，相互支援困難，極易被五常利用內(nèi)線優(yōu)勢各個擊破。

脆弱的后方：許多國家經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一，嚴重依賴全球貿(mào)易。五常一旦實施海上封鎖和金融制裁，其戰(zhàn)爭經(jīng)濟支撐不了多久。

歷史告訴我們，技術(shù)代差在戰(zhàn)爭中的作用是決定性的。從海灣戰(zhàn)爭到科索沃戰(zhàn)爭，擁有絕對技術(shù)優(yōu)勢的一方，往往能以極小代價取得壓倒性勝利。

可見，如果是一場不考慮核武器、限定在常規(guī)領(lǐng)域的“全面擂臺賽”，五常憑借其碾壓性的技術(shù)代差、完整的工業(yè)體系、強大的全球投送能力以及內(nèi)線作戰(zhàn)優(yōu)勢，在戰(zhàn)爭初期取得壓倒性軍事勝利的概率極高。

他們有能力迅速摧毀對手的?？罩髁Α㈥P(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和指揮系統(tǒng)，掌握全球制海權(quán)、制空權(quán)與制信息權(quán)。