2025年12月3日，中央網(wǎng)信辦通報(bào)的網(wǎng)絡(luò)名人賬號(hào)違法違規(guī)處置典型案例中，坐擁6500萬粉絲的教育頂流主播張某峰，因“直播中長(zhǎng)時(shí)間使用污言穢語”被限期禁言、停播?！缎旅裢韴?bào)》等權(quán)威媒體跟進(jìn)報(bào)道后，相關(guān)話題迅速引爆社交平臺(tái)，網(wǎng)友熱議的焦點(diǎn)遠(yuǎn)超“處罰是否合理”，而是直指核心：對(duì)屢踩紅線、漠視公序良俗的公眾人物，僅靠限期禁言的“柔性懲戒”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，真正的治理應(yīng)當(dāng)是劃清不可逾越的底線，實(shí)施永久清退，以儆效尤。

張某峰的成名之路曾自帶勵(lì)志光環(huán)。2016年，《七分鐘解讀34所985高?！返谋钜曨l讓他走紅，以直白犀利、直擊就業(yè)痛點(diǎn)的風(fēng)格，精準(zhǔn)戳中教育競(jìng)爭(zhēng)中的焦慮情緒，成為無數(shù)家長(zhǎng)和考生心中的“升學(xué)指路明燈”。從高考志愿填報(bào)到考研規(guī)劃，其覆蓋全年齡段的教育咨詢內(nèi)容，因“接地氣、能解決實(shí)際問題”收獲大量擁躉，商業(yè)版圖也隨之快速擴(kuò)張，名下關(guān)聯(lián)8家存續(xù)企業(yè)，間接投資超140家，涉足教育咨詢、文旅、直播電商等多個(gè)領(lǐng)域，粉絲規(guī)模與商業(yè)價(jià)值形成良性循環(huán)，本應(yīng)成為公眾人物堅(jiān)守初心的典范。

但走紅后的張某峰，卻逐漸背離“專業(yè)解惑”的初衷，將“極端博眼球”奉為流量密碼，言行失范的軌跡清晰可見且愈演愈烈。2023年，他公然拋出“新聞無用論”，直言“要把想學(xué)新聞學(xué)的孩子打暈”，還用“舔”字形容文科就業(yè)邏輯，引發(fā)教育界和文科從業(yè)者強(qiáng)烈反對(duì)，收到律師函后才勉強(qiáng)道歉，毫無悔改誠(chéng)意；2025年5月，其團(tuán)隊(duì)主推的“高考預(yù)測(cè)卷”因涉嫌虛假宣傳，被教育部在涉高考違法有害信息查處中點(diǎn)名，導(dǎo)致他暫停直播兩個(gè)月，卻未吸取教訓(xùn)；9月，多平臺(tái)賬號(hào)又因“違反法律法規(guī)或社區(qū)公約”被禁止關(guān)注，僅28天后便恢復(fù)正常，這種“輕罰即過”的處置，更讓他滋生了僥幸心理。

此次引發(fā)官方通報(bào)的“長(zhǎng)時(shí)間使用污言穢語”，更是突破了公眾人物的基本底線。事件的導(dǎo)火索是2025年11月的演唱會(huì)風(fēng)波：張某峰此前宣稱“為看全運(yùn)會(huì)開幕式放棄伍佰演唱會(huì)”，卻被網(wǎng)友拍到現(xiàn)身演唱會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，與一名非配偶女性舉止親密。面對(duì)粉絲追問，他非但不正面回應(yīng)行程矛盾與女子身份，反而在直播中舉起婚戒怒斥提問者“多管閑事”“閑得蛋疼”，情緒失控時(shí)更爆出“回去把自家醬缸舔干凈”等粗俗詞匯。這種以污言穢語壓制質(zhì)疑、回避問題的行為，與其“教育導(dǎo)師”人設(shè)形成刺眼反差，而此類口無遮攔的表達(dá)并非個(gè)例，在面對(duì)黑粉質(zhì)疑或爭(zhēng)議話題時(shí)屢有發(fā)生，足見其對(duì)規(guī)則的漠視早已成為習(xí)慣。

更令人無法接受的是，張某峰在違規(guī)后不僅毫無悔意，還試圖規(guī)避處罰。抖音賬號(hào)被通報(bào)禁言當(dāng)天，多個(gè)與其關(guān)聯(lián)的視頻號(hào)賬號(hào)仍正常開展升學(xué)輔導(dǎo)相關(guān)產(chǎn)品直播帶貨，主播拒絕回應(yīng)禁言質(zhì)疑，甚至刪除評(píng)論、限制異議網(wǎng)友進(jìn)入直播間，公然否認(rèn)官方通報(bào)事實(shí)。法律人士指出，這種刻意壓制合理質(zhì)疑的行為，已違反《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》中“引導(dǎo)用戶文明互動(dòng)”的明確要求。而他在微博回應(yīng)“處罰期已過，已經(jīng)深刻反省，以后不會(huì)了”的敷衍表態(tài)，既無實(shí)質(zhì)性道歉，也無具體整改承諾，進(jìn)一步印證了其“流量至上”的思維，所謂“反省”不過是應(yīng)對(duì)處罰的權(quán)宜之計(jì)，只要熱度還在、粉絲還在，就敢繼續(xù)試探底線。

公眾人物的言行從來不止于個(gè)人表達(dá)，更具有強(qiáng)大的示范效應(yīng)，張某峰的受眾群體特性更放大了其失范行為的危害。他的直播間動(dòng)輒聚集數(shù)十萬乃至上百萬人，其中不乏大量正在求學(xué)的青少年學(xué)生，許多家長(zhǎng)將其奉為“升學(xué)導(dǎo)師”，讓孩子聆聽其言論、效仿其思維?！毒W(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》明確要求主播“自覺抵制低俗、庸俗、媚俗內(nèi)容”“反對(duì)流量至上等不良現(xiàn)象”，而張某峰長(zhǎng)期使用污言穢語，本質(zhì)是在傳播違背社會(huì)主義核心價(jià)值觀、違反公序良俗的內(nèi)容，不僅污染網(wǎng)絡(luò)空間生態(tài)，更可能誤導(dǎo)青少年形成“粗鄙即個(gè)性”“辱罵可解決問題”的錯(cuò)誤認(rèn)知，對(duì)下一代價(jià)值觀的塑造造成難以挽回的負(fù)面影響。

從行業(yè)治理邏輯來看，限期禁言的懲戒方式早已暴露出局限性。此前多次“停播整改—復(fù)出再犯”的循環(huán)，證明輕量級(jí)處罰無法撼動(dòng)“流量變現(xiàn)”的利益驅(qū)動(dòng)，反而會(huì)讓違規(guī)者產(chǎn)生“違規(guī)成本遠(yuǎn)低于收益”的錯(cuò)覺。反觀同類案例，主播因模仿死刑犯勞榮枝、將惡性犯罪娛樂化而被平臺(tái)無限期封禁，正是基于維護(hù)公序良俗的剛性治理。張某峰的行為，既違反《網(wǎng)絡(luò)主播行為規(guī)范》的職業(yè)要求，又觸碰公序良俗的底線，更存在多次違規(guī)、整改無效的情節(jié)，僅以限期禁言處置，既無法平息公眾憤怒，也難以形成有效震懾，更會(huì)讓網(wǎng)絡(luò)空間治理的權(quán)威性大打折扣。

教育是國(guó)之大計(jì)，容不得投機(jī)取巧，更不能成為流量斂財(cái)?shù)墓ぞ?；網(wǎng)絡(luò)空間需要多元表達(dá)，但絕不能容忍污言穢語污染生態(tài)。對(duì)張某峰們的治理，不是要?jiǎng)儕Z言論自由，而是要明確：公眾人物的影響力越大，責(zé)任邊界就越清晰，底線要求就越高。屢教不改的失范行為，早已超出“容錯(cuò)糾錯(cuò)”的范疇，唯有實(shí)施永久清退，才能斬?cái)嗥洹斑`規(guī)—處罰—復(fù)出—再違規(guī)”的利益鏈條，才能向全行業(yè)傳遞“公序良俗不可違、底線紅線不可碰”的明確信號(hào)。

網(wǎng)絡(luò)空間不是法外之地，公眾人物更不應(yīng)享有“特權(quán)豁免”。當(dāng)一名教育領(lǐng)域的頂流主播，放棄了專業(yè)輸出的初心，轉(zhuǎn)而靠爆粗口、制造沖突博眼球，靠販賣焦慮收割粉絲，其存在本身就是對(duì)行業(yè)生態(tài)的破壞。永久清退不是“一棍子打死”，而是對(duì)規(guī)則的堅(jiān)守，對(duì)公眾信任的回應(yīng)，對(duì)下一代成長(zhǎng)環(huán)境的守護(hù)。唯有讓違規(guī)者付出“一次失范、終身禁入”的沉重代價(jià)，才能倒逼所有公眾人物敬畏法律、恪守底線，才能讓網(wǎng)絡(luò)空間回歸清朗，讓教育咨詢行業(yè)回歸專業(yè)本真。