將“我要測”設(shè)為“星標(biāo)?”，第一時間收獲最新推送

香港宏福苑大火背后，是檢測機(jī)構(gòu)的公信力在受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。

截至2025年12月3日16時，香港大埔宏福苑火災(zāi)已經(jīng)死亡159人，失聯(lián)約31人。這場發(fā)生在11月26日下午的香港新界大埔區(qū)公屋宏福苑的罕見火災(zāi)，火勢沿著外墻竹制腳手架（竹棚）迅速蔓延，將八棟高樓吞沒……

在大火發(fā)生后，外網(wǎng)各種謠言廣泛傳播：防護(hù)網(wǎng)是從中國內(nèi)地地區(qū)購買的劣質(zhì)產(chǎn)品，不是阻燃產(chǎn)品；大陸地區(qū)的檢測機(jī)構(gòu)出具了虛假報告，有意坑蒙拐騙……一時間，國內(nèi)檢測機(jī)構(gòu)和相關(guān)生產(chǎn)企業(yè)被架上輿論拷問架上。

12月1日，香港廉政公署廉政專員披露火災(zāi)細(xì)節(jié)，此次火災(zāi)是涉案人員處心積慮，使用違規(guī)產(chǎn)品、蒙騙現(xiàn)場檢查。與檢測機(jī)構(gòu)、生產(chǎn)企業(yè)以及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)的謠言也至此告破。

但是，檢測行業(yè)公信力所受到的挑戰(zhàn)，還遠(yuǎn)未結(jié)束。

大火背后的謠言與反轉(zhuǎn)

11月26日下午，香港新界大埔區(qū)公屋宏福苑發(fā)生罕見火災(zāi)，火勢沿著外墻竹制腳手架（竹棚）迅速蔓延，將八棟高樓吞沒。大火燃燒了近44個小時，才徹底熄滅。截至12月3日，這場“香港近60年來最嚴(yán)重的火災(zāi)之一 ”共導(dǎo)致159人遇難、79人受傷，仍有31名受災(zāi)人員失聯(lián)。

當(dāng)火焰在夜色中肆虐，引燃建筑外圍的防護(hù)網(wǎng)與竹架，造成滿目瘡痍后，一場關(guān)于“為何起火”的追問與猜疑，也在輿論場中迅速燃起。

在調(diào)查結(jié)果水落石出之前，一種簡單而極具煽動性的敘事已在海外社交平臺傳播：火勢之所以快速蔓延，是因為使用了來自中國大陸的“劣質(zhì)阻燃防護(hù)網(wǎng)”……而相關(guān)的檢驗檢測機(jī)構(gòu)，則被描繪成出具“虛假合格報告”的共謀。

外網(wǎng)傳播的“虛假檢測報告”

外網(wǎng)傳播的相關(guān)謠言

這一指控，像一把精準(zhǔn)的匕首，刺向中國制造業(yè)與檢驗檢測行業(yè)共同的心臟——質(zhì)量信譽(yù)。它巧妙利用了公眾對復(fù)雜供應(yīng)鏈的陌生感，以及對“文件造假”的天然疑慮，將一場安全事故，瞬間升格為對“中國標(biāo)準(zhǔn)”和“中國檢測”的系統(tǒng)性質(zhì)疑。

然而，真相往往比謠言更復(fù)雜，也更發(fā)人深省。隨著香港廉政公署的深入調(diào)查，事件的核心脈絡(luò)浮出水面：問題的根源，并非出在生產(chǎn)與檢測的起點，而是藏在采購與施工的灰色地帶。

12月1日下午，香港特區(qū)政府政務(wù)司司長陳國基同保安局局長鄧炳強(qiáng)、廉政專員胡英明和警務(wù)處刑事及保安處處長陳東，就大埔宏福苑五級火警跟進(jìn)工作會見媒體，并披露了調(diào)查細(xì)節(jié)：

今年7月，宏福苑因臺風(fēng)吹襲破壞保護(hù)網(wǎng)，有涉案人士購買了2300卷未達(dá)阻燃標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)網(wǎng)以做更換，足夠包裹8棟大廈。今年10月末，由于香港中環(huán)發(fā)生涉及棚網(wǎng)的火災(zāi)，涉案人士擔(dān)心被抽查檢驗，遂購買115卷達(dá)阻燃標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)網(wǎng)裝在事發(fā)大廈樁基，成功通過往后測試。

從大樓上取到的防護(hù)網(wǎng)檢測樣本來自8幢大廈的不同區(qū)域，包括平常很難到達(dá)的地方，共發(fā)現(xiàn)7個樣本不符合阻燃標(biāo)準(zhǔn)，且獲取到的難度越高，合格率越低。這是明顯的蓄意將不合標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)網(wǎng)混入使用。

而外網(wǎng)謠言中，貼出來的正是為合格產(chǎn)品出具的合格的檢驗檢測證書。

一個殘酷的諷刺由此誕生：一份真實的、權(quán)威的檢測報告，沒有成為8棟住宅樓安全的“守護(hù)神”，反而成了掩蓋2300卷安全隱患的“完美道具”。

當(dāng)流程漏洞成為欺詐的“后門”

這些在火災(zāi)發(fā)生初期，針對中國內(nèi)地檢驗檢測的惡意揣測，之所以能夠迅速蔓延，本質(zhì)上是對中國“檢測公信力”的質(zhì)疑。事實上，無論是建筑防護(hù)網(wǎng)的阻燃檢測，還是工程材料的質(zhì)量核驗，國內(nèi)檢驗檢測都有著一套嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)化流程。

根據(jù)中國GB 5725-2009《安全網(wǎng)》標(biāo)準(zhǔn)，安全防護(hù)網(wǎng)要滿足包括阻燃性能、斷裂強(qiáng)力、耐貫穿性等12項核心指標(biāo)，防護(hù)網(wǎng)需通過嚴(yán)格的燃燒測試，縱橫向續(xù)燃及陰燃時間均不得超過4秒，這一標(biāo)準(zhǔn)與國際主流規(guī)范接軌。

GB 8624-2012《建筑材料及制品燃燒性能分級》要求，高層建筑的外墻保溫材料必須使用A級（不燃）材料，禁止使用B2（可燃）、B3(易燃）級材料。

同時，高層建筑嚴(yán)禁使用竹、木腳手架，推廣鋼制腳手架。高層建筑要求設(shè)置防火墻、防火卷簾等，嚴(yán)格劃分防火分區(qū)。

事實上，國內(nèi)在產(chǎn)品檢測方面要求“出廠及合格”，所以只要是購買的正規(guī)產(chǎn)品，其阻燃性能都能夠達(dá)到最基本的國標(biāo)要求。

宏福苑事件暴露出的核心問題，并非檢測技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)和執(zhí)行的缺失，而是現(xiàn)場檢查流程與實際應(yīng)用的嚴(yán)重脫節(jié)。涉案人員之所以能“混過檢測”，利用的正是香港檢驗檢測中“抽樣代表性”的漏洞——將合格材料集中于容易取樣的區(qū)域，卻在大面積施工中使用劣質(zhì)產(chǎn)品。

根據(jù)國內(nèi)的相關(guān)建筑材料檢測規(guī)范，現(xiàn)場取樣必須具有全面代表性，需從不同部位隨機(jī)抽取，且數(shù)量、方法均需符合標(biāo)準(zhǔn)。但在宏福苑工程中，不僅出現(xiàn)了“檢測樣品與實際使用材料完全不符”的荒誕情況，更存在監(jiān)管部門巡查僅核查書面證書、就近圖方便檢查等問題，讓不法分子有機(jī)可乘。

此外，香港建筑工程師潘焯鴻透露，早在13個月前，他就發(fā)現(xiàn)施工材料存在問題，并多次向消防處、勞工處、房屋署等五個政府部門投訴，卻始終沒有得到有效回應(yīng)。

勞工處處長的一次郵件回復(fù)中稱，“本處已經(jīng)視察過宏福苑地盤，認(rèn)為該維修工程不使用明火和易燃物品，發(fā)生火災(zāi)的風(fēng)險很低，因此保護(hù)網(wǎng)只需要承擔(dān)防墜功能即可，不需要阻燃防火?！?/p>

香港勞工處處長就投訴的回復(fù)

如何打通“抽樣合格”到“全程合規(guī)”的鴻溝

在這次的事件中，檢測機(jī)構(gòu)出具的報告在技術(shù)層面無可指摘。但它所證明的那個“世界”——即“所有已安裝的保護(hù)網(wǎng)都與送檢樣品一致”——卻是一個被精心構(gòu)建的謊言。檢驗檢測不能停留在“抽樣合格”的紙面認(rèn)證，而必須延伸至“全程可追溯”的閉環(huán)管理，讓每一批材料都能與檢測報告精準(zhǔn)匹配。

若我們的技術(shù)鐵證，在“樣品真實性”這一前提崩塌時，其守護(hù)價值也隨之淪陷。

廉政公署的調(diào)查，洗刷了大陸產(chǎn)品和檢測機(jī)構(gòu)“系統(tǒng)性造假”的污名。但謠言在前期的瘋狂傳播與廣泛相信，本身就是一個必須正視的危機(jī)信號。它表明，我們行業(yè)面臨的挑戰(zhàn)，已遠(yuǎn)不止于技術(shù)本身。

謠言為何能一擊即中？

因為它擊中了公眾的認(rèn)知痛點與行業(yè)的短板：“大陸產(chǎn)品質(zhì)量差”“檢測報告可以買”這類謠言并非憑空創(chuàng)造，它們長期存在于部分公眾的認(rèn)知中，是帶有偏見的“刻板印象”，但也是一小部分機(jī)構(gòu)違規(guī)操作所帶來的連坐影響。而宏福苑火災(zāi)的慘烈畫面，又為這些刻板印象提供了看似確鑿的“證據(jù)”。

宏福苑的教訓(xùn)是沉痛的，但它也提供了行業(yè)自我革新的清晰路標(biāo)。檢測行業(yè)不能再滿足于做流程末端的“數(shù)據(jù)提供者”，而必須向“質(zhì)量信任的全程共建者”進(jìn)化。

在服務(wù)設(shè)計層面，檢測機(jī)構(gòu)需要向重大項目業(yè)主、監(jiān)管方或保險機(jī)構(gòu)推廣“盲樣抽樣”與“飛行檢查”服務(wù)：不提前通知施工方，由檢測人員直接赴工地倉庫或安裝現(xiàn)場，按要求隨機(jī)抽取已到位或已安裝的材料進(jìn)行檢測。這能讓送檢樣品與選擇性取樣徹底脫鉤，讓報告無法被“定制”。

在系統(tǒng)層面，檢測機(jī)構(gòu)也可以聯(lián)合材料生產(chǎn)商、物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，推動建筑安全關(guān)鍵材料（如防火材料、結(jié)構(gòu)件）配備唯一性數(shù)字身份標(biāo)識（如二維碼、RFID芯片），實現(xiàn)從出廠、檢測、運(yùn)輸?shù)桨惭b驗收的全鏈條數(shù)據(jù)上鏈存證。

同時，檢測機(jī)構(gòu)的角色也要改變升級，從單一的“產(chǎn)品檢測”向“供應(yīng)鏈質(zhì)量體系評估”延伸，為重要客戶提供對其供應(yīng)商工廠審核、生產(chǎn)過程監(jiān)督、質(zhì)量體系認(rèn)證等增值服務(wù)，從源頭管控風(fēng)險，而不僅僅在終端進(jìn)行判定。

火災(zāi)消散的濃煙中，既有對逝者的哀悼，更有對行業(yè)的拷問。它灼出的思考，應(yīng)當(dāng)長久地烙在每個檢測行業(yè)從業(yè)者的心中。真正的守護(hù)，是讓技術(shù)穿透紙面，抵達(dá)現(xiàn)場；是讓責(zé)任跨越邊界，覆蓋全程；是讓聲音穿透沉默，贏得共鳴。

唯有當(dāng)檢測行業(yè)從“被動的出證方”轉(zhuǎn)變?yōu)椤爸鲃拥男湃位?gòu)建者”，才能用無可挑剔的系統(tǒng)韌性，贏得社會的尊重。

【免責(zé)聲明】：轉(zhuǎn)載自其他平臺或媒體的文章，本平臺將注明來源及作者，但不對所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證，僅作參考。如有侵權(quán)，請聯(lián)系本平臺并提供相關(guān)書頁證明，本平臺將更正來源及作者或依據(jù)著作權(quán)人意見刪除該文，并不承擔(dān)其他任何責(zé)任。

↑關(guān)注我們獲取更多行業(yè)資訊↑

| 轉(zhuǎn)載：須本號授權(quán)，有需要可后臺聯(lián)系小編

| 投稿：zhanghuan@woyaoce.cn

| 來源：我要測網(wǎng)

| 責(zé)編 ：不晚

| 關(guān)注我要測公眾號，添加我要測小助手“測老哥”（celaoge1019）

| 備注“學(xué)習(xí)”進(jìn)入檢測員知識共享群

| 備注“行業(yè)”進(jìn)入檢驗檢測行業(yè)新聞分享群

| 備注“食品”進(jìn)入食品領(lǐng)域行業(yè)分享群

| 備注“認(rèn)證”進(jìn)入認(rèn)證領(lǐng)域行業(yè)分享群

第一時間獲取最新資訊，和優(yōu)秀同仁們近距離交流，快來關(guān)注吧！

查看更多精彩資訊